Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в Хабаровский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2015 г. между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее - ТГУ) и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.

В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения им высшего профессионального образования, а ответчик обязался оплачивать данные услуги.

Согласно п. 3.2.4 договора ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

ФИО1 был отчислен из ТГУ за финансовую задолженность с 01.01.2018 г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате услуг ТГУ.

Согласно п. 3.2.1 договора Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги.

В соответствии с п. 5.3 договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля).

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от 01.12.2015 г. за семестр обучения составляет 12 995,00 руб. (п. 4.1 договора).

При этом и. 4.4 договора допускает увеличение стоимости услуг с учетом уровня инфляции.

Размер оплаты за обучение с полным возмещением затрат установлен приказами ректора ТГУ № от 18.09.2015 г., № от 20.07.2016 г., № от 29.06.2017 г.

Ответчиком за период обучения оплата услуг была произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность в размере 52 125,00 руб.

В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

По состоянию на 16.06.2018 г. размер пени составляет 77 821,15 руб.

Истец просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы основного долга - до 52 125,00 руб.

Ответчику заказным письмом с уведомлением была направлена претензия (исх. № от 05.06.2018 г.) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 52 125,00 руб., задолженность по оплате пени в сумме 52 125,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 285,00 руб., судебные расходы в размере стоимости отправки заказного письма в сумме 54,28 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал частично, так как не получал от истца претензию, не был допущен к занятиям в связи с наличием задолженностей по предметам. А поэтому считает, что истцом ему не оказаны услуги по договору. Задолженности не сдавал и оплату за обучение не вносил по семейным обстоятельствам. Считал, что должен был бить отчисленным ранее, а не в 2018 году.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2015г. между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее - ТГУ) и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.

Согласно п. 3.2.1 договора Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги.

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от 01.12.2015 г. за семестр обучения составляет 12 995,00 руб. (п. 4.1 договора). При этом и. 4.4 договора допускает увеличение стоимости услуг с учетом уровня инфляции. Размер оплаты за обучение с полным возмещением затрат установлен приказами ректора ТГУ № от 18.09.2015 г., № от 20.07.2016 г., № от 29.06.2017 г.

С 01.01.2018 г. ФИО1 был отчислен из ТГУ за финансовую задолженность, что подтверждается выпиской из Приказа № от 19.01.2018 года.

По состоянию на 16.06.2018 г. размер пени составляет 77 821,15 руб. Истец, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15000 рублей.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств. Сумма задолженности и расчет суммы иска, произведенный и представленный истцом в материалах дела, ответчиком не оспаривалась. Доказательств неверности расчета истца в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений относительно предмета спора и доказательств в обоснование своих доводов.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3285,00 руб., а также расходы истца, связанные с направлением в адрес ответчика требований об исполнении договора на оказание платных образовательных услуг в досудебном порядке в размере 54,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате образовательных услуг в сумме 52 125,00 руб., пени - 52 125,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 285,00 руб., судебные расходы - 54,28 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018г.

Судья В.В. Чуешкова