Гражданский кодекс часть 1

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Гришиной В.В., с участием ответчика Максимов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Максимов С.А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Максимов С.А. о возмещении в порядке регресса 51 100 руб., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ш № № под управлением Бобылев С.Д. и автомобиля В № С № под управлением Максимов С.А., допустившего нарушение Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность Максимов С.А. была застрахована в ООО «СК «Согласие». Общество признало случай страховым и осуществило потерпевшему выплату в размере 51 100 руб. Учитывая, что ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, ответчик по требованию страховщика не представил транспортное средство для осмотра, Общество в порядке регресса просит взыскать 51 100 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Максимов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не получал от страховой организации извещение о необходимости предоставить автомобиль для осмотра.

Привлеченные на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц АО «Согаз», Ясюкевич М.Н. и Бобылев С.Д. в судебное заседание не явились, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в № час напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ш г.р.з. №, принадлежащего Ясюкевич М.Н. и под управлением Бобылев С.Д. и застрахованного в АО «Согаз», и автомобиля «В» № №, застрахованного в ООО «СК «Согласие», принадлежащего Максимов С.А. и под его управлением.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии. Свою вину в ДТП Максимов С.А. признал.

В результате данного ДТП автомобиль Ш г.р.з. № получил механические повреждения, наличие и объем которых зафиксированы актом осмотра транспортного средства и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ш г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз».

ДД.ММ.ГГГГЯсюкевич М.Н. обратился в Страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Признав случай страховым, АО «Согаз», ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 51 100 руб.

На основании требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ 51 100 руб.

Как следует из представленной истцом суду телеграмме, Обществом по месту регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма с требованием предоставить для осмотра транспортное средство В к № час. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению телеграмма вручена лично Максимов С.А. в № час. ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из представленных ответчиком суду документов следует, что он работает должность. В период № часов ДД.ММ.ГГГГ по № мин. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте площадка «А».

Согласно справке заместителя начальника филиала ПДД.ММ.ГГГГ от ООО «Согласие» в адрес: <адрес>, на имя Максимов С.А. в № час. отправленная телеграмма была зачитана вслух сотрудниками Р» О для дальнейшей доставки адресату. Во время доставки адресата не оказалось дома. На основании ст№ Телеграфных правил текст телеграммы в № час. ДД.ММ.ГГГГ был зачитан родственнице, проживающей по указанному адресу. Ф.И.О. родственницы, которой вручалась телеграмма, в письме не указаны.

Согласно Правилам оказания услуг телеграфной связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), должны вручаться лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи. При этом телеграммы с отметками "уведомление телеграфом", "уведомление телеграфом срочное" и "заверенная" должны вручаться при предъявлении документа, удостоверяющего личность. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи или при иных независящих от оператора связи обстоятельствах, препятствующих вручению телеграммы, оператор связи обязан оставить извещение о поступлении телеграммы в абонентском шкафу (почтовом ящике) адресата. Если адресат не обратился за получением телеграммы по извещению в течение суток, оператор связи должен принять меры к повторной доставке телеграммы.

При наличии письменного заявления адресата допускается оставить телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), в абонентском шкафу (почтовом ящике) адресата.

При согласии адресата допускается передача содержания телеграмм, адресованных гражданам по месту их нахождения (жительства), по телефону, за исключением телеграмм видов "заверенная оператором связи", "с уведомлением о вручении телеграфом", "с уведомлением о вручении телеграфом "срочное" с обязательной последующей доставкой по адресу.

Вручение телеграмм гражданам по месту их нахождения (жительства) или уполномоченным лицам в пунктах назначения (для телеграмм, адресованных организациям, а также направляемых по адресу войсковых частей, полевых почт, морских и речных судов либо по месту временного нахождения граждан) должно осуществляться только под расписку с указанием даты и местного времени.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что оператором связи был нарушен порядок доставки и вручения телеграммы Максимов С.А. В указанное время вручения Максимов С.А.. находился на рабочем месте, в связи с чем не мог получить указанную телеграмму, своего согласия на получение телеграммы по телефону не давал. Сотрудники ОПС Борки, в нарушение установленного порядка, извещения о поступлении телеграммы Максимов С.А. не оставляли, мер для повторной доставки телеграммы не приняли, сообщив о поступлении телеграммы по телефону неустановленному лицу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждения факт того, что Максимов С.А. не был извещен о необходимости представить поврежденное транспортное средство для осмотра, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к Максимов С.А. о возмещении ущерба - отказать..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.И.Рыцарева

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2019 года.

Председательствующий А.И.Рыцарева