Гражданский кодекс часть 1

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Мингалевой Т.Ю., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Калинина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Еврокар-Урал» к ФИО о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме 399605,74руб., упущенной выгоды в сумме 528000руб., затрат на оплату экспертизы в сумме 6500руб., мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды № автомобиля Nissan ALMERA Classik, номерной знак №. Согласно п.4.2 договора стоимость аренды автомобиля 2200руб в сутки. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был предан ответчику. В установленный договором срок он автомобиль не вернул и перестал выходить на связь. После безуспешных попыток связи с ответчиком автомашина была найдена на штрафной стоянке в <адрес> в поврежденном состоянии. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 3999605,74руб., до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в ремонте, и истец не мог его использовать. Простой составляет 240дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды в сутки согласно тарифам компании -2200руб., упущенная выгода составляет 528000руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал исковых требованиях в полном объеме, пояснив, что ответчик взял в аренду автомобиль на 1 день, затем продлил еще на один день, автомашину не возвратил. В состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП, бросил автомобиль и скрылся, служба безопасности компании долго искала данный автомобиль и ответчика. В соответствии со ст.119 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без участия ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика адвокат Калинин А.А., назначенный судом по правилам ст.50 ГПК РФ и действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновности ответчика в ДТП, только подтвержден факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Собственником спорного автомобиля Nissan ALMERA Classik, номерной знак № 2012года выпуска, является Н.М.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС. Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГН.М.В. передал данный автомобиль в аренду ООО «Еврокар-Урал» без указания конкретного срока прекращения договора. Между сторонами данного договора заключен договор о переуступке прав от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Еврокар-Урал» приобрел полномочия по переуступке указанного автомобиля для сдачи в аренду третьей стороне (субаренда) Акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт передачи автомобиля арендатору-ООО «Еврокар-Урал» в исправном состоянии и комплектации согласно инструкции завода-изготовителя. Согласно договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Еврокар-Урал» и ФИО, арендодатель предоставляет арендатору автомобиль сроком на 1 день с оплатой аренды в сумме 2200руб в сутки. В соответствии с актом выдачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГФИО принял от ООО «Еврокар-Урал» в <адрес> автомобиль Nissan ALMERA Classik, номерной знак № 2012года выпуска, в исправном техническом состоянии с указанием комплектации автомобиля при выдаче. Вышеуказанный договор субаренды был пролонгирован на 1сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом пролонгации к договору. Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 399605.74руб. Из копии договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта транспортного средства следует, что собственник автомобиля Н.М.В. продал данный автомобиль С.В.В. за 249000руб. По сообщениям начальника МРЭО ГИБДД и согласно карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником автомобиля является Г.В.С. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ФИОДД.ММ.ГГГГ в 09час.50мин. возле <адрес> управлял автомобилем Nissan ALMERA Classik, номерной знак №., в состоянии алкогольного опьянения. в нарушение п.п.2.7ПДД РФ.

В соответствии со ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По правилам п.2 ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с ч.2 ст.616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. В силу ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Согласно положениям п.3.3.договора субаренды транспортного средства Арендатор несет полную материальную и иную ответственность за сохранность и повреждения автомобиля, в течение всего срока проката, а также до момента передачи автомобиля Арендодателю по акту возврата, если иное не установлено дополнительным соглашением об ограничении ответственности. В случае, если при возвращении автомобиля он имеет неисправность, либо не полную комплектацию, отличную от комплектации указанной в акте выдачи автомобиля, отсутствуют документы из соответствующих органов подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в 100 % размере от стоимости поврежденных деталей и механизмов автомобиля или дополнительной комплектации, а также оплачивает в полном объеме работу необходимую для устранения всех повреждений, а также Арендатор оплачивает Арендодателю арендную плату за период проведения ремонтных работ. Согласно п.3.7 договора Арендатор полностью возмещает ущерб Арендодателю и возникшие у него иные убытки, включая, но не ограничиваясь, упущенную выгоду в случае простоя и\или невозможности эксплуатации автомобиля, сдачи его в аренду другим лицам и иных случаях причинения убытков и ущерба, возникших по вине Арендатора. Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил автомобиль истцу, автомашина была найдена силами арендодателя в поврежденном состоянии на штрафной стоянке в <адрес>, тем самым, ФИО не исполнил обязанность, предусмотренную договором субаренды возвратить автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии и необходимой комплектации. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости возместить причиненный компании материальный ущерб, однако письмо возвратилось, поскольку ответчик не получил корреспонденцию по неизвестной причине. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 399 605,74 руб. При таких обстоятельствах и в соответствии с п.3.3, п.3.7 договора субаренды ответчик несет полную материальную ответственность за поврежденный автомобиль, требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 3999605,74руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование о взыскании упущенной выгоды также подлежит взысканию, поскольку истец не мог использовать автомобиль в следствии его повреждения, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина продана за 249000руб., то есть, как утверждает представитель истца, без ремонта. Простой автомобиля из-за невозможности его эксплуатации и получения платы за субаренду составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 240дней стоимостью 2200руб. в сутки, всего-528000руб. В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ФИО в пользу ООО «Еврокар-Урал» следует взыскать затраты по госпошлине в размере 12476,06руб. и по оплате услуг эксперта в сумме 6500руб., всего-18976,06руб. Руководствуясь ст.ст.15, 606, 616, 622, 1064, 1079ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Еврокар-Урал» к ФИО о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды и судебных расходов удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ООО «Еврокар-Урал» с ФИО материальный ущерб в сумме 399605,74руб., упущенную выгоду в сумме 528000руб., судебные расходы в сумме 18976руб.06коп. Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра через суд г.Мегион в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть, ДД.ММ.ГГГГ..

Судья Л.А.Иванова