Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:

истец ФИО5 обратился в суд с требованиями к ФИО6 признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО6 в отношении 1\2 части жилого дома расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 62.1 кв.м. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации в отношении 1\2 части жилого дома расположенного по адресу <адрес><адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 62.1 кв.м., принадлежащей ответчику ФИО6.

В обоснование заявленных требований истец указал в иске следующее. ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать ФИО1, факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 62.1 кв.м. Поскольку, наследодатель ФИО1, не распорядилась имуществом путем составления завещания, то наследование его имущества должно осуществляться по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону на момент смерти наследодателя ФИО1 является истец ФИО5 В установленный законом срок истец ФИО5 и ответчик ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, после смерти наследодателя ФИО1 наследство приняли двое наследников Истец ФИО5, который является сыном умершей ФИО1 и ответчик ФИО6, которая является внучкой по отношению к умершей ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом сторонам по делу были выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которым истцу полагается 1\2 части дома расположенного по адресу <адрес>. Ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство на 1\2 части спорного дома. Истец полагает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для вступления в наследство 1\2 части спорного дома, что существенно нарушило законные права и интересы наследника первой очереди.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО1 поддержали заявленные требования, пояснив, что ФИО1 не отрицает, что мать ответчика доводилась умершей ФИО1 дочерью и умерла раньше матери. Но при этом считают, что ФИО6 не может быть наследником первой очереди. После смерти отца ФИО1, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, т.к. ему никто не сказал, что нужно обратиться. О том, что его мать ФИО1 обращалась к нотариусу, он не знал.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признала, пояснив, что она доводится умершей ФИО1 внучкой. ЕЕ мать – ФИО4, – родная сестра истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В течение шести месяцев она обратилась к нотариусу, подала заявление и документы на принятие наследства. Нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки ФИО1 в 1\2 доли.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель Росреестра по Самарской области в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем органом ЗАГС совершена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело после смерти ФИО1 (л.д.15).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6 (л.д. 50).

Из представленных в наследственное дело документов следует, что матерью ФИО6 была ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ФИО2 доводилась ФИО1 дочерью, что не оспаривается истцом.

Судом установлено, что в силу положений ст. 1146 ГК РФ ФИО6 призывалась к наследованию после смерти ФИО1 по праву представления, поскольку ее мать – наследник первой очереди, умерла ранее наследодателя.

Из изложенного следует, что нотариус ФИО8, выдавая ДД.ММ.ГГГГФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на наследственное имущество в размере 1\2 доли, в т.ч. на жилой дом по адресу <адрес>, действовал в точном соответствии с законом. Следовательно, отсутствуют основания для признания свидетельства незаконным.

Право собственности на жилой дом по адресу <адрес> наследодателя ФИО1 подтверждено договором купли-продажи, удостоверенным государственным нотариусом Кинельской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на 1\2 долю в праве пережившего супруга.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, открытого по заявлению его супруги ФИО1, видно, что иные наследники первой очереди, сын ФИО5 и дочь ФИО2, с заявлением о принятии наследства не обращались. На день смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ним проживала его супруга ФИО1

С учетом изложенного, доводы истца о том, что ответчик не вправе наследовать после смерти ФИО1, либо ее доля в наследственном имуществе должна быть меньше доли истца, признаются судом не состоятельными, поскольку не основаны на законе.

Поскольку отсутствуют основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО8ФИО6, как наследнику в 1\2 доли после смерти ФИО1, отсутствуют основания для внесения изменений в ЕГРН в части записи о регистрации права собственности ФИО6 на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО8ФИО6 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, погашении записи о праве в ЕГРН отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 27 сентября 2021 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>