Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал; письменным заявлением (л.д.43) ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3 (л.д.11) в судебном заседании иск доверителя поддержала, в обоснование которого пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял в долг у ФИО1 <данные изъяты> рублей; согласно расписке, срок возврата долга сторонами был определен ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчик долг не возвратил и на письменное предложение истца от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате долга не ответил. На основании положений ст.ст. 809, 811 и 395 ГК РФ просит суд в интересах своего доверителя иск удовлетворить в заявленном размере; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, дополнительно взыскать расходы по госпошлине, оплаченной в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек при обращении с иском в суд, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что против заявленного иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей не возражает, согласен с требованием о взыскании процентов, однако, размеры заявленных процентов считает слишком завышенными. Полагает, что удовлетворение иска истца возможно без заявленных процентов, поскольку, обязанности возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей не оспаривает. При удовлетворении судом требований истца о взыскании процентов на сумму долга и за пользование денежными средствами, просит суд снизить их размер.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается подлинной распиской (л.д.40), между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Форма договора займа не противоречит закону и отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена, в частности, расписка заемщика, подтверждающая передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что на момент настоящего судебного заседания сумма долга и процентов ответчиком истцу не выплачены ни в каком размере; указанного факта ответчик не оспаривает и признает его. Ответчик не оспаривает обстоятельств возникновения заемных правоотношений и не исполнение обязательства по возвращению долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из заявленного иска и объяснений представителя истца следует, что требование о возврате долга по договору истцом ответчику направлялось в июне ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик на письменное предложение по вопросу возврата долга не ответил; на момент настоящего судебного заседания сумма долга и процентов ответчиком истцу не выплачены ни в каком размере. На основании изложенного, исковое требование истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворяется основное требование, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом. Однако, при разрешении данного требования и размере, в котором оно подлежит удовлетворению, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В расписке, составленной в подтверждение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, соглашение о процентах отсутствует.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, презумпция о беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, которые прямо указаны в статье 809 ГК РФ. В случае, если договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование пункта 3 статьи 809 ГК РФ, с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Поскольку в соответствии и по смыслу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, проценты за пользование займом подлежат взысканию со дня заключения договора и до момента возврата денежных средств.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составляющего 1020 дней, из расчета ((<данные изъяты> рублей х 8,25%) : 360 х 1020 дней), суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек. Оснований для снижения данных процентов по заявлению ответчика не имеется.

Поскольку, судом удовлетворяется основное требование, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга в установленный договором срок.

Период просрочки, за который истец просит суд взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, уточнения иска в указанной части истцом не производилось, что является исключительным процессуальным правом истца.

Однако, поскольку, течение сроков в гражданском праве исчисляющихся днями, начинается со следующего дня после календарной даты, которым определено его начало, данный период просрочки возврата долга подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, со дня, следующего после последнего дня исполнения обязательства по возврату долга.

С ДД.ММ.ГГГГ года просрочка возврата долга составляет 971 дней (60 дней <данные изъяты> года, 365 дней <данные изъяты> года, 365 дней <данные изъяты> года и 181 дней <данные изъяты> года), что соответствует периоду, используемому истцом в расчете процентов (л.д.07).

Руководствуясь принципом диспозитивности, суд взыскивает проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Из расчета ((<данные изъяты> х 8,25 %):360 среднегодовое количество дней) х 971 дней просрочки возврата долга), проценты составляют <данные изъяты> рублей 66 копеек.

Поскольку взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является мерой гражданской ответственности в случае нарушения обязательств по договору, в частности, по договору займа, вследствие нарушения обязательства о возврате суммы долга, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10. 1998 г. указанные проценты подлежат начислению исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или день вынесения решения.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ как на дату обращения истца с иском в суд, так и вынесения судом решения составляет 8, 25 % (л.д.10).

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание, что взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является мерой гражданской ответственности в случае нарушения обязательств по договору, в частности, по договору займа, вследствие нарушения обязательства о возврате суммы долга.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суд полагает, что мера гражданской ответственности, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, в данном случае является соответствующей характеру нарушенного права истца. Ответчиком до настоящего времени ни только не предпринято мер по выплате долга, в какой либо его части, но ответчик продолжает уклоняться от его возврата. Ответчик получил от истца значительную сумму денег, взяв на себя обязательство по возврату долга в короткий срок, в частности, до ДД.ММ.ГГГГ года. Просрочка по возврату долга составляет значительный период времени, более двух лет; действия по взысканию задолженности в судебном прядке истцом предприняты только в ДД.ММ.ГГГГ году. В этой связи, с учетом принципа разумности и справедливости, характера и времени предпринятых истцом мер по взысканию долга, суд снижает по заявлению ответчика вышеуказанные проценты до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворяемых судом требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ; несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежными документом на листе дела 04.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек; всего взыскать <данные изъяты> рублей 98 копеек ( <данные изъяты> 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова