ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1612/19 от 31.05.2019 Видновского городского суда (Московская область)

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

31 мая 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Ванюковой Я.В., с участием истца ФИО1, прокурора Булыгиной Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2, просила суд: прекратить право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из данного жилого дома.

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого дома, который унаследовала. Ответчик прав на данное имущество не имеет. Семейные отношения прекращены, брак расторгнут. Ответчик имеет регистрацию в <адрес>, но вопреки воле истца проживает в данном доме, допускает бесхозяйственное отношение к имуществу истца, проявляет крайне грубое отношение.

Исковые требования истец обосновала положениями статей: 30, 35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что брак расторгнут, но решение суда в законную силу не вступило. Ответчик проживает в принадлежащем ей жилом доме, в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ, ответчик своим агрессивным поведением создаёт условия невозможного проживания в доме при его присутствии. Дом построила её мать, она унаследовала, совместным имуществом дом не является.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, ходатайств об отложении не заявил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Прокурором дано заключение о наличии оснований к удовлетворению исковых требований о выселении ответчика из жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие с частями 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании права наследования истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме по месту жительства ответчик не зарегистрирован. Решением мирового судьи брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В материалы гражданского дела истцом представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> совершил противоправные действия в отношении истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является единоличным собственником указанного жилого дома, где в настоящее время проживает ответчик. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, договорные отношения между ними на предмет пользования жилым домом отсутствуют. Истец не желает присутствия и проживания ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме. При таких обстоятельствах суд прекращает право ответчика пользоваться жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить право ответчика ФИО2 пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зырянова А.А.