Гражданский кодекс часть 1

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 800 000 руб., ответчиком была составлена расписка. Согласно представленной расписке ответчик должен ежемесячно выплачивать истцу вознаграждение за пользование заемными средствами в размере 40 000 рублей. В расписке не указан срок возврата займа, в связи с чем, а также во исполнение требований ст. 810 ГК РФ, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму долга. До настоящего времени задолженность не возвращена, вознаграждение за пользование заемными средствами не выплачено. Согласно расчету сумма основного долга и вознаграждение за пользование заемными денежными средствами составляет 2 240 000 рублей ( за период с 03.2010 г. по 03.2013 г. вознаграждение составило 1 440 000 руб. (40 000 х 36 мес.) + 800 000 руб. – сумма основного долга).

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 2 240 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19400 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя, на удовлетворении требований настаивает. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает требования своего доверителя, приводит доводы, изложенные в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Захаров М.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 800 000 рублей. Согласно расписке, составленной ответчиком, он принял на себя также обязательство по выплате ежемесячного вознаграждения за пользование заемными средствами в размере 40 000 рублей (л.д.11).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о возврате суммы долга и возврату вознаграждения (л.д.8). Данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, не противоречащих действующему гражданскому законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, условия которого истец Ветчинкин С.В. исполнил в полном объеме, передав ответчику Захарову М.Ю. денежные средства в размере 800 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающих исполнение им обязательств по договору займа, не представил.

Таким образом, с ответчика Захарова М.Ю. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 800 000 рублей, сумму вознаграждения за период с 03.2010 г. по 03.2013 г. (40000 руб. х 36 мес.) в размере 1 440 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захаров М.Ю. в пользу Ветчинкин С.В. сумму задолженности в размере 2 240 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: О.В.Жданова