Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано, что ...г. он застраховал в ООО «Группа Ренессанс Страхование», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ... г.н. ... по полису КАСКО на сумму 979 000.00 руб. и оплатил страховую премию в размере 90 950.00 руб. (полис добровольного страхования № от 14.07.2014г). ...г. произошел страховой случай в результате чего транспортному средству был причинен материальный ущерб. ...г. за выплатой страхового возмещения он обратился в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ростове-на-Дону, сдал все необходимые для производства ремонта документы. ... в 01 часов 25 минут в ... произошло ДТП с участием автомобиля ... г.н. № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ... г.н. № под его управлением. ...г. за выплатой страхового возмещения он обратился в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в ..., сдал все необходимые для производства ремонта документы. По направлению страховой компании прошел оценку и осмотр ТС. Ответчиком заявленные события признаны страховыми. ...г. ему было выдано направление на осмотр в дилерский центр ООО «AAA Моторс МКП», куда он незамедлительно приехал, однако после осмотра автомобиля, ремонт так и не начал производится, в связи с чем, он не мог использовать свое транспортное средство длительный срок. ...г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 199 589,52 рублей организации ООО «AAA Моторс МКП» для последующего ремонта автомобиля ... г.н. №, что подтверждено письмом из ООО «ААА Моторс МКП» от 20.01.2015г., а также решением суда от 20.02.2015т по делу №г. 25.08.2014г. он обращался с заявлением об урегулировании убытка, соответственно, 26.09.2014г. наступил предельный срок для производства ремонта ТС. Денежные средства на счет станции для производства ремонта были перечислены - 19.11.2014г., тем самым просрочка составила 53 дня.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 199 589 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1250 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 уточнил заявленные требования, указал, что за период страхования с автомобилем ... произошло 2 страховых случая. По первому страховому случаю, произошедшему 28.07.2014г. истец обратился в СК - 29.07.2014г.. а обязательство по перечислению денежных средств на СТО А для ремонта ТС было исполнено - 19.11.2014г. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору № от 14.07.2014г. составила 79 дней (с 30.08.2014г. - предельного срока для производства ремонта) по 19.11.2014г. (момент производства выплаты на СТОА для ремонта ТС). Согласно п. 3 сг. 23.1 ФЗ О «ЗПП» размер начисления неустойки не может превышать размер основного долга. В нашем случае, неустойка по первому страховому случаю составляет 90 950,00 рублей.

По второму страховому случаю, произошедшему 24.08.2014г. истец обратился в СК 25.08.2014г., а обязательство по перечислению денежных средств на СТОА для ремонта ТС было исполнено - 19.11.2014г. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору № от 14.07.2014г. составила 53 дня (с 26.09.2014г. - предельного срока для производства ремонта) по 19.11.2014г. (момент производства выплаты на СТОА для ремонта ТС).

Согласно п. 3 ст. 23.1 ФЗ О «ЗПП» размер начисления неустойки не может превышать размер основного долга. В нашем случае, неустойка по первому страховому случаю составляет 90 950,00 рублей. Неустойка по двум страховым случаям составляет 181 900 рублей.

С учетом изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 181 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1250 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в его удовлетворении. В отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан произвести страховую вытату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за искчючением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямо.м возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществ.чения страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховищк за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему. мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

Согласно абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.0!.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании достоверно установлено, что ...г. истец застраховал в ООО «Группа Ренессанс Страхование», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ... по полису КАСКО на сумму 979 000.00 руб. и оплатил страховую премию в размере 90 950.00 руб. (полис добровольного страхования № от 14.07.2014г).

Судом также установлено, что ...г. произошел страховой случай, в результате которого транспортному средству истца был причинен материальный ущерб.

Судом также установлено, что ... в 01 часов 25 минут в ... произошло ДТП с участием автомобиля ... г.н. № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ... г.н. № под его управлением.

...г. истец обратился в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ростове-на-Дону за выплатой страхового возмещения, сдал все необходимые для производства ремонта документы. По направлению страховой компании прошел оценку и осмотр ТС. Ответчиком заявленные события признаны страховыми.

Как следует из пояснений представителя истца, ...г. истцу было выдано направление на осмотр в дилерский центр ООО «AAA Моторс МКП», куда он приехал, однако после осмотра автомобиля, ремонт так и не начал производится, в связи с чем, он не мог использовать свое транспортное средство длительный срок.

Судом установлено, что ...г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 199 589,52 рублей организации ООО «AAA Моторс МКП» для последующего ремонта автомобиля ..., что подтверждено письмом из ООО «ААА Моторс МКП» от 20.01.2015г., а также решением суда от 20.02.2015т по делу №г.

С учетом изложенного, исходя из представленных материалов, за период страхования с автомобилем ... произошло 2 страховых случая.

По первому страховому случаю, произошедшему 28.07.2014г. истец обратился в СК - 29.07.2014г.. а обязательство по перечислению денежных средств на СТО А для ремонта ТС было исполнено - 19.11.2014г.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору № от 14...

Неустойка по первому страховому случаю составляет 90 950,00 рублей.

Согласно п. 3 ст. 23.1 ФЗ О «ЗПП» размер начисления неустойки не может превышать размер основного долга.

Неустойка по второму страховому случаю составляет 90 950,00 рублей. Неустойка по двум страховым случаям составляет 181 900 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О ЗПП» «в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки, (пени)»

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, размер неустойки, подлежащей выплате истцу, составляет 181 900 рублей. Расчет проверен судом, признан судом арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ - к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ... N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец до подачи иска в суд обращался к страховщику с заявлением о выплате, а ООО «Группа Ренессанс Страхование» требования истца в добровольном порядке не удовлетворило, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, то есть сумму в размере 93 450 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 382-О-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы ФИО1, понесенные им на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей, не отвечают понятию разумности и справедливости, а также объему защищаемого права по настоящему делу, в связи с чем, считает необходимым снизить указанную сумму до 15 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Представитель ответчика, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат частичному удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 250 рублей.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 838 рублей – за требование имущественного характера, 300 рублей – за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 181 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 93 450 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1250 рублей, а всего взыскать сумму в размере 296 600 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5 138 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено ...

Судья: