Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к ФГКОУ ВО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании приказа незаконным, восстановлении в институте, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФГКОУ ВО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ранее ФГКОУ ВПО «Сибирский юридический институт Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков») (далее по тексту Институт) о признании незаконным приказа об отчислении, понуждении восстановить в число студентов 2 курса общеюридического факультета, взыскании 50000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. проходил обучение у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен в известность об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ Считает приказ незаконным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. был допущен к посещению учебных занятий, ДД.ММ.ГГГГ. ему выдана справка о том, что он является студентом 2 курса, ДД.ММ.ГГГГ. принято заявление об отказе от изучения факультативной дисциплины «физическая культура», ДД.ММ.ГГГГ. выдан экзаменационный лист для ликвидации академической задолженности по предмету «профилактика наркомании». С приказом не ознакомлен. Объяснительную с него не требовали, решение об отчислении принято без учета мнения совета обучающихся.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования: окончательно определив их: признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об отчислении студента общеюридического факультета ФИО2» незаконным; признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О переводе студентов общеюридического факультета на 2-й,3-й и 4-й курсы обучения в ДД.ММ.ГГГГ учебном году» в части перевода его на 2-й курс обучения действительным; обязать ответчика не чинить препятствий к получению им образовательных услуг, предусмотренных договором «Об оказании платных образовательных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика 50000 руб. компенсации морального вреда.

Дело рассматривается в объеме измененных требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО3, действующий по ордеру от 12.10.2016г., исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 (доверенность от 24.12.2015г.) в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО2 обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 30,58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения, в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом. Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия. Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Институтом (исполнитель) и ФИО5 (заказчик), ФИО2 (обучающийся) заключен договор об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик - оплатить обучение обучающегося по программе высшего образования по очной форме обучения по направлению подготовки - 40.03.01 Юриспруденция, квалификация (степень) «бакалавр» в пределах соответствующего федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с рабочим учебным планом и образовательной программой исполнителя сроком на 4 года. Зачисление ФИО2 на 1 курс очной формы общеюридического факультета оформлено приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сводному графику учебного процесса Института в ДД.ММ.ГГГГ учебном году учебные занятия студентов общеюридического факультета с ДД.ММ.ГГГГ., экзаменационная сессия с ДД.ММ.ГГГГ., каникулярный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника Института № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отчислен из учебного заведения в связи не выполнением учебного плана второго семестра обучения ДД.ММ.ГГГГ учебного года. Основание: наличие академической задолженности на начало ДД.ММ.ГГГГ по дисциплинам: «физическая культура» (зачет), «профилактика наркомании» (зачет), «Теория государства и права» (защита курсовой работы + экзамен), «конституционное право» (экзамен), «экономика» (экзамен).

Приказом начальника Института № от ДД.ММ.ГГГГ. «О переводе студентов общеюридического факультета на 2-й,3-й и 4-й курсы обучения в ДД.ММ.ГГГГ учебном году» ФИО2 переведен на 2-й курс очной формы общеюридического факультета по направлению 40.03.01 Юриспруденция, квалификация (степень) «бакалавр».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 перечислил на лицевой счет Института денежные средства за обучение в ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдан экзаменационный лист № на пересдачу академической задолженности по физической культуре.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился с заявлением к начальнику Института об отказе от изучения факультативной дисциплины - физическая культура.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдан экзаменационный лист на пересдачу академической задолженности по предмету профилактика наркомании.

Согласно зачетной книжке ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сдан зачет по дисциплине «профилактика наркомании».

В соответствии с положением об общеюридическом факультете Института, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. учебный год по очной форме обучения начинается 1 сентября и делится на 2 семестра, каждый из которых завершается экзаменационной сессией. Студентам очной формы обучения предоставляются каникулы 2 раза в год: по окончании зимней сессии - продолжительностью 2 недели, по окончании летней - 8 недель. Студенты, не аттестованные по дисциплинам рабочего учебного плана текущего учебного года в сроки, установленные Положением об итоговом контроле (зачетах и экзаменах) в Институте, на следующий курс не переводятся и подлежат отчислению. Основаниями отчисления с факультета являются: собственное желание, в том числе перевод в другое учебное заведение; невыполнение учебного плана (неуспеваемость); невнесение оплаты за обучение в установленные договором сроки; нарушение правил внутреннего распорядка, установленных в Институте.

Приказом начальника Института № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено Положение о промежуточной аттестации (зачетах и экзаменах), которым установлен порядок организации и проведения экзамена, зачета.

Пунктами 30-33 Положения предусмотрено, что обучающийся, получивший неудовлетворительную оценку пересдает экзамен в порядке, установленном п.п. 6, 25-28 Положения. В этом случае учебным подразделением составляется расписание (график) пересдачи экзаменов, готовятся экзаменационные ведомости или экзаменационные листы для индивидуальной сдачи, которые подписываются руководителем (заместителем руководителя) учебного заведения. Пересдача экзамена по одному предмету допускается не более одного раза. При получении курсантом (слушателем, студентом) повторной неудовлетворительной оценки окончательное решение об уровне его подготовленности принимает комиссия, назначаемая начальником Института. Мотивированный рапорт начальника кафедры о создании комиссии по приему экзамена, с указанием ее состава (не менее трех человек) подается в учебное подразделение. В приказе начальника Института помимо состава комиссии оговариваются дата и время сдачи экзамена. При приеме экзамена комиссией ответ экзаменуемого выслушивается в присутствии всех ее членов. Решение принимается большинством голосов всех членов комиссии. При равном количестве голосов председатель комиссии обладает правом решающего голоса. Обучаемый, знания которого комиссией оценены как неудовлетворительные отчисляется из Института. Студенты общеюридического факультета вне зависимости от формы обучения, получившие в период экзаменационной сессии неудовлетворительную оценку (оценки), обязаны ликвидировать академическую задолженность – в течение месяца со дня завершения сессии. Наличие академической задолженности по истечению указанного срока является основанием для отчисления из Института за невыполнение учебного плана.

В судебном заседании истец, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. являлся студентом общеюридического факультета Института очной формы обучения на основании договора об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по направлению 40.03.01 Юриспруденция, квалификация (степень) «бакалавр». В период сессии с ДД.ММ.ГГГГ. должен был сдать 5 экзаменов и 5 зачетов. Допуск к экзаменам не получил в связи с наличием задолженности по зачетам по дисциплинам: «физическая культура», «профилактика наркомании» и задолженности по курсовой работе по дисциплине «теория государства и права». ДД.ММ.ГГГГ. сдал экзамен по истории отечественного государства и права. ДД.ММ.ГГГГ перед сдачей экзамена по конституционному праву методист ФИО8 по телефону сообщила, чтобы он не приходил на экзамен ДД.ММ.ГГГГ Сказала, что предупредит преподавателей, чтобы не принимали у него экзамены. В связи с чем на момент окончания сессии имел задолженность по двум зачетам по дисциплинам «физическая культура», «профилактика наркомании»; курсовой работе по дисциплине «теория государства и права», по экзаменам по дисциплинам: «теория государства и права», «конституционное право», «экономика». Обращался к методисту за информацией о сроках пересдачи, на что получил ответ, что преподаватели в отпуске, ориентировочно пересдача будет в начале сентября. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. был переведен на 2 курс без каких либо условий. ДД.ММ.ГГГГг. был допущен к учебным занятиям, которые посещал до ДД.ММ.ГГГГ., оплатил стоимость обучения на 3 семестре. ДД.ММ.ГГГГ. получил справку подтверждающую обучение на 2 курсе общеюридического факультета. ДД.ММ.ГГГГ. написал заявление об отказе от изучения факультативной дисциплины «физическая культура»; ДД.ММ.ГГГГ сдал зачет по дисциплине «профилактика наркомании». ДД.ММ.ГГГГ. сдал на кафедру курсовую работу по теории государства и права. ДД.ММ.ГГГГ. узнал об отчислении ДД.ММ.ГГГГ. Считает приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным. Ответчик до даты отчисления из института не создал условия для ликвидации академической задолженности, не предоставил срок для пересдачи сессии, не взял объяснения по причинам задолженности, не учел мнение совета обучающихся. Действиями ответчик ему причинен моральный вред. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был зачислен на 1 курс очной формы обучения общеюридического факультета института по договору платных образовательных услуг. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. был отчислен из института из-за наличия академической задолженности. Об отчислении ДД.ММ.ГГГГ. истец был предупрежден деканом факультета ФИО9 Для студентов, не сдавших зачеты или экзамены, не сдавших курсовые работы определяется время пересдачи в течение месяца после окончания сессии. Расписание пересдачи размещается на информационном стенде. Истец в период сессии с ДД.ММ.ГГГГ. не получил допуск к сдаче экзаменов в связи с наличием задолженности по курсовой работе по дисциплине «теория государства и права» и зачетам по дисциплинам: «физическая культура», «профилактика наркомании». Несмотря на отсутствие допуска к экзаменам по разовым экзаменационным листам сдал экзамены по дисциплинам «иностранный язык в сфере юриспруденции», «ИОГП». В отведенное для пересдачи время истец не явился, академическую задолженность до начала учебного года не ликвидировал. Из-за невнимательности истец был включен в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе на 2 курс. В связи с исправлениями в студенческом билете даты, истец посещал занятия, сдавал задолженность. Учет мнения обучающихся при отчислении за академическую неуспеваемость не предусмотрен. Истцу созданы все условия для ликвидации академической задолженности. Просил в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ФИО2 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. зачислен на 1 курс Института общеюридического факультета по очной форме обучения по направлению 40.03.01 Юриспруденция, квалификация (степень) «бакалавр» на основании договора об оказании платных образовательных услуг. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. отчислен из учебного заведения в связи не выполнением учебного плана второго семестра обучения ДД.ММ.ГГГГ учебного года: наличие академической задолженности на начало ДД.ММ.ГГГГ по дисциплинам: «физическая культура» (зачет), «профилактика наркомании» (зачет), «теория государства и права» (защита курсовой работы + экзамен), «конституционное право» (экзамен), «экономика» (экзамен).

Данные обстоятельства подтверждаются текстами искового заявления, договора об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., приказа о зачислении абитуриентов на общеюридический факультет № от ДД.ММ.ГГГГ.; приказа об отчислении студента общеюридического факультета № от ДД.ММ.ГГГГ., зачетной книжкой.

Из буквального содержания текста оспариваемого приказа, следует, что основанием отчисления истца из учебного заведения явилось не выполнение учебного плана второго семестра обучения ДД.ММ.ГГГГ учебного года: наличие академической задолженности на начало ДД.ММ.ГГГГ.г. по дисциплинам: «физическая культура» (зачет), «профилактика наркомании» (зачет), «теория государства и права» (защита курсовой работы + экзамен), «конституционное право» (экзамен), «экономика» (экзамен).

В соответствии с действующим федеральным законодательством неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность обязаны её ликвидировать. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия. Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (ст.58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Из изложенного следует, что обучающийся не сдавший в сессию зачет либо экзамен либо курсовую работу вправе принять меры к пересдаче дважды.

Из буквального содержания Устава Института, Положения о промежуточной аттестации (зачетах и экзаменах) Института (далее – Положение) предусмотрено право пересдачи экзамена по одному предмету не более одного раза (п.п. 111,112,116 Устава, п.п. 30-33 Положения).

Таким образом, вышеприведенные акты Института в части количества пересдач академической задолженности по каждому предмету (дисциплины) не соответствуют федеральному закону, поскольку уменьшают гарантированное количество пересдач с двух до одного.

Представитель Института в судебном заседании пояснил, что пересдача осуществлялась в течение месяца после окончания сессии в соответствии с расписанием, размещенном на информационном стенде преподавателем кафедры по соответствующей дисциплине, который не находился в отпуске.

Период летней сессии в ДД.ММ.ГГГГ. определен ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в соответствии с Положением о месячном сроке погашения академической задолженности с момента окончания сессии, ответчик обязан был организовать пересдачу с ДД.ММ.ГГГГ.

Текст расписания пересдач, график отпусков преподавателей ответчиком суду не представлены.

Согласно рабочему плану общеюридического факультета (набор ДД.ММ.ГГГГ по направлению 40.03.01 Юриспруденция квалификация (степень) «бакалавр» очной формы обучения 45-46 недели обучения определены как период экзаменационной сессии, с 47 по 52 неделю - отпуск.

Истец в судебном заседании пояснил, что точное время пересдачи, преподаватель, который будет принимать пересдачу, определены не были. Время пересдачи экзаменов самостоятельно согласовывал с преподавателями. Преподаватели после сессии ушли в отпуск. Обратился к методисту, которая пояснила, что пересдача в августе не состоится по причине отпуска преподавателей.

Помимо рабочего плана, объяснения истца согласуются с данными журнала учета выдачи экзаменационных листов для пересдачи академической задолженности по результатам промежуточных аттестаций общеюридического факультета, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ. пересдача не производилась. Обучающиеся в одной с истцом группе №ФИО15 имели академическую задолженность, в том числе по дисциплине «Теория государства и права», которую ликвидировали ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего, что преподает в Институте «конституционное право» с ДД.ММ.ГГГГ. находился в отпуске, в летнюю был определен один день пересдачи ДД.ММ.ГГГГ. Показаниями свидетеля ФИО11, о том, что преподает в Институте «экономику» с ДД.ММ.ГГГГ. находилась в отпуске. Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым с середины лета был в отпуске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не созданы условия установленные законом и локальными актами Института для ликвидации академической задолженности ФИО2

Представитель ответчика суду пояснил, что неявка на экзамен при отсутствии уважительных причин приравнивается к неудовлетворительной оценке.

В соответствии с Положением Института при получении студентом повторной неудовлетворительной оценки окончательное решение об уровне его подготовленности принимает комиссия, назначаемая начальником Института. Мотивированный рапорт начальника кафедры о создании комиссии по приему экзамена, с указанием ее состава (не менее трех человек) подается в учебное подразделение. В приказе начальника Института помимо состава комиссии оговариваются дата и время сдачи экзамена. Обучаемый, знания которого комиссией оценены как неудовлетворительные, отчисляется из Института

Доказательств подачи рапорта начальником кафедры о создании комиссии по приему экзамена, с указанием её состава (не менее трех человек), назначения комиссии начальником Института, ознакомление истца с этим приказом, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен порядок принятия решения об отчислении истца.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающимся предоставляются академические права на каникулы - плановые перерывы при получении образования для отдыха и иных социальных целей в соответствии с законодательством об образовании и календарным учебным графиком.

Сами по себе каникулы период обучения не прерывают. Образовательное учреждение самостоятельно определяет время промежуточной аттестации, а так же даты и продолжительность (количество дней) сдачи академической задолженности.

Организация образовательным учреждением процесса обучения должно производится с соблюдением графика учебного процесса, т.е. организация времени сессии и времени погашения академической задолженности не должны нарушать права на каникулы. Исключением может являться заявление обучающего, согласованное Институтом.

Поскольку фактически пересдача летней сессии ответчиком организована не была, совпадение времени пересдачи по учебному плану с каникулами, права истца на отдых не нарушило.

В соответствии с действующим законодательством, обучающиеся, не прошедшие промежуточную аттестацию по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (ст.58 Федерального закона №273-ФЗ ФЗ).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 при наличии академической задолженности фактически условно был переведен на следующий курс Института.

Данные обстоятельства подтверждаются изданием начальником Института приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. «О переводе студентов общеюридического факультета на 2-й,3-й и 4-й курсы обучения в ДД.ММ.ГГГГ учебном году», которым ФИО2 переведен на 2-й курс очной формы общеюридического факультета. Данный приказ издан после спорного приказа об отчислении (№). Приказ о переводе не отменен, не изменен. Заявление ответчика о нарушении хронологии регистрации приказов несостоятельно, противоречит последующим действиям ответчика, который информацию об отчислении ФИО2 до преподавателей не довел; запись в журнал учета приказов не внес; включил истца журнал учета занятий группы 1442, в котором учитывалось его посещение, оценивались знания; ДД.ММ.ГГГГ. выдал справку от № согласно которой ФИО2 в настоящее время обучается на 2 курсе Иститута по направлению подготовки Юриспруденция на основании договора об оказании платных образовательных услуг. Получив денежные средства от истца за обучение за 3 семестр, не возвратил их как ошибочно поступившие. Журналом учета выдачи экзаменационных листов, зачетной книжкой, экзаменационными билетами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выданы экзаменационные листы для пересдачи академической задолженности по иностранному языку, истории отечественного государства и права «профилактика наркомании». ДД.ММ.ГГГГ. преподавателем принят зачет по дисциплине «профилактика наркомании». Получением от истца заявления11.09.2015г. об отказе от изучения факультативной дисциплины - физическая культура, без последующего сообщения о невозможности удовлетворения заявления в связи с отчислением.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая изложенное, позицию ответчика относительно невозможности применения приказа о переводе на 2 курс, суд приходит к выводу, что требования истца о признании приказа об отчислении незаконным, приказа о переводе на 2 курс действительным, понуждении не чинить препятствия к получению образовательных услуг, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд учитывает, что факт виновного нарушения ответчиком прав истца как потребителя платных образовательных услуг достоверно установлен в судебном заседании. В результате данных нарушений истец испытал нравственные страдания, которые выразились в нервных переживаниях в связи незаконным отчислением из высшего учебного заведения.

Принимая во внимание характер нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых страдания причинены, продолжительность нарушения права, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Института в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ ФГКОУ ВО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФГКОУ ВПО «Сибирский юридический институт Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков») № от ДД.ММ.ГГГГ. об отчислении студента общеюридического факультета ФИО2.

Признать действительным приказ ФГКОУ ВО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФГКОУ ВПО «Сибирский юридический институт Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков») № от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе студентов общеюридического факультета на 2-й,3-й и 4-й курсы обучения в ДД.ММ.ГГГГ учебном году в части перевода ФИО2на 2-й курс обучения.

Обязать ФГКОУ ВО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» не чинить препятствия к получению ФИО2 образовательных услуг, предусмотренных договором об оказании платных образовательных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФГКОУ ВО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФГКОУ ВПО «Сибирский юридический институт Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков») и ФИО2.

Взыскать с ФГКОУ ВО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в пользу ФИО2 5000руб. компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФГКОУ ВО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук