Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов

установил:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский стандарт», Банк, Общество, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 512720 руб. 29 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 420423 руб. 65 коп., процентов за пользование кредитом в размере 75665 руб. 32 коп., комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 12881 руб. 32 коп., платы за СМС-сервис в размере 250 руб., неустойки за неоплату обязательного платежа в размере 3500 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8327 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 7 августа 2012 года между сторонами заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 100000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по заключенному договору Банк 18 января 2015 года выставил ответчику заключительный счет-выписку об оплате задолженности, установив срок погашения задолженности не позднее 17 февраля 2015 года. Вместе с тем до настоящего времени требование по погашению задолженности по договору ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил, с ходатайствами в рамках рассмотрения дела не обращался.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 850 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена письменная форма кредитного договора. В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 7 августа 2012 года ответчик ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на заключение с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, указанных в заявлении на предоставление карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя карту <данные изъяты> с тарифным планом ТП 57/2, открыть банковский счет (№ счета №, валюта счета – рубли РФ), в том числе для совершения операций с использованием карты, а также для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит задолженности 100000 рублей и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (л.д. 14,15-18, 19-22).

В соответствии с п. 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту Условия), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту счета (л.д. 28-38).

Для подтверждения решения об использовании карты ответчик обратился в банк для ее активации, и 7 августа 2012 года после проведения процедуры активации выпущенная на его имя карта № была выдана ответчику (л.д. 13).

С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по Картам «Русский Стандарт» ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в расписке в получении карты.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен письменный кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п.3 ст.438 ГК РФ.

Свое обязательство по заключенному между сторонами Договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику во временное пользование карту № по договору №, предоставив возможность получения кредита с использованием карты по Тарифному плану ТП 7.27 с лимитом задолженности 100000 рублей, который в дальнейшем был увеличен до 300000 руб. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что в последующем ответчик осуществлял платежи с использованием кредитной карты (л.д. 45-57).

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

Согласно п. 9.11. Условий Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возместить расходы Банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 10.19. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения Клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

Как указано в п. 9.11. Условий, в случае выставления Банком заключительного счета-выписки клиент обязан осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные положениями 6 Условий.

В силу п. 6.22. Условий срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение тридцати календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом, то есть со дня выставления заключительного счета-выписки, погасить задолженность в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному между сторонами договору Банком 18 января 2015 года был сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет-выписка, в котором Банк уведомил ответчика о наличии у него задолженности в сумме 512720 руб. 29 коп., в том числе: 420423 руб. 65 коп. – основной долг, 75665 руб. 32 коп. – проценты, 13131 руб. 32 коп. – платы, комиссии, 120423 руб. 65 коп. – сверхлимитная задолженность. Банком был установлен срок до 17 февраля 2015 года для оплаты ответчиком указанной задолженности (л.д. 58).

Представленные суду Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» подтверждают право на обращение Банка за взысканием с ответчика сумм долга, процентов, комиссий и штрафов по кредитной карте.

Определяя сумму задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом и произведенный в соответствии с Тарифным планом 57/2 и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», который проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку заключив договор, ФИО1 дал согласие на предоставление кредита на предложенных Банком условиях, под установленный договором процент, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 989995 от 17 июня 2021 года, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8327 руб. 2 коп. (л.д. 10).

Поскольку исковые требования АО «Банк русский Стандарт» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Русский Стандарт» к ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 18 июля 2012 года в размере512720 руб. 29 коп., из которых: 420423 руб. 65 коп. – основной долг, 75665 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 12881 руб. 32 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 250 руб. плата за смс-сервис, 3500 руб. – неустойка за неоплату обязательного платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8327 руб. 20 коп., а всего взыскать 521047 (пятьсот двадцать одну тысячу сорок семь) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 25 октября 2021 года.

Судья Е.Г. Скурту