Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Балабаевой Г.Б., представителя истца Балабаевой Г.Б. – Михалева С.В. действующего по доверенности от № года,

гражданское дело по иску Балабаевой ФИО13 к Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, Васильеву ФИО14 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Балабаева Г.Б. обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся собственником жилого <адрес>, расположенного в <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом принадлежал ФИО2 и ФИО3, которые приходились друг другу братом и сестрой. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась истцу матерью. Сыном ФИО2 является ответчик Васильев А.Н, который после смерти отца наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом не принимал. После смерти матери истца ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которое было принято истцом. Ввиду непринятия наследства сыном наследодателя ФИО2 ответчиком Васильевым А.Н., часть жилого дома, принадлежавшая умершему ФИО2, перешла в ее владение и пользование, с 2000 года истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным имуществом.

В ходе рассмотрения дела истец Балабаева Г.Б., и ее представитель Михалев С.В. дополнительно указали, что после смерти ФИО2 наследство в виде ? доли указанного имущества фактически приняла мать истицы ФИО2 – как сестра ФИО2, вступив в управление указанным наследственным имуществом, проживая в доме, предпринимая меры к сохранению указанного имущества и его содержанию, а после смерти ФИО2 в права наследования вступила истец как племянница ФИО2, просили применить к спорным правоотношениям нормы действующего законодательства о наследовании, а также о приобретательной давности, поскольку владение спорным имуществом осуществляется истцом с учетом предыдущего владения домом ее матерью с 2000 года, ранее решением Кингисеппского городского суда по гражданскому делу N 2-956/2015 судом было отказано в удовлетворении ее исковых требований о признании права собственности на указанное имущество, поскольку она обратилась в суд по праву наследственной трансмиссии, что не предусмотрено законом.

Ответчик Васильев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте заседания суда надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 97, 99, 130).

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в лице Комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения по иску, согласно которым просит в удовлетворении иска отказать, так как истцом не представлено доказательств отказа Васильева А.Н. от наследства открывшегося после смерти его отца (л.д. 76, 98, 112, 132, 138).

Представитель третьего лица – Администрации МО «Пустомержское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что возражений по иску не имеет (л.д.79, 95, 114, 135).

Третье лицо – нотариус Кингисеппского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 129).

Выслушав истца, его представителя, выслушав свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела N №, суд приходит к следующему.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3, приходящийся истцу дядей.

Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Кингисеппского городского суда по гражданскому делу N №.

Данным решением суда также установлены иные факты, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

Так, судом было установлено, что после смерти ФИО2, открылось наследство в виде в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом N № в <адрес>, что ? доля данного имущества принадлежала его сестре ФИО2, которая приходится истцу матерью, что мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти ФИО2 было принято ее дочерью ФИО11 Судом также установлено, что наследником по закону первой очереди имущества после смерти ФИО2 является его сын Васильев А.Н., который в установленный законом срок наследство путем подачи заявления нотариусу не подавал, данных, подтверждающих факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2 не имеется, наследником по закону второй очереди является его сестра ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ФИО4 является племянницей умершего ФИО2

При этом, основанием для отказа в иске Балабаевой Г.Б. о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее дяди ФИО2, суд пришел к выводу о том, что у истца не возникло права наследования по праву представления и наследственной трансмиссии (гражданское дело N 2-№, л.д. 98-101).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Часть третья ГК РФ введена в действие с 1 марта 2002 года.

Поскольку на момент смерти ФИО2 в 2000 году действовали нормы ГК РСФСР, определяя правоотношения по настоящему спору, следует руководствоваться нормами ГК РСФСР.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю (ст. 532 ГК РСФСР).В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судом при рассмотрении гражданского дела N 2-№/2015 было установлено, что наследник первой очереди Васильев А.Н. наследство после смерти отца ФИО2 не принимал, право наследования возникло у наследника второй очереди ФИО2 как сестры наследодателя.

Действующее законодательство связывает возможность реализации наследником прав на наследственное имущество не только путем отказа от наследства, но и путем совершения действий, свидетельствующих о его принятии в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, в связи с чем отсутствие отказа наследника от наследства не свидетельствует об отсутствии его обязанности принять наследство.

В этой связи суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что доказательства отказа Васильева А.Н. от наследства не представлены, как основание для отказа в иске.

Из объяснений истца, а также допрошенных судом свидетелей, представленных квитанций по оплате расходов по содержанию дома, усматривается, что после смерти ФИО2ДД.ММ.ГГГГ его сестра ФИО2 приняла во владение принадлежащую умершему ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в <адрес>, ухаживала за домом, предпринимала меры к его сохранению, оплачивала расходы, связанные с его содержанием (л.д.80, 107-109, 139).

Указанные обстоятельства оспорены в ходе судебного заседания не были.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обращалась (л.д.74, 85).

При этом суд, оценивая показания допрошенных свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ и в совокупности с иными доказательствами по делу, не усматривает обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей в исходе дела, показания каждого свидетеля являются объективными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, показания свидетелей подтверждаются иными доказательствами.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2, являясь наследником второй очереди по закону, после смерти своего брата ФИО2 фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, приняв наследство одним из предусмотренных законом способов.

ДД.ММ.ГГГГФИО2, приходящаяся матерью истцу, умерла.

На момент смерти ФИО2 действовали нормы ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Балабаева Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору по месту жительства наследодателя с заявлением о принятии наследства по закону, реализовав, таким образом, свое право на принятие наследства после смерти своей матери ФИО2, в том числе в виде части наследства, принятого ее матерью ФИО2 фактически, после смерти своего брата ФИО2 (л.д.60 – оборот).

Из представленных суду доказательств также установлено, что после смерти своей матери ФИО2 и на момент судебного спора истец Балабаева Г.Б. продолжает осуществлять управление указанным жилым домом, осуществляя правомочия собственника указанного недвижимого имущества (л.д.118-122).

Спорное имущество представляет собой одноэтажный жилой дом площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.25-26).

При подаче истцом иска о признании права собственности на вышеуказанное имущество истец ссылается в том числе на нормы ст. 234 ГК РФ о приобретении права на данное имущество в силу приобретательной давности.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 11 от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виде, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судом вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Поскольку к указанным правоотношениями судом применены нормы права о наследовании имущества, необходимости применения нормативных положений ст. 234 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Балабаевой ФИО15 к Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, Васильеву ФИО16 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Балабаевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на недвижимое имущество в виде ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом N <адрес>.м., находящийся в <адрес>, кадастровый номер – №

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья