Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о взыскании денежных сумм по договору цессии,

установил:

Уточнив требования, ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО5 о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в размере ... в качестве возврата суммы займа по договору, штрафа в размере ..., возврата госпошлины в размере ..., в обоснование иска указал, что по условиям договора займа, заключенного __..__..__ между ФИО1 и ФИО2, последний в день заключения договора получил от ФИО1, в присутствии поручителя, денежные средства в размере ... под ...% за каждый день пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем получения денежных средств ( п.2.3). Пунктом 2.2 предусмотрено, что возврат денежных средств может быть произведен заемщиком в любое время, но не позднее __..__..__. Денежные средства ответчику переданы __..__..__, что подтверждено распиской. Договор займа обеспечивался поручительством ФИО5, который обязался в случае неисполнения своих обязательств по договору заемщиком, нести солидарную ответственность наравне с ним в полном объеме, срок поручительства действует до __..__..__. В день наступления срока возврата суммы займа ФИО1 обратился к ФИО2 о возврате денежных средств. Однако в выдачи денежных средств ответчик отказал, попросив подождать какое-то время. Сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени. По состоянию на день предъявления иска сумма процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными п.2.3 Договора составляет ..., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3.1 Договора составляет .... Поскольку сумма штрафа явно превышает сумму основного долга, истец полагает взыскание штрафа в размере .... __..__..__ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор цессии на ...% договора займа заключенного ФИО1 с одной стороны и ФИО2, ФИО5 с другой стороны __..__..__. С учетом прав и требований возникших у ФИО4 и на основании ст.ст.810,811 ГК РФ ФИО1 заявлены вышеуказанные требования.

Третье лицо ФИО4 заявил самостоятельные требования к ФИО2 и ФИО5 о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в размере ... в качестве возврата суммы займа по договору цессии, возврата госпошлины по ... с каждого из ответчиков по тем основаниям, что по условиям договора займа, заключенного __..__..__ между ФИО1 и ФИО2, последний в день заключения договора получил от ФИО1, в присутствии поручителя, денежные средства в размере ... под ...% за каждый день пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем получения денежных средств ( п.2.3). Пунктом 2.2 предусмотрено, что возврат денежных средств может быть произведен заемщиком в любое время, но не позднее __..__..__. Денежные средства ответчику переданы __..__..__, что подтверждено распиской. Договор займа обеспечивался поручительством ФИО5, который обязался в случае неисполнения своих обязательств по договору заемщиком, нести солидарную ответственность наравне с ним в полном объеме, срок поручительства действует до __..__..__. В день наступления срока возврата суммы займа ФИО1 обратился к ФИО2 о возврате денежных средств. Однако в выдачи денежных средств ответчик отказал, попросив подождать какое-то время. Сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени. __..__..__ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор цессии на ...% денег договора займа, заключенного последним с ответчиками __..__..__. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.810,811,382,384 ГК РФ ФИО4 заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО4 требования поддержали по основаниям указанным в иске, дав объяснения полностью совпадающие с обстоятельствами изложенными в исковых заявлениях.

Представитель ответчика ФИО6 ФИО7 требования не признала по следующим основаниям. ФИО1 в обосновании заявленных требований предоставил в материалы дела оригинал договора займа от __..__..__ на сумму ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2 и подписанный поручителем ФИО5 Согласно п.2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям ( в рассрочку), но не позднее __..__..__. Однако на обратной стороне договора в п.3.2 появилась строка : «Срок настоящего поручительства действует до __..__..__», которая отсутствовала при заключении договора сторонами и отсутствует в двух других экземплярах договора. Согласно заключения ФБУ Орловской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ в договоре беспроцентного займа между ФИО1 и ФИО2 на сумму ... от __..__..__ текст строки « Срок настоящего поручительства действует до __..__..__» отпечатан не в один прием с основным текстом договора на оборотной стороне листа, с использованием другого картриджа текст данной строки допечатан на свободном поле к основному тексту после подписания его сторонами. Первоначальное содержание договора изменено путем допечатки строки «Срок настоящего поручительства действует до __..__..__» По мнению представителя ответчика данный документ сфальсифицирован. Ранее в __..__..__ ФИО1 была направлена в адрес ФИО5 копия договора беспроцентного займа от __..__..__, где отсутствовала строка по срокам поручительства ФИО5 Тем не менее ФИО1 и его представитель ФИО4 предоставили сфальсифицированный оригинал договора займа от __..__..__, которым самовольно продлили без согласования с заемщиком ФИО2 и поручителем ФИО5 срок поручительства ФИО5 до __..__..__г. В материалах дела имеется оригинал расписки ФИО2 в получении им денежной суммы по договору займа от __..__..__ в размере ... Однако при передаче денежных средств ФИО1 ФИО2 ФИО6 не присутствовал и каким образом и где происходила передача денег ему не известно. В представленной ФИО1 расписке указаны данные только заемщика ФИО2, подпись поручителя ФИО5 по договору займа от __..__..__ в расписке отсутствует и самой распиской не предусмотрена. ФИО1 не представлено доказательств того, что денежные средства в размере ... переданы ФИО2 в присутствии поручителя. Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В силу ст. 367 ГК РФ сроки, в течение которых предъявляется иск к поручителю, являются пресекательными. Согласно п.2.2 договора займа сторонами установлена дата возврата суммы займа – не позднее __..__..__. Срок поручительства ФИО5 по договору займа от __..__..__ прекратился __..__..__. Истец предъявил исковые требования в суд __..__..__. С __..__..__ до __..__..__, прошло ... года, ФИО1 претензий и исков к ФИО5 не предъявлял. Представитель ответчика полагает, что поручительство фактически прекратилось, истек срок исковой давности относительно поручительства ФИО5 Договор займа между ФИО1 и ФИО2 заключен __..__..__. Однако договор цессии между ФИО1 и ФИО4 заключен __..__..__., то есть спустя ... после заключения договора беспроцентного займа и после внесения ФИО1 иска в суд. В п.1.1, 1.2 договора цессии от __..__..__. предмет договора сформулирован взаимоисключающими понятиями- «Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору займа и соответственно по иску о взыскании денежных средств по договору займа от __..__..__, заключенному между ФИО1 и ФИО2 на ... и процентов по нему». «Сумма уступаемого в соответствии с п.1.1 договора требования составляет ... % от всей реально взысканной суммы средств по договору займа, указанного в п.1.1 договора и не может составлять менее ....» По мнению представителя ответчика, в договоре не указано конкретно, какую сумму ФИО1 уступает ФИО4 В данном договоре не оценена стоимость уступленного права, а следовательно, отсутствует предмет договора как его существенного условия. На момент внесения ФИО4 иска, судом еще реально не взыскана какая-либо сумма по иску ФИО1 в его пользу. Из условий договора Цедентом уступлено не материальное право требования, а процессуальное право истца, непосредственно связанное с возможностью удовлетворения иска, не существующее на момент заключения договора, то есть неразрывно связанное с личностью кредитора, передача которого противоречит положениям параграфа 1 главы 24 ГК РФ. Более того договор цессии заключен между ФИО1 и ФИО4 __..__..__., тогда как поручительство ФИО5 прекратилось __..__..__., то есть истек срок исковой давности относительно поручительства ФИО5 по договору зама от __..__..__. На основании изложенного представитель ответчика просит в удовлетворении требований к ФИО5 отказать, отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, денежные средства и банковские счета, принадлежащие ФИО5

В ходе судебного заседания от представителя ответчика ФИО5 ФИО7 поступило ходатайство о взыскании с ФИО1 понесенных расходов по оплате экспертизы в размере ....

Ответчики ФИО5о, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что __..__..__ ФИО1 (займодавец) и ФИО2 ( заемщик ) заключили договор займа, предметом которого является передача займодавцем заемщику денежных средств в размере ..., при этом заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок не позднее __..__..__. Согласно п.2.3 договора заемщик обязан выплатить, в качестве благодарности, не менее ... процента за каждый день пользования денежными средствами, начиная с дня следующего за получением денежных средств. Согласно п.3.1 Договора в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный в п.2.2 срок, заемщик кроме процентов по договору уплачивает штраф в размере ... процента от суммы займа за каждый день просрочки сверх срока, указанного в п.2.2 договора (л.д.15 т.1, подлинник договора в томе 2 дела№, в конверте). Согласно расписки от __..__..__ денежные средства в размере ... были переданы ФИО1 ФИО2 __..__..__ (л.д.16 т.1).

Согласно п.3.2 Договора в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа было принято поручительство ФИО5, на которого в случае неисполнения обязательств по данному договору возлагается в полном объеме солидарная ответственность, предусмотренная законодательством РФ.

Договор от __..__..__ содержит условие «Срок настоящего поручительства действует до __..__..__г. (л.д.15 т.1).

Согласно заключению экспертов ФБУ ... от __..__..__ в договоре беспроцентного займа между ФИО1 и ФИО2 на сумму ... от __..__..__ текст строки «Срок настоящего поручительства действует до __..__..__.» отпечатан не в один прием с основным текстом договора на оборотной стороне листа, с использованием другого картриджа. Текст строки «Срок настоящего поручительства действует до __..__..__.» в договоре беспроцентного займа между ФИО1 и ФИО2 на сумму ... от __..__..__ допечатан на свободном поле к основному тексту после подписания его сторонами. Первоначальное содержание договора изменено путем допечатки строки «Срок настоящего поручительства действует до __..__..__.» (л.д. 170-185 т.2).

Оценивая заключение эксперта суд признает его объективным и бесспорным, оснований сомневаться в компетентности выводов эксперта у суда не имеется, поскольку заключение составлено экспертами, имеющими необходимое образование, квалификацию, стаж работы и право на производство такой экспертизы, экспертное заключение было подготовлено на основании определения суда, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. В заключении указаны: нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; описание проведенных исследований ; обоснование результатов экспертизы. Выводы экспертов изложены ясно и полно. Стороны перед судом о проведении дополнительной или повторной экспертизы не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами договора от __..__..__ не было достигнуто соглашение об установлении срока поручительства ФИО5 до __..__..__.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ ( в редакции на момент возникновения спорный правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов дела, погашение займа должно быть произведено не позднее __..__..__. Однако условия договора заемщиком ФИО2 по возврату основной суммы долга исполнены не были, последним не представлен документ, подтверждающий факт возврата суммы займа.

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после __..__..__. В соответствии с установленными выше обстоятельствами поручительство ФИО5 условия о сроке его действия не содержат.

Между тем иск заявлен ФИО1 только __..__..__ (л.д.12 т.1), то есть более, чем через год после наступления срока исполнения обязательства, и, соответственно, влечет прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств по договору займа от __..__..__ в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ. Учитывая, что договор поручительства в силу п.4 ст. 367 ГК РФ прекращен, следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО5. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем условия договора ФИО2 по возврату основной суммы долга, исполнены не были, последнем не представлен документ, подтверждающий факт возврата суммы займа. Бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике ( ответчике ФИО2).

Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию основная сумма долга по договору от __..__..__ в размере заявленном истцом - ....

В п.1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3.1 Договора в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный в п.2.2 срок, заемщик кроме процентов по договору уплачивает штраф в размере 0,5 процента от суммы займа за каждый день просрочки сверх срока, указанного в п.2.2 договора.

В соответствии с указанными выше нормами требования истца о взыскании с ФИО2 штрафа за период с __..__..__ по __..__..__, который составляет ..., подлежат удовлетворению в части заявленных требований в размере ....

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2, уплаченная истцом ФИО1 при подаче иска в суд госпошлина в размере ... (л.д.6 т.1)..

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

В силу положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относится в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам...

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением суда от __..__..__ по делу назначена дополнительная судебная техническая экспертиза, расходы по оплате которой были возложены на ФИО5 __..__..__ ФИО5 произведена оплата проведение данной экспертизы в сумме ..., данная сумма на основании вышеуказанных норм подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО5

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права( ст.384 ГК РФ).

В обосновании заявленных требований ФИО4 ссылается на заключенный с ФИО1 __..__..__ договор цессии ( л.д.67 т.1).

Согласно п.1.1 Договора Цедент ( ФИО1) уступает, а Цессионарий ( ФИО4) принимает права (требования) в полном объеме по договору займа и соответственно по иску о взыскании денежных сумм по договору займа, от __..__..__ заключенному между ФИО1 и ФИО2 на ... и процентов по нему. ( Истец ФИО1, ответчики: ФИО2, ФИО5).

Согласно п.1.2 данного договора, сумма уступаемого в соответствии с п.1.1 настоящего договора требования составляет ...% от всей реально взысканной суммы средств по договору займа указанного в п.1.1 настоящего договора и не может составлять менее ....

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора уступки права требования является условие о предмете договора.

Оценивая соглашение об уступки права между истцом и третьим лицом суд приходит к выводу, что из условий договора невозможно определить объем прав по конкретному требованию, переданного новому кредитору, условия договора содержат взаимоисключающие понятия, не позволяющие установить его существенные условия, в связи с чем суд приходит к выводу, что предмет договора об уступки права требования не определен.

При таких условиях нельзя определить передаваемое кредитором право, а предмет указанного договора - считать согласованным. При таких обстоятельствах такое соглашение об уступке нельзя признать заключенным, а обязанность у ответчика по оплате уступаемого права возникшим, поскольку гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок (п.1 ст.8 ГК РФ).

Поскольку соглашение об уступке права требования от __..__..__ является незаключенным и уступленное право требование по данному соглашению не перешло к ФИО4, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании с ответчиков денежных средств.

При подаче искового заявления ФИО4 была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины ( л.д.62), в связи с чем и с учетом суммы госпошлины уплаченной третьим лицом при подачи иска (л.д.58), государственная пошлина в размере .... подлежит взысканию с ФИО4 в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ арест, наложенный определением судьи от __..__..__, в отношении имущества, денежных средств и банковских счетов ФИО5 подлежит снятию по вступлению решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа от __..__..__ в качестве суммы основного займа в размере ..., штрафа в размере ..., возврата госпошлины в размере ... – отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... в счет возврата суммы займа по договору от __..__..__, штраф в размере ..., возврат госпошлины в размере ....

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о взыскании денежных сумм по договору цессии от __..__..__ в размере ... в солидарном порядке и возврат госпошлины в размере ... – отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по проведению судебной экспертизы в размере ....

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере ....

Отменить арест, наложенный в пределах суммы иска в размере ... определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от __..__..__, на имущество, денежные средства и банковские счета, принадлежащие ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, находящееся у последнего и других лиц, по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Судья Ульяненкова О.В.