Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и О. был заключен договор уступки прав требования, по которому она принимает в полном объеме право требования к ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с повреждением принадлежащего на праве собственности О. а/м Рено Логан гос. знак № и являющегося объектом страхования по полису добровольного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между О. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования а/м Рено Логан гос.знак № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдан полис серии №. Страховая сумма по риску «Ущерб» в случае выплаты страхового возмещения на условиях «полной гибели» составила 502 956 рублей. Франшиза не установлена. Страховая премия в размере 52810 руб. 38 коп. была оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного поручительства с ФИО2, который поручился за надлежащее исполнение обязанности должника по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство попало в ДТП. По данному факту ДД.ММ.ГГГГО. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», представив все необходимые документы. После произведенного осмотра поврежденное ТС было признано страховщиком полностью погибшим.

ДД.ММ.ГГГГ между О. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор о передаче ТС. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 447630 руб. 84 коп.

Указанная сумма меньше страховой суммы, установленной договором добровольного страхования на (502956 – 447630,84)=55325 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» была отправлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 55325 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ претензия была вручена сотрудникам ООО «Росгосстрах». До настоящего момента претензия оставлена без ответа, требования без удовлетворения.

Просит взыскать страховое возмещение в размере 55325 руб. 16 коп., неустойку в размере 52810 руб. 38 коп., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, почтовые расходы в сумме 54 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО1ФИО3 по доверенности представлено заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков недоплаченное страховое возмещение в размере 55325 руб. 16 коп., неустойку в размере 52810 руб. 38 коп., штраф, почтовые расходы в сумме 54 руб. 50 коп., моральный вред в размере 100 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО1ФИО3 по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представлены письменные возражения по иску.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ответчик указал, что исковые требования признает.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «РН Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и О. заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Рено Логан, VIN №, гос. номер № (полис №) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составила 502956 рублей. Выгодоприобретателем по договору по риску «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «Хищение» указано АО «РН Банк». Страховая премия по договору 52810,38 рублей уплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. на < > м а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на дикое животное (лося) в результате которого автомобиль Рено Логан, гос. № получил механические повреждения.

ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю АО «< >» в сумме 447630 рублей 84 копейки на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между О. и ООО «Росгосстрах» заключен договор о передаче транспортного средства и по акту от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан страховщику.

Как следует из письменных возражений ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение выплачено по риску «Ущерб» в связи с полной фактической или конструктивной гибелью за минусом нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы в зависимости от срока эксплуатации, которая составила 55325 рублей 16 копеек.

Согласно справки АО «РН Банк» О. обязательства по кредитному договору исполнены полностью, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между О. и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого О. уступил ФИО1 право требования к ООО «Росгосстрах» в виде страхового возмещения, подлежавшего выплате О. в связи с повреждением принадлежащего на праве собственности автомобиля Рено Логан, VIN № и являющегося объектом страхования в результате ДТП в размере 1000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного поручительства №, по условиям которого ФИО2 обязался отвечать перед ФИО1 за исполнение ООО «Росгосстрах» обязательств, возникших на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и О., а также обязательств, возникших по договору (полису) добровольного страхования транспортного средства ООО «Росгосстрах» № а/м Рено Логан VIN № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между О. и ООО «Росгосстрах» в виде страхового возмещения, подлежавшего выплате О. в связи с повреждением принадлежащего на праве собственности О. автомобиля Рено Логан VIN № и являющегося объектом страхования в результате ДТП в размере 1000000 рублей. Поручитель несет солидарную ответственность. За поручительство ФИО1 выплатила ФИО2 деньги в сумме 1000 рублей.

Суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 55325 рублей 16 копеек (502956 руб. (страховая сумма) – 447630, 84 руб. фактически выплаченное страховое возмещение) подлежащими удовлетворению.

В действительности, пунктом 11.6 Условий страхования предусмотрено, что размер страховой суммы по риску «Ущерб» в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС уменьшается на сумму амортизационного износа ТС за период действия договора страхования за 1-й год эксплуатации – 20% (при этом 1-й месяц – 7%, второй месяц – 3%; 1% за каждый последующий месяц; 2-й и последующий годы эксплуатации – 12% (по 1% за каждый месяц).

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Из разъяснений, данных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Таким образом, износ автомобиля за период действия договора страхования, учету при расчете страхового возмещения не подлежит. Поскольку нормами гражданского законодательства в случае полной гибели транспортного средства не предусмотрена выплата страхового возмещения за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства, уменьшение страховой выплаты на сумму амортизационного износа, установленного в утвержденных страховщиком Правилах страхования, противоречит закону.

В то же время суд не находит оснований для взыскания с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа и компенсации морального вреда, поскольку договор страхования был заключен с О., а не с истцом, то есть истец не является потребителем страховых услуг, в связи с чем на него не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителя». В договоре цессии не оговаривалась передача прав по получению штрафа, неустойки и морального вреда.

Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, поскольку договор поручительства заключен без согласия и уведомления должника и направлен на переход к поручителю права требований к должнику.

Также суд взыскивает с ПАО «Росгострах» пользу истца почтовые расходы в сумме 54 рубля 50 копеек за направление претензии с договором уступки права требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ПАО «Росгосстрах» подлежит уплаченная при подаче иска ФИО1 государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 1859 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55325 рублей 16 копеек, почтовые расходы в сумме 54 рубля 50 копеек, государственную пошлину (возврат) в сумме 1859 рублей 75 копеек.

В остальной сумме иска – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.03.2016 года.

Судья < > Курашкина И.Б.