Решение № 2-1615/202209И от 09.06.2022 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело № 2-1615/2022 09 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.С., при секретаре Сотниковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным заявления об отказе от наследства и доли в имуществе – односторонней сделки, удостоверенной нотариусом города областного значения города Нижнего Новгорода ФИО3, признании недействительными, выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию, исключении записей из единого государственного реестра, признании права собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, заявив требования:

Признать недействительным заявление от (дата) об отказе от наследства ФИО1 по всем основаниям, в том числе по завещанию, а также об отсутствии ее доли в любом имуществе, приобретенном во время брака с Л.И.С., составленное и зарегистрированное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 в реестре за номером №....

Признать недействительными, выданные нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию, выполненные на бланках единого образца: (марка обезличена)

В период рассмотрения дела истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования (Т.1 л.д.196-203, Т.2 л.д.195-207) заявила требования:

Признать недействительной односторонную сделку от (дата) по отказу ФИО1 от наследства по завещанию после умершего (дата)Л.И.С., составленную нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 и зарегистрированную в реестре за номером №... в виде 25% от имущества, принадлежащего наследодателю;

Признать недействительной односторонную сделку от (дата) по отказу ФИО1 от обязательной доли в наследстве после умершего (дата)Л.И.С., составленную нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 и зарегистрированную в реестре за номером №... в виде 25% от имущества, принадлежащего наследодателю;

Признать недействительной односторонную сделку от (дата) по отказу ФИО1 от супружеской доли после умершего (дата)Л.И.С., составленную нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 и зарегистрированную в реестре за номером №... в виде 50% от имущества, принадлежащего наследодателю;

Признать недействительными, выданные нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию, выполненные на бланках единого образца: (марка обезличена)

Применить последствия недействительности сделки в виде:

- Исключения внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН №... от (дата) и признать за ФИО1 с (дата) право собственности

в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (дата), зарегистрированному в реестре №... на 25% долей в уставном капитале в (марка обезличена)

на обязательную долю в наследстве на 25% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на супружескую долю в имуществе на 50% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

- Исключения внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН №... от (дата) и признать за ФИО1 с (дата) право собственности

в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (дата), зарегистрированному в реестре №... на 23,675% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на обязательную долю в наследстве на 23,675% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на супружескую долю в имуществе на 47,35% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

- Исключения внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН №... от (дата) и признать за ФИО1 с (дата) право собственности

в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (дата), зарегистрированному в реестре №... на 25% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на обязательную долю в наследстве на 25% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на супружескую долю в имуществе на 50% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

- Исключения внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН №... от (дата) и признать за ФИО1 с (дата) право собственности

в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (дата), зарегистрированному в реестре №... на 23,675% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на обязательную долю в наследстве на 23,675% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на супружескую долю в имуществе на 47,35% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

- Исключения внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН №... от (дата) и признать за ФИО1 с (дата) право собственности

в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (дата), зарегистрированному в реестре №... на 25% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на обязательную долю в наследстве на 25% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на супружескую долю в имуществе на 50% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

- Исключения внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН №... от (дата) и признать за ФИО1 с (дата) право собственности

в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (дата), зарегистрированному в реестре №... на 23,675% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на обязательную долю в наследстве на 23,675% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на супружескую долю в имуществе на 47,35% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

- Исключения внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН №... от (дата) и признать за ФИО1 с (дата) право собственности

в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (дата), зарегистрированному в реестре №... на 24,7525% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на обязательную долю в наследстве на 24,7525% долей в уставном капитале в (марка обезличена)

на супружескую долю в имуществе на 47,35% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

- Исключения внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН №... от (дата) и признать за ФИО1 с (дата) право собственности

в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (дата), зарегистрированному в реестре №... на 24,7525% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на обязательную долю в наследстве на 24,7525% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на супружескую долю в имуществе на 47,35% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

- Исключения внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН №... от (дата) и признать за ФИО1 с (дата) право собственности

в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (дата), зарегистрированному в реестре №... на 25% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на обязательную долю в наследстве на 25% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на супружескую долю в имуществе на 50% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

- Исключения внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН №... от (дата) и признать за ФИО1 с (дата) право собственности

в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (дата), зарегистрированному в реестре №... на 23,675% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на обязательную долю в наследстве на 23,675% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на супружескую долю в имуществе на 47,35% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

- Исключения внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН №... от (дата) и признать за ФИО1 с (дата) право собственности

в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (дата), зарегистрированному в реестре №... на 25% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на обязательную долю в наследстве на 25% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на супружескую долю в имуществе на 50% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

- Исключения внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН №... от (дата) и признать за ФИО1 с (дата) право собственности

в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (дата), зарегистрированному в реестре №... на 23,675% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на обязательную долю в наследстве на 23,675% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на супружескую долю в имуществе на 47,35% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

- Исключения внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН №... от (дата) и признать за ФИО1 с (дата) право собственности

в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (дата), зарегистрированному в реестре №... на 24,7525% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на обязательную долю в наследстве на 24,7525% долей в уставном капитале (марка обезличена),

на супружескую долю в имуществе на 47,35% долей в уставном капитале (марка обезличена),

- Исключения внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН №... от (дата) и признать за ФИО1 с (дата) право собственности

в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (дата), зарегистрированному в реестре №... на 23,675% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на обязательную долю в наследстве на 23,675% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на супружескую долю в имуществе на 47,35% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

- Исключения внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН №... от (дата) и признать за ФИО1 с (дата) право собственности

в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (дата), зарегистрированному в реестре №... на 24,7525% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на обязательную долю в наследстве на 24,7525% долей в уставном капитале (марка обезличена),

на супружескую долю в имуществе на 47,35% долей в уставном капитале (марка обезличена),

- Исключения внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН №... от (дата) и признать за ФИО1 с (дата) право собственности

в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (дата), зарегистрированному в реестре №... на 23,675% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на обязательную долю в наследстве на 23,675% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на супружескую долю в имуществе на 47,35% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

- Исключения внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН №... от (дата) и признать за ФИО1 с (дата) право собственности

в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (дата), зарегистрированному в реестре №... на 24,7525% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на обязательную долю в наследстве на 24,7525% долей в уставном капитале (марка обезличена),

на супружескую долю в имуществе на 47,35% долей в уставном капитале (марка обезличена),

- Исключения внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН №... от (дата) и признать за ФИО1 с (дата) право собственности

в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (дата), зарегистрированному в реестре №... на 25% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на обязательную долю в наследстве на 25% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на супружескую долю в имуществе на 50% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

- Исключения внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН №... от (дата) и признать за ФИО1 с (дата) право собственности

в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (дата), зарегистрированному в реестре №... на 24,7525% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на обязательную долю в наследстве на 24,7525% долей в уставном капитале (марка обезличена)

на супружескую долю в имуществе на 47,35% долей в уставном капитале (марка обезличена)

- Исключения внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН №... от (дата) и признать за ФИО1 с (дата) право собственности

в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (дата), зарегистрированному в реестре №... на 24,7525% долей в уставном капитале в (марка обезличена),

на обязательную долю в наследстве на 24,7525% долей в уставном капитале (марка обезличена)

на супружескую долю в имуществе на 47,35% долей в уставном капитале (марка обезличена),

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 101644547 руб. в качестве компенсации стоимости имущества не сохранившегося в натуре.

Ответчик ФИО2 представил в дело письменный отзыв (Т.1 л.д.96-106), в котором указал, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Нотариус ФИО3, привлеченный к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные исковые требования, представил в дело отвыв, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (Т.1 л.д.44-47).

В предварительном судебном заседании представитель нотариуса ФИО3 – адвокат Архуткин А.Г. поддержал позицию изложенную в отзыве о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца ФИО1 адвокат Сурков Д.В. возражал по заявлению о пропуске срока исковой давности и о возможности его применения судом, поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, в то время как нотариус ФИО3 привлечен к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные исковые требования. Кроме того, Сурков Д.В. пояснил, что просит о восстановлении срока.

Ответчик ФИО2 своей позиции по вопросу о сроке исковой давности суду не представил, в том числе при личном участии в предварительном судебном заседании 28.03.2021 (Т.1 152-156). Отзыв нотариуса ответчиком получен, что обсуждалось в предварительном судебном заседании 28.03.2021. О месте, дате, времени предварительного судебного заседания, назначенного на 09.06.2022 ответчик извещен.

Суд, находя возможным рассмотреть в предварительном судебном заседании в порядке ч. 6 ст.152 ГПК РФ возражение нотариуса относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1. 2 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Согласно п.п. 4 и 5 ч. 2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

Часть шестая статьи 152 ГПК Российской Федерации предусматривает принятие решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, поскольку исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер принимаемого судебного решения. При этом вопрос о причинах пропуска срока исковой давности решается судом после возбуждения дела - при его рассмотрении в предварительном судебном заседании либо же в судебном заседании.

Согласно ст.181 ГК РФ,

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ФИО4 сой Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имуществ (абзац первый пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Согласно искового заявления ФИО1, с (дата) она (ФИО1) состояла в зарегистрированном браке с Л.И.С.(дата)Л.И.С. умер.

Нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 было открыто наследственное дело №... после смерти Л.И.С. В рамках наследственное дела, на основании завещания, ФИО2 (дата) и (дата) были выданы свидетельства о правах на наследственное имущество по завещанию после умершего (дата) отца Л.И.С. на бланках единого образца: (марка обезличена)

Ранее, а именно (дата) нотариус города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 засвидетельствовал подлинность подписи ФИО1 на заявлении об отказе от наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию, и от наследства на обязательную долю, от наследства после умершего (дата) супруга Л.И.С. В этом же заявлении указано об отсутствии ее доли в любом имуществе, приобретенном во время брака.

Изложенное позволяет придти к выводу о том, что отказ ФИО1 осуществлен в сроки, установленные п.2 ст.1157 ГК РФ. (дата) умер наследодатель Л.И.С., (дата) подписано заявление об отказе от наследства.

ФИО1 не оспаривает, что заявление от (дата) подписано ею лично.

В соответствии с п.3 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3), что направлено на обеспечение необходимого баланса интересов наследников и стабильности гражданского оборота.

Из изложенного следует, что об оспариваемом заявлении ФИО1 стало известно в день его совершения – (дата), и соответственно срок исковой давности начал течь (дата) и истек (дата). О том, что в результате совершения действий по отказу от наследства, по отказу от супружеской доли наступят последствия, и по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя наследнику по завещанию будут выданы свидетельства о праве на наследство, позволяющие внесении соответствующие сведения в реестры, истец не могла не знать.

Исковое заявление в суд по настоящему делу подано ФИО1 через почтовое отделение связи (дата) (Т.1 л.д.38), то есть с пропуском срока исковой давности. Сведений и доказательств того, что течение срока исковой давности приостанавливалось, либо прервалось не имеется, как и условий для восстановления пропущенного срока.

О пропуске срока исковой давности в данном споре заявлено нотариусом ФИО3, участвующим в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные исковые требования.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в абз. 5 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Учитывая, что при рассмотрении дела прослеживается заинтересованность ответчика ФИО2 в предмете спора, что подтверждается судебными актами вступившим в законную силу с участием ФИО2 (в частности решением Ленинского районного суда Екатеринбург от (дата) по гражданскому делу №..., где ФИО2 также признал иск – в материалы дела представлено представителем истца при обсуждении заявления нотариуса о пропуске истцом срока исковой давности), который по настоящему делу был вправе заявить об истечении срока исковой давности, но этого не сделал, суд считает заявление нотариуса ФИО3, привлеченного к участию в данном деле в качестве третьего лица, об истечении срока исковой давности имеет значение, потому как иное противоречило бы принципу добросовестности (ст. 1, 10 ГК РФ).

Более того, нотариус ФИО3 относится к числу лиц, которыми может быть заявлено о пропуске срока исковой давности, т.к. удовлетворение иска, в котором истцом указано на допущенные по ее мнению нарушения нотариусом норм законодательства, может повлечь наступление для него (нотариуса ФИО3) неблагоприятных последствий.

На основании изложенного, суд руководствуясь статьями 181, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащиеся в пункте 101 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в абзаце 5 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен по всем заявленным исковым требованиям, о пропуске срока исковой давности заявлено надлежащим лицом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (в данном случае по всем требованиям), без исследования иных фактических обстоятельств по делу, поскольку исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер принимаемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным заявления об отказе от наследства и доли в имуществе – односторонней сделки, удостоверенной нотариусом города областного значения города Нижнего Новгорода ФИО3, признании недействительными, выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию, исключении записей из единого государственного реестра, признании права собственности, взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела 2-1615/2022;

Уникальный идентификатор дела 52RS0007-01-2022-000788-40

Копия верна

Судья С.С.Толмачева