Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616\14 по иску судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по г.Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику с учетом уточнений от 03.04.2014г., ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что у ответчика отсутствуют денежные средства для исполнения решения суда в пользу ФИО2 Согласно описи и ареста имущества должника, последнему принадлежит ? доля земельного участка по адресу: Московская <адрес>, площадь объекта 1970 кв.м. На основании изложенного просит обратить взыскание на указанный земельный участок с определением его стоимости.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просит удовлетворить с установлением начальной продажной цены имущества – 1 500 000 руб., установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, указывая, что ввиду отсутствия у него денежных средств для исполнения решения суда в пользу ФИО2, согласен на обращение взыскания на ? земельного участка, с установлением начальной продажной цены имущества – <данные изъяты> руб.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывая, что ввиду отсутствия у должника денежных средств для исполнения решения суда в его пользу, просит обратить взыскание на ? земельного участка, принадлежащего должнику, с установлением начальной продажной цены имущества – <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.09.2012 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет задолженности взыскано <данные изъяты> руб., в счет процентов – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 09.10.2012г.

28.11.2012г. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено, что не оспаривалось в судебном заседании.

В ходе исполнительного производства выявлен объект недвижимости, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, а именно ? доля земельного участка по адресу: <адрес>, площадь объекта 1970 кв.м.

01.08.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дмитровскому МР УФССП России по МО наложен арест на спорный земельный участок.

Согласно ч. 4, 5 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Находящийся в собственности должника земельный участок не является имуществом, ограниченным или изъятым из оборота, на которое не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и доказательств обратного суду не представлено, что у должника перед взыскателем имеются неисполненные обязательства, у ответчика имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку действующим законодательством предусмотрено установление начальной продажной цены имущества, суд считает необходимым установить начальную продажную цену имущества в виде <данные изъяты>. и установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание для погашения задолженности перед ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., взысканной решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.09.2012 г., на ? долю земельного участка по адресу: <адрес> площадь объекта 1970 кв.м, установив начальную продажную цену имущества – <данные изъяты> руб., установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца.

Судья Лагунова О.Ю.