Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к КПК «Народное достояние» о расторжении договора, взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 ФИО5 обратилась в суд с иском к КПК «Народное достояние» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что она является членом КПК «Народное достояние» с ДД.ММ.ГГГГ и имеет членскую книжку. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Народное достояние» заключен Договор передачи личных сбережений №, по условиям которого она передала кооперативу 400 000 руб. личных сбережений по сберегательной программе «ПЕНСИЯ+» сроком на 12 месяцев с компенсацией 19 % годовых ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6. также был оплачен вступительный взнос в размер 50 руб., паевой взнос в размере 50 руб. и ежегодный членский взнос в размере 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Народное достояние» заключено дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она внесла дополнительно личные сбережения в размере 250 000 руб. Истец получала срок положенные проценты и ДД.ММ.ГГГГ, договор был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО7. и КПК «Народное достояние» заключен Договор передачи личных сбережений №, по условиям которого она передала кооперативу 10 000 руб. личных сбережений по сберегательной программе «ПЕНСИЯ+» сроком на 12 месяцев с компенсацией 17,1 % годовых ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Народное достояние» заключено дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она внесла дополнительно личные сбережения в размере 590 000 руб. ФИО1 ФИО8 получала срок положенные проценты и ДД.ММ.ГГГГ, договор был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Народное достояние» заключен Договор передачи личных сбережений №, по условиям которого она передала кооперативу 100 000 руб. личных сбережений по сберегательной программе «ПЕНСИЯ+» сроком на 12 месяцев с компенсацией 13,5 % годовых ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО9 и КПК «Народное достояние» заключено дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она внесла дополнительно личные сбережения в размере 100 000 руб. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ей была осуществлена частичная выплата процентов, последняя из которых была ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Народное достояние» заключен Договор передачи личных сбережений №, по условиям которого она передала кооперативу 650 000 руб. личных сбережений по сберегательной программе «ПЕНСИЯ+» сроком на 12 месяцев с компенсацией 13,5 % годовых ежемесячно. В связи с невыплатой ей положенной компенсации, а также в соответствии с п. 5.4 договора она обратилась с заявлением о досрочной выплате личных сбережений в размере 650 000 руб. с пересчетом процентов по ставке в размере 2 % годовых и расторжении вышеуказанного договора. Также ДД.ММ.ГГГГ истцом был уплачен ежегодный членский взнос в размере 200 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ было подписано Дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Проценты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней) составляют5 342,47 руб. (650 000,00 * 150 / 365 * 2%)

Просит суд, расторгнуть Договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Народное достояние» и ФИО1 ФИО10, взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народное достояние»в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере 650 000 руб. и проценты в размере 5 324,47 руб. Расторгнуть Договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Народное достояние» и ФИО1 ФИО12 взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народное достояние» в пользу ФИО1 ФИО13 денежные средства в размере 200 000 руб., а всего взыскать 855 324,47 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 753,24руб.

В судебном заседании истец и её представитель подтвердили указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении.

Представитель КПК «Народное достояние», уведомленный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является членом КПК «Народное достояние» с ДД.ММ.ГГГГ и имеет членскую книжку. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Народное достояние» заключен Договор передачи личных сбережений №, по условиям которого она передала кооперативу 400 000 руб. личных сбережений по сберегательной программе «ПЕНСИЯ+» сроком на 12 месяцев с компенсацией 19 % годовых ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 также был оплачен вступительный взнос в размер 50 руб., паевой взнос в размере 50 руб. и ежегодный членский взнос в размере 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Народное достояние» заключено дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она внесла дополнительно личные сбережения в размере 250 000 руб. Истец получала срок положенные проценты и ДД.ММ.ГГГГ, договор был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО15 и КПК «Народное достояние» заключен Договор передачи личных сбережений №, по условиям которого она передала кооперативу 10 000 руб. личных сбережений по сберегательной программе «ПЕНСИЯ+» сроком на 12 месяцев с компенсацией 17,1 % годовых ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Народное достояние» заключено дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она внесла дополнительно личные сбережения в размере 590 000 руб. ФИО1 ФИО16 получала срок положенные проценты и ДД.ММ.ГГГГ, договор был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Народное достояние» заключен Договор передачи личных сбережений №, по условиям которого она передала кооперативу 100 000 руб. личных сбережений по сберегательной программе «ПЕНСИЯ+» сроком на 12 месяцев с компенсацией 13,5 % годовых ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО17 и КПК «Народное достояние» заключено дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она внесла дополнительно личные сбережения в размере 100 000 руб. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ей была осуществлена частичная выплата процентов, последняя из которых была ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, требования истца о взыскании сумы долга в размере 855 324, 47рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о расторжении Договоров передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ так же подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 11 753,24 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 удовлетворить полностью.

Расторгнуть Договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Народное достояние» и ФИО1 ФИО19, взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народное достояние»в пользу ФИО1 ФИО20 денежные средства в размере 650 000 руб. и проценты в размере 5 324,47 руб. Расторгнуть Договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Народное достояние» и ФИО1 ФИО21, взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народное достояние» в пользу ФИО1 ФИО22 денежные средства в размере 200 000 руб., а всего взыскать 855 324,47 руб.

Взыскать с КПК «Народное достояние» в пользу ФИО1 ФИО23 11 753,24 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий Иванова Л.Н.