Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании возражений на извещение в газете «Знамя труда» необоснованными и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании возражений необоснованными, а проект межевания согласованным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании возражений на извещение в газете «Знамя труда» необоснованными, указав в обоснование своих доводов, что она является собственником доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:31:0201000:221, расположенный в границах землепользования ЗАО САФ «Русь» Тимашевского района. Она обратилась к кадастровому инженеру ФИО6 для подготовки проекта межевания земельного участка для выдела его в натуре в счет принадлежащей ей земельной доли размером 39000/78562132. Кадастровый инженер в соответствии со ст. 13.1 Федерального закона РФ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» подготовил проект межевания земельного участка, определив размер и местоположение границ вновь образуемого земельного участка. 23 июля 2013 года в газете «Знамя труда» было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка. На вышеуказанное извещение кадастровому инженеру ФИО6 поступило возражение ФИО4, действующей по доверенности от ФИО3, собственника доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ЗАО САФ «Русь» Тимашевского района с кадастровым номером 23:31:0201000:221. Свое возражение ФИО4 основывает на том, что указанное в проекте межевания местоположение выделяемого в счет принадлежащей ей, ФИО1, земельной доли совпадает с местоположением выделяемого земельного участка в счет земельной доли размером 3679000/78562132, принадлежащей ФИО3, согласно извещению в газете «Вольная Кубань» от 30.07.2013 года. По мнению ФИО4, выдел земельного участка в счет земельной доли, принадлежащей ей, приведет к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице выделяемых земельных долей в последующем. Данное возражение необоснованно, так как фактически производится выдел 8 земельных участков, расположенных друг за другом и составляющих единый земельный массив, никаких вкраплений, неудобий и чересполосиц не создается. От её имени извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка было опубликовано в газете «Знамя труда» 23.07.2013 года, то есть ранее, чем извещение ФИО3 о необходимости согласования проекта межевания земельного участка в газете «Вольная Кубань». Данные земельный участок им выделяется в счет земельной доли для дальнейшей передачи в аренду ЗАО САФ «Русь», так как земельный участок расположен рядом с землепользованием «ЗАО САФ «Русь», что удобно для обработки земель и не позволяет вклинивания и чересполосиц.

ФИО3 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании возражений необоснованными, а проект межевания согласованным, указав в обоснование своих исковых требований, что в извещении о необходимости согласования проекта межевания земельного участка опубликованного в газете «Знамя труда» от 23.07.2013 года № 89 указано место ознакомления с проектом межевания <...>, при этом местом регистрации и нахождения представителя ФИО7, Бережной JI.H является ст. Днепровская, ул. Советская, 16. В связи с этим полагает, что место, указанное в извещении нарушает его права, как содольщика в указанном участке, поскольку он не имел возможности непосредственно ознакомиться с проектом межевания земельного участка, а предоставленная электронная версия достоверно не отражает актуальные сведения выдела земельной доли принадлежащей ФИО1 Он, ФИО3, являясь собственником 3679000/78562132 долей в праве общей долевой собсвтенности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 78562132 кв.м в границах земель ЗАО САФ «Русь», на основании извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка опубликованного в газете «Вольная Кубань» от 03.04.2013 года № 46 (25865) намеревался осуществить выдел земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли. На его извещение поступили возражения от ФИО7, при этом в обоснование причин несогласия указывалось на пересечение границ земельных участков в секции 5 контурах 28.32. Выдел принадлежащей ФИО1 земельной доли производится на другом земельном участке с другим адресом, вместе с тем, образование земельного участка в счет земельной доли принадлежащей ФИО1 в соответствии с представленным проектом межевания приведет к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, выделяемых земельных долей в последующем. В указанный в извещении срок, кадастровому инженеру ФИО8, подготовившей проект межевания земельного участка, поступили от ЗАО САФ «Русь» возражения, в обоснование которых указывалось на наличие земельного участка с кадастровым номером 23:31:0201000:856, площадью 2933936 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ЗАО САФ «Русь», секция 5, контура 9,12,17,23,27,2301,28, который был поставлен на кадастровый учет 08.04.2013 года, и о котором на момент опубликования извещения не было известно. При этом ЗАО САФ «Русь» не представила предложений о доработке первоначального проекта межевания выдела принадлежащих ему 3679000/78562132 долей, имея намерение не дать выделить земельную долю, принадлежащую ему, ФИО3 В свою очередь, кадастровым инженером ФИО8, была произведена корректировка земельного участка, подлежащего выделу. При этом в указанный проект межевания выдела принадлежащей ему земельной доли были включены оставшиеся свободные земельные участки, расположенные последовательно один за другим и из которых в настоящее время производится выдел земельной доли принадлежащей ЗАО САФ «Русь». Исходя из анализа представленных ФИО1 требований, усматриваются действия, производимые в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, которые являются недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом.

В судебном заседании доверенное лицо ФИО1 - ФИО2, настаивала на исковых требованиях и возражала против встречных исковых требований ФИО3, просила признать возражения ФИО4, действующей по доверенности от ФИО3, на извещение в газете «Знамя труда» от 23.07.2013 года необоснованными. Признать проект межевания земельного участка площадью 39000 кв.м, выделяемого из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:31:0201000:221, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/п Днепровское, ст. Днепровская, в границах землепользования ЗАО САФ «Русь», секция 5, контур 45, выполненного кадастровым инженером ФИО6, согласованным.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 поддержала встречные исковые требования и возражала против исковых требований ФИО1, просила признать возражения ФИО1 на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет 3679000/78562132 земельной доли принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО3 из земельного участка с кадастровым номером 23:31:0201000:221, расположенного по адресу: Краснодарский край, станица Днепровская, в границах земель ЗАО САФ «Русь», секция 1, контур 1, 7, 701, 13, 14, 1401, 23, 24, 2401, 32, 3201, 42, 48, секция 4, контур 1, 5, 9, 12, 14, 27, 28, 31, 3101, 35, 42, секция 5, контур 6, 8, 9, 12, 2101, 17, 20, 23, 27, 2301, 28, 32, 35, 38, 41, 45, 49, 52, 54, 55, секция 9, контур 1, 2, 9, 13, 27, 30, 2702, 34, 3402, 48, 55, 5501, 57, 5702, 63, 67, 68, 1801, 18, 42, 63, 64, секция 11, контур 1, 9, 15, 1501, 20, 21, 2101, 24, 26, 29, 2901, 34, 54, 67, 71, 73, секция 6, контур 13, 14, 22, 24, 25, секция 7, контур 1, 3, 7, 9, 13, 14, 20, 29, 33, 501, 68, 71, 79, секция 12, контур1, 7, 701, 12, 21, 1401, 2102, 16, 20, 29, 33, 3301, секция 13, контур 2, 21, 4, 5, 8, И, 12, 1201, 15, 18, 1801, 38, секция 18, контур 54, 5401, 60, 56, 57, 5601, 61, 6101, 62, 72, 78, 7201, 7202, 79, 90, секция 19, контур 1, 5, 8, 12, 1201, 19, 20, 24, 28, 29, 34, 38, секция 25, контур 1, 11, 6, 7, 101, 19, 26, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 40, секция 29, контур 1, 5, 501, 9, 901.16,21,1601, 23, 28, 2301, 60, 6002, 6003, 97, 91, 79, 69, секция 26, контур 1, 6, 11, 18, секция 27, контур 1, 101, 9, 11, 13, 1301, 18, 1801, 22, 24, 2401, 26, 2601, 32, секция 28, контур 39, 3901,секция 6, контур 26, 28, 30, 37, 48, 54, 56, 65, 69, 71, 72, 74, секция 9, контур 6301, 6302, секция 19, контур 3803, 40, 4003, 47, 4701, 83, 58, 61, 65, 76, 77, 84, 85, 87, 8701, секция 21, контур 1, 2, 4, 6, 9, 12, 15, 27, 29, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44, 17, 19, 22, 24, 46, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54,55,56,57,58,62, 64, 67, 70, 73, 76, 79,81,82, 86, 89, 92, 95,98, 101, 104, 111, 112, 113, 114, 115, 123, 126, 129, 132, 133, 136, 139, 142, 145, 148, 150, секция 29, контур 76, 6901, 89, 9102, 9701, 9702, опубликованного в газете «Вольная Кубань» № 105 (25924) от 30.07.2013 года - необоснованными.

Также просила признать проект межевания земельного участка от 19.07.2013 года, выделяемого в счет 3679000/78562132 земельной доли принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО3 из земельного участка с кадастровым номером 23:31:0201000:221, расположенного по указанному выше адресу, подготовленный кадастровым инженером ФИО8 согласованным, обязав филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю поставить на государственный кадастровый учет земельный участок образованный согласно проекта межевания земельного участка от 19.07.2013 года, выделенный в счет 3679000/78562132 земельной доли принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО3

Представитель третьего лица – ЗАО САФ «Русь» ФИО5 поддержала исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании необоснованными возражения на извещение в газете «Знамя труда» и возражала против удовлетворения встречного искового заявления ФИО3 о признании возражений ФИО1 необоснованными, а проект межевания согласованным, просила во встречных исковых требованиях ФИО3 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - Тимашевского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, по принятию решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях ФИО1 необходимо отказать в полном объеме, а встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 23:31:0201000:0221, данный земельный участок имеет адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, Тимашевский район, станица Днепровская, в границах земель ЗАО САФ «Русь», секция 1. контур 1, 7, 701, 13, 14, 1401, 23, 24, 2401, 32, 3201, 42, 48, секция 4, контур 1, 5, 9, 12, 14, 27. 28. 31, 3101, 35. 42, секция 5, контур 6, 8, 9, 12, 2101, 17, 20, 23, 27, 2301, 28, 32, 35, 38, 41, 45, 49, 52, 54, 55, секция 9, контур 1, 2, 9, 13, 27, 30, 2702, 34, 3402, 48, 55, 5501, 57, 5702, 63, 67, 68, 1801, 18, 42, 63, 64, секция 11, контур 1,9, 15, 1501, 20, 21, 2101, 24, 26, 29, 2901, 34, 54, 67, 71, 73, секция 6, контур 13, 14, 22, 24, 25, секция 7, контур 1, 3, 7, 9, 13, 14, 20, 29, 33, 501, 68, 71, 79, секция 12, контур1, 7, 701, 12, 21. 1401,2102, 16, 20, 29, 33, 3301, секция 13, контур 2,21,4,5,8, 11, 12, 1201, 15, 18. 1801, 38. секция 18, контур 54, 5401, 60, 56, 57, 5601, 61, 6101, 62, 72, 78, 7201, 7202, 79, 90, секция 19, контур 1, 5, 8, 12, 1201, 19, 20, 24, 28, 29, 34, 38, секция 25, контур 1, 11, 6, 7, 101, 19, 26, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 40, секция 29, контур 1, 5, 501, 9, 901,16,21,1601, 23, 28, 2301, 60, 6002, 6003, 97, 91, 79. 69, секция 26, контур 1, 6, 11, 18, секция 27, контур 1, 101, 9, 11, 13, 1301, 18, 1801, 22, 24, 2401, 26, 2601, 32, секция 28, контур 39, 3901,секция 6, контур 26, 28. 30, 37, 48, 54. 56, 65, 69, 71, 72. 74. секция 9, контур 6301, 6302, секция 19, контур 3803, 40, 4003, 47, 4701. 83, 58. 61, 65, 76. 77, 84. 85. 87, 8701, секция 21, контур 1, 2, 4, 6, 9, 12, 15, 27, 29, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44, 17, 19, 22, 24, 46, 48. 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 62, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 81, 82, 86, 89, 92, 95, 98, 101, 104, 111, 112, 113, 114, 115, 123, 126, 129, 132, 133, 136, 139, 142, 145, 148, 150, секция 29, контур 76, 6901,89,9102, 9701,9702.

На основании свидетельства о государственной регистрации права 23 АЕ № 008901 от 09.06.2008 года, ФИО1 на праве общей долевой собственности 3900/7856215 долей принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:31:0201000:0221, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.

При обращении ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО6 для подготовки проекта межевания земельного участка для выдела его в натуре в счет принадлежащей ей земельной доли размером 39000/78562132, кадастровым инженером подготовлен проект межевания земельного участка, определен размер и местоположение границ вновь образуемого земельного участка.

21.08.2013 года представителем ФИО3, ФИО4 подано возражение относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, обоснованное тем, что указанное в проекте межевания местоположение выделяемого в счет принадлежащей ФИО1 земельной доли совпадает с местоположением выделяемого земельного участка в счет земельной доли размером 3679000/78562132, принадлежащей ФИО3, согласно извещению в газете «Вольная Кубань» от 30.07.2013 года. Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником 3679000/78562132 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 78562132 кв.м, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, станица Днепровская, в границах земель ЗАО САФ «Русь» с кадастровым номером 23:31:0201000:221.

ФИО3 обращался к кадастровому инженеру ФИО8 для подготовки проекта межевания земельного участка.

Для выдела земельного участка в счет принадлежащей ФИО3 земельной доли, он давал извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка опубликованного в газете «Вольная Кубань» от 03.04.2013 года.

В связи с чем, кадастровому инженеру ФИО8, подготовившей проект межевания земельного участка ФИО3, поступили от ЗАО САФ «Русь» возражения, в обоснование которых указывалось на наличие земельного участка с кадастровым номером 23:31:0201000:856, площадью 2933936 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ЗАО САФ «Русь», секция 5, контура 9,12,17,23,27,2301,28, который был поставлен на кадастровый учет 08.04.2013 года, и о котором на момент опубликования извещения не было известно.

Из представленных документов также видно, что согласование проекта межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет 3679000/78562132 земельной доли производилось на основании повторного извещения опубликованного в газете «Вольная Кубань» от 30.07.2013 года № 105 (25924).

На указанное повторное извещение поступили возражения от ФИО1, в которых указывалось на пересечение границ земельных участков в секции 5 контурах 28.32.

На основании ст. 13 Федерального закона №101 - ФЗ, участник или участники долевой собственности на земельной участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом.

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221 - ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если в порядке, установленном Федеральным законом №101 - ФЗ, в орган кадастрового учета поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, и в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, отсутствуют документы, подтверждающие снятие указанных возражений.

Согласно пункту 13 статьи 13.1 Федерального закона №101 - ФЗ возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом РФ», другими федеральными законами".

Суд находит обоснованными доводы представителя ФИО3 - ФИО4, изложенные в возражении от 21.08.2013 года, о затруднительности использования вновь образованного участка и создании препятствий в пользовании оставшимся участком, так как выдел принадлежащих ФИО3, а также иным лицам долей в разных контурах приведет к нерациональному использованию земель, поскольку участки будут находиться в отдалении друг от друга.

Кроме того, в извещении о необходимости согласования проекта межевания земельного участка опубликованного в газете «Знамя труда» от 07.05.2013 года № 55 (12343) указано место ознакомления с проектом межевания <...>, при этом местом расположения исходного земельного участка является Тимашевский район.

Поэтому суд считает обоснованными доводы ФИО4 о затруднительности ознакомления с проектом по предложенному инженером адресу, хотя действующее законодательство не определяет, что место ознакомления с проектом межевания должно совпадать с местом расположения исходного участка, однако с учетом принципа разумности, ознакомление с проектом в данном случае должно было осуществляться либо на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки, либо на территории населенного пункта, который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков.

В связи с чем, доводы ФИО3 о затруднительности ознакомления его с проектом по предложенному кадастровым инженером адресу в г. Ейске, обоснованны.

Образование земельного участка в счет земельной доли, принадлежащей ФИО1, в соответствии с представленным проектом межевания приведет к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, выделяемых земельных долей в последующем, другим собственникам, что свидетельствует о правомерности возражений ФИО4, действующей по доверенности от ФИО3 относительно проекта межевания, проведенного кадастровым инженером ФИО6

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что возражения ФИО4, действующей по доверенности от ФИО3 на проект межевания земельного участка общей площадью 39000 кв.м, выделяемого в счет принадлежащей ФИО1 земельной доли в исходном земельном участке с кадастровым номером 23:31:0201000:221, в границах ЗАО САФ «Русь» Тимашевского района, содержат объективные обоснования причин несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка.

При проведении выдела земельного участка, ФИО3 действовал в соответствии с действующим законодательством, составленный кадастровым инженером проект межевания земельного участка соответствует требованиям закона, извещение в местной газете «Вольная Кубань» ФИО3 было подано в установленные законом сроки.

Кадастровым инженером ФИО8 была произведена корректировка земельного участка, подлежащего выделу ФИО3, при этом в указанный проект межевания выдела принадлежащей ему земельной доли были включены оставшиеся свободные земельные участки, расположенные последовательно, один за другим, и из которых в настоящее время производится выдел земельной доли принадлежащей ЗАО САФ «Русь».

На этом основании, суд считает встречные исковые требования ФИО3 о признании возражений ФИО1 необоснованными и признании проекта межевания земельного участка от 19.07.2013 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО8, согласованным, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Доводы ФИО1, изложенные в её возражении на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет 3679000/78562132 земельной доли, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО3, суд считает необоснованными, так как ФИО3 является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:31:0201000:221. Как участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей.

Кроме того, в своем возражении ФИО1 указывает на то, что имеется пересечение границ земельных участков в секции 5 контурах 28,32, но из проекта межевания земельного участка ФИО1 следует, что выдел принадлежащей ей земельной доли производится на другом земельном участке с другим адресом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и признании возражений ФИО4 необоснованными.

Учитывая, что при проведении выдела земельного участка, ФИО3 действовал в соответствии с действующим законодательством, составленный кадастровым инженером проект межевания земельного участка соответствует требованиям закона, суд считает необходимым признать указанный проект межевания от 19.07.2013 года, выделяемого в счет 3679000/78562132 земельной доли, принадлежащей на праве собственности ФИО3 из земельного участка с кадастровым номером 23:31:0201000:221 – согласованным и обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю поставить на государственный кадастровый учет земельный участок образованный согласно проекта межевания земельного участка от 19.07.2013 года, из земельного участка с кадастровым номером 23:31:0201000:221, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, станица Днепровская, в границах земель ЗАО САФ «Русь».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО3 о признании возражений на извещение в газете «Знамя труда» необоснованными - отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании возражения необоснованным, а проект межевания согласованным – удовлетворить.

Признать возражение ФИО1 на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет 3679000/78562132 земельной доли принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО3 из земельного участка с кадастровым номером 23:31:0201000:221, расположенного по адресу: Краснодарский край, станица Днепровская, в границах земель ЗАО САФ «Русь», опубликованное в газете «Вольная Кубань» № 105 (25924) от 30.07.2013 года - необоснованным.

Признать проект межевания земельного участка от 19.07.2013 года, выделяемого в счет 3679000/78562132 земельной доли принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО3 из земельного участка с кадастровым номером 23:31:0201000:221, расположенного по адресу: Краснодарский край, станица Днепровская, в границах земель ЗАО САФ «Русь», секция 1, контур 1,7, 701. 13, 14, 1401, 23, 24, 2401, 32, 3201, 42, 48, секция 4, контур 1, 5, 9, 12, 14, 27, 28, 31, 3101, 35, 42, секция 5, контур 6. 8, 9, 12, 2101, 17, 20, 23, 27, 2301, 28, 32, 35, 38, 41, 45, 49, 52, 54, 55, секция 9, контур 1, 2, 9. 13, 27, 30, 2702, 34, 3402, 48. 55, 5501, 57, 5702, 63, 67, 68, 1801, 18, 42, 63, 64, секция 11, контур 1, 9, 15. 1501, 20, 21, 2101, 24, 26, 29, 2901, 34. 54, 67, 71, 73, секция 6, контур 13, 14, 22, 24, 25, секция 7. контур 1, 3, 7, 9, 13, 14, 20, 29, 33, 501, 68, 71, 79, секция 12, контур 1, 7, 701, 12, 21, 1401, 2102, 16, 20, 29, 33, 3301, секция 13, контур 2, 21, 4, 5, 8. И, 12, 1201, 15, 18, 1801, 38. секция 18, контур 54. 5401, 60. 56, 57, 5601. 61, 6101. 62, 72, 78. 7201. 7202, 79. 90. секция 19 контур 1,5,8, 12, 1201, 19, 20, 24, 28,29, 34, 38, секция 25, контур 1, 11,6, 7, 101, 19, 26, 29,31, 32, 33, 34, 35, 37, 40, секция 29, контур 1, 5, 501, 9, 901,16,21,1601, 23, 28, 2301, 60, 6002, 6003, 97, 91, 79, 69, секция 26, контур 1, 6, 11, 18, секция 27, контур 1, 101. 9, 11, 13, 1301, 18, 1801, 22, 24, 2401, 26, 2601, 32, секция 28, контур 39, 3901,секция 6. контур 26, 28, 30, 37, 48. 54, 56, 65, 69, 71. 72, 74, секция 9, контур 6301, 6302. секция 19, контур 3803, 40, 4003. 47, 4701, 83, 58, 61, 65, 76. 77, 84, 85, 87, 8701, секция 21, контур 1, 2. 4, 6, 9, 12, 15, 27, 29, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44, 17, 19, 22, 24. 46, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 62, 64. 67, 70, 73, 76, 79, 81, 82, 86, 89, 92, 95, 98, 101, 104, 111, 112, 113, 114, 115, 123, 126, 129, 132, 133, 136, 139, 142, 145, 148, 150, секция 29, контур 76, 6901, 89, 9102, 9701, 9702, подготовленный кадастровым инженером ФИО8 - согласованным.

Обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю поставить на государственный кадастровый учет земельный участок образованный согласно проекта межевания земельного участка от 19.07.2013 года, выделенный в счет 3679000/78562132 земельной доли принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО3 из земельного участка с кадастровым номером 23:31:0201000:221, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Тимашевский район, станица Днепровская, в границах земель ЗАО САФ «Русь», секция 1. контур 1, 7, 701, 13, 14, 1401, 23, 24, 2401, 32, 3201, 42, 48, секция 4, контур 1, 5, 9, 12, 14, 27. 28. 31, 3101, 35. 42, секция 5, контур 6, 8, 9, 12, 2101, 17, 20, 23, 27, 2301, 28, 32, 35, 38, 41, 45, 49, 52, 54, 55, секция 9, контур 1, 2, 9, 13, 27, 30, 2702, 34, 3402, 48, 55, 5501, 57, 5702, 63, 67, 68, 1801, 18, 42, 63, 64, секция 11, контур 1,9, 15, 1501, 20, 21, 2101, 24, 26, 29, 2901, 34, 54, 67, 71, 73, секция 6, контур 13, 14, 22, 24, 25, секция 7, контур 1, 3, 7, 9, 13, 14, 20, 29, 33, 501, 68, 71, 79, секция 12, контур1, 7, 701, 12, 21. 1401,2102, 16, 20, 29, 33, 3301, секция 13, контур 2,21,4,5,8, 11, 12, 1201, 15, 18. 1801, 38. секция 18, контур 54, 5401, 60, 56, 57, 5601, 61, 6101, 62, 72, 78, 7201, 7202, 79, 90, секция 19, контур 1, 5, 8, 12, 1201, 19, 20, 24, 28, 29, 34, 38, секция 25, контур 1, 11, 6, 7, 101, 19, 26, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 40, секция 29, контур 1, 5, 501, 9, 901,16,21,1601, 23, 28, 2301, 60, 6002, 6003, 97, 91, 79. 69, секция 26, контур 1, 6, 11, 18, секция 27, контур 1, 101, 9, 11, 13, 1301, 18, 1801, 22, 24, 2401, 26, 2601, 32, секция 28, контур 39, 3901,секция 6, контур 26, 28. 30, 37, 48, 54. 56, 65, 69, 71, 72. 74. секция 9, контур 6301, 6302, секция 19, контур 3803, 40, 4003, 47, 4701. 83, 58. 61, 65, 76. 77, 84. 85. 87, 8701, секция 21, контур 1, 2, 4, 6, 9, 12, 15, 27, 29, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44, 17, 19, 22, 24, 46, 48. 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 62, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 81, 82, 86, 89, 92, 95, 98, 101, 104, 111, 112, 113, 114, 115, 123, 126, 129, 132, 133, 136, 139, 142, 145, 148, 150, секция 29, контур 76, 6901,89,9102, 9701,9702.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий -

Справка: решение не вступило в законную силу.