Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 к. о взыскании задолженности по банковским кредитам и расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 к. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО2, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 к. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 к. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО2, был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 к. Во исполнение кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 к. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 к. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 к. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования в части даты заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, также пояснила, что в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитным договорам настаивает на взыскании задолженности в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 к. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, а также на расторжении указанных кредитных договоров с индивидуальным предпринимателем ФИО2 и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей с обоих ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 к. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причины неявки суду не сообщали.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО2, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.№). В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 к. (л.д.№). Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д.№). В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 к.(л.д.№). Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО2, был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д.№). В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 к.(л.д.№). Во исполнение кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д.№). В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 к.(л.д.№). Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения (л.д.№).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора по требованию одной из сторон возможно по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства нарушения заемщиком срока возврата денежных средств по кредитным договорам, учитывая, что ответчиками представленные истцом доказательства не опровергнуты, суд находит требования истца о досрочном возврате суммы займов вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитных договоров обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного требование истца о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков так же подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.№) подлежат взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 к. о взыскании задолженности по банковским кредитам и расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 к. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 к. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Заявление об отмене заочного решения ответчиками может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.В.Качкуркина