Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1616/2022 по иску Квасниной Д. А. к Щербаковой Н. В. о толковании завещания и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кваснина Д.А. обратилась в суд с иском к Щербаковой Н.В. о толковании завещания и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ... умер фио1, после смерти которого открылось наследство состоящее из квартиры, расположенной по адресу: РБ, ... иного имущества (предположительно денежные вклады, гаражи). Указанная квартира принадлежала фио1 на праве собственности на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность №... от ... и свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ... нотариусом г. Белорецка Юрочкиной В.Ю., реестровый №.... На случай своей смерти фио1 распорядился принадлежащей ему квартирой путем составления завещания в пользу «внучки - Саранцевой Д. А., ... г.р.», т.е. в ее пользу (после заключения брака Кваснина). Иное имущество не завещано, соответственно переходит в порядке наследования по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является дочь умершего Щербакова Н.В. Наследство ею принято путем подачи нотариусу г.Белорецка Юрочкиной В.Ю. соответствующего заявления о принятии наследства. В настоящее время срок, установленный для определения круга наследников, призываемых к наследованию, истек, но ей отказано нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на квартиру, в связи с отсутствием документов подтверждающих родственные отношения с наследодателем. Рекомендовано обратиться в суд. Представить документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем она не может, поскольку фактически кровного родства нет и, соответственно, внучкой она не является. фио1. являлся супругом ее бабушки. Брак между ними был зарегистрирован в ... году. Но до регистрации брака они прожили вместе как семья примерно лет 10 (со слов матери), т.е. она родилась в период их совместного проживания. Он так же, как и бабушка, считал и называл ее своей внучкой, относился к ней именно как дедушка к своей внучке. У них была семья, которая сохранилась и после смерти бабушки в ... года. Ее мать отказалась от наследования после смерти бабушки (своей матери) в пользу фио1 Данный факт подтверждает то, что они сохранили семейные отношения. О том, что между ними нет кровного родства, она узнала после его смерти, когда столкнулась с оформлением документов. Тем не менее, всю мою жизнь у нее был дедушка, который ее любил, проводил с ней время, дарил подарки. И именно по этой причине в завещании он указал ее как «внучку». Доказать документально, что она является внучкой фио1 не представляется возможным. В данном случае несоответствие степени родства завещателя, указанного в завещании, препятствует осуществлению и реализации имущественных прав, связанных со вступлением в права наследования по завещанию. В данном случае в завещании указано: «... я завещаю внучке - Саранцевой Д. А., ... г.р.» фио1 кровного родства с ней не имел, однако, являясь членом их семьи, считал ее своей внучкой. Ошибочное указание слова «внучке» является лишь следствием юридической неосведомленности фио1 и отражением его фактического отношения к ней, соответственно не имеет существенного значения, не искажает значение смысла завещания и не должно влиять на понимание волеизъявления завещателя. Необходимо подчеркнуть, правильность написания ее имени и точной даты рождения, т.е. в целом завещание содержит необходимые и достаточные признаки идентификации наследника. Таким образом, в результате принятия наследства после смерти фио1 вышеуказанная квартира перешла в ее собственность, как наследника, принявшего наследство. Просит толковать завещание фио1 умершего ..., удостоверенное ... нотариусом 1-ой Белорецкой государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан Юрочкиной В.Ю., реестровый №..., определив, что воля завещателя при составлении завещания была направлена на распоряжение квартирой, расположенной по адресу: РБ, ..., в пользу Саранцевой Д. А., ... года рождения (после заключения брака Кваснина Д.А.). Признать за Квасниной Д.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью жилых помещений 41,1 кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти фио1., умершего ....

Истец Кваснина Д.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещена.

Ответчик Щербакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования Квасниной Д.А. о толковании завещания фио1, умершего ..., удостоверенного ... нотариусом 1-ой Белорецкой государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан Юрочкиной В.Ю., реестровый №..., с определением, что воля завещателя при составлении завещания была направлена на распоряжение квартирой, расположенной по адресу: РБ, ..., в пользу Саранцевой Д. А., ... года рождения (после заключения брака Кваснина Д.А.); признании за Квасниной Д.А. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью жилых помещений 41,1 кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти фио1 умершего ... признает.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан Юрочкина В.Ю., будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком Щербаковой Н.В. о толковании завещания фио1, умершего ..., удостоверенного ... нотариусом 1-ой Белорецкой государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан Юрочкиной В.Ю., реестровый №..., с определением, что воля завещателя при составлении завещания была направлена на распоряжение квартирой, расположенной по адресу: РБ, ..., в пользу Саранцевой Д. А., ... года рождения (после заключения брака Кваснина Д.А.); признании за Квасниной Д.А. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью жилых помещений 41,1 кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти фио1., умершего ..., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Щербакова Н.В. исковые требования Квасниной Д.А. признала добровольно и осознанно, о чем имеется заявление ответчика.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования Квасниной Д.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Квасниной Д. А. к Щербаковой Н. В. о толковании завещания и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Толковать завещание фио1, умершего ..., удостоверенное ... нотариусом 1-ой Белорецкой государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан Юрочкиной В. Ю., реестровый №..., определив, что воля завещателя при составлении завещания была направлена на распоряжение квартирой, расположенной по адресу: РБ, ..., в пользу Саранцевой Д. А., ... года рождения (после заключения брака Кваснина Д. А.).

Признать за Квасниной Д. А. право собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., общей площадью жилых помещений 41,1 кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти фио1, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.В. Бондаренко