Тверской районный суд города Москвы
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Тверской районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года Тверской районный суд г. Москвы в составе
федерального судьи Федосовой Т.А.,
при секретаре Иакашвили Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2010 по иску ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в результате гибели домашнего имущества в размере 23000 руб., в результате гибели индивидуального строения в размере 550000 руб., расходов по госпошлине в размере 790 руб., 6850 руб., 7640 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования строений и домашнего имущества, в рамках которого ответчик взял на себя обязанность по возмещению ущерба в случае гибели или повреждения объектов страхования вследствие наступления страхового случая, к которым в том числе относится пожар. ДД.ММ.ГГГГ на участке 43 по произошел пожар, в результате которого помещения внутри строения обгорели, повреждены по всей площади. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в адрес ответчика с требованием о страховой выплате, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в страховой выплате. (л.д. 4-6).
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. ( л.д. 87-88).
Суд, выслушав стороны, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Имущество в силу ст. 930 ГК РФ может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого •имущества.
Статьей 942 ГК РФ предусматривает, что, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. (Ст. 943 ГК РФ)
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования строения и домашнего имущества, согласно которому ответчик принял на себя обязанность по возмещению ущерба в случае гибели или повреждения объектов страхования: индивидуального строения, расположенного на участке № по , домашнего имущества, находящегося в строение, размер страховой выплаты составляет – в случае гибели индивидуального строения 550000 руб.,в случае гибели домашнего имущества 23000 руб. (л.д. 57)
ДД.ММ.ГГГГ на участке 43 по произошел пожар, в результате которого помещения внутри строения обгорели, повреждены по всей площади.
Данный факт подтверждается материалами дела: справкой от ДД.ММ.ГГГГ по факту пожара. (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № государственного инспектора по пожарному надзору в возбуждении уголовного дела отказано. (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по факту пожара недвижимого имущества, домашнего имущества, находящегося на время пожара в доме.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в страховой выплате. (л.д. 10)
Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, при заключении договора страхования истцом не было сообщено страховщику о печном отоплении в застрахованном доме, что привело к неправильной оценке страхового риска, в заявлении на страхование строений и домашнего имущества указано отопление конверторное, не было указано страхователем о наличии печного отопления, которое послужило причиной пожара.
Данные факты нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждены материалами дела: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, (л.д. 9), заявлением истца на страхование строения и домашнего имущества от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 193-194),, заявлением истца на страхование строения и домашнего имущества от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 196-197)
В соответствии постановлением № об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что пожар произошел в результате неправильного устройства печного отопления, а именно из-за несоблюдения противопожарных требований к печному отоплению.
Как видно из материалов дела, заявлений истца на страхование строения и домашнего имущества от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 193-194), от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 196-197), истцом указано отопление : конвекторы, сведений о наличии печного отопления в данном заявлении истцом указано не было.
Ссылка истца о том, что при заключении договора страхования были приложены фотографии дома на которых печная труба была зафиксирована, правовым основанием для удовлетворения исковых требований не является.
Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
В соответствии с п. 7.17 Правил страхования имущества физических лиц ( старая редакция от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 14.14.2.1 Правил страхования имущества физических лиц ( новая редакция), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страхователь не сообщил и/или представил страховщику неверную (заведомо ложную, либо не полную) информацию об объекте и условиях страхования, запрашиваемую страховщиком.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком правомерно было отказано истцу в выплате страхового возмещения в связи с несообщением страховщику сведений о наличии печного отопления в доме, имеющее существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, а потому заявленные истцом исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ, подлежат отказу и требования истца в части взыскания оплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е ШИ Л:
В иске ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, расходы по госпошлине отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: