Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасовой .И.Н. к Ассоциации «Региональное содружество Строителей» о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Протасова И.А. обратилась в суд с иском к Ассоциации «Региональное содружество Строителей» о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что с 13.10.2015г. Некоммерческое партнёрство «РСС» было переименовано в Ассоциацию «РСС» в силу Закона ФЗ № от 05.05.2014г. 10.01.2015г. между истцом и ответчиком заключен агентский договор №б/н с 10.01.2015г. по 31.12.2015г. В соответствии с условиями договора Принципал, в лице Ассоциации «РСС» поручила Агенту Протасовой И.А. осуществлять от своего имени, но за счёт Принципала, привлечение астраханских организаций и индивидуальных предпринимателей для обслуживания у Принципала в части оказания услуг по предоставлению свидетельства допуска НП СРО. П.1.1 Договора предусмотрено, что Принципал обязуется оплатить Агенту агентское вознаграждение согласно Акту выполненных работ. Вознаграждение по договору истцом не получено. 26.01.2018г. Протасовой И.А. направлено требование, ответа не последовало. Согласно п.2.1 Договора Агент обязан был предоставить Принципалу подписанный отчет о проделанной работе по форме Акта выполненных работ. Пункт 3.2 агентского договора устанавливал сроки выплаты вознаграждения, т.е. с момента подписания Принципалом Акта выполненных работ. Размер вознаграждения определен в п. 3.1 агентского договора. Истец выполнила свои обязательства по договору. За невыполнение денежного обязательства Принципалом Гражданским кодексом РФ предусмотрена ответственность по ч.1 ст.395 УК РФ. Просила взыскать с ответчика в пользу истца вознаграждение по агентскому договору от 10.01.2015г. в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

Представитель истца Седова И.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представила возражение на отзыв ответчика на иск.

Представитель ответчика Ассоциации «Региональное содружество Строителей» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. Представил в адрес суда отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт оказания услуг.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

По правилам ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1). Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п. 2). Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п. 3). В соответствии со ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49, в случае, если агент по условиям этого договора действует от имени принципала.

Согласно положениям п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, (глава 49 ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании положений ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан, в том числе, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Ответчик - Ассоциация «Региональное содружество Строителей» (ранее имеющая организационно-правовую форму в виде Некоммерческого партнерства), являлась саморегулируемой организацией в области строительства, реконструкции и капитального ремонта, осуществлял выдачу своим членам Свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Протасовой И.А. и НП «Региональное содружество строителей» заключен договор №б/н, в соответствии с которым (п.1.1) Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство осуществлять от своего имени, но за счет Принципала, привлечение организаций и индивидуальных предпринимателей для их обслуживания у Принципала в части оказания услуг по предоставлению свидетельства допуска НП СРО, а также представлять Принципалу заполненные в интересах Клиента документы по формам, разработанным и утвержденным принципалом, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение поручений на условиях настоящего договора согласно акту выполненных работ.

Из пункта 2.7.3 Договора следует, что Принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение на согласованных Сторонами условиях настоящего договора при условии выполнения Агентом всех требований Принципала, а именно полной оплаты всех установленных взносов в НП «РСС» найденный и вступившей от Агента вновь организацией, предоставления полного комплекта документов установленного положениями НП «РСС».

Согласно п. 3.1.,3.2 Договора Принципал выплачивает вознаграждение Агенту в размере определенным Актом выполненных работ. Вознаграждение выплачивается Агенту с момента подписания Принципалом Акта выполненных работ.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

Суду представлены : Акт № от 28.01.2015г. за привлечение ООО «РосГосСрой», акт № от 29.01.2015г. за привлечение НП ГСК «Север Каспия», акт № от 24.03.2015г. за привлечение ООО «Крона», акт № от 01.06.2015г. за привлечение ООО «Ярус», Акт № от 01.06.2015г. за привлечение ООО «Диес». Акты приёма передачи выполненных работ, подписаны обеими сторонами; Письма – подтверждения от 11.09.2017г., привлечённых организаций за подписями руководителей – управляющего союзе ГСК «Север – Каспия ФИО6, директора ООО «Крона» ФИО7, директора ООО «РосГосСтрой»; переписка сторон Истца с менеджером НП «РСС» <адрес>ФИО9; отчетом Агента с 10.01.2015г. по 31.12.2015г.; документы, составленные в процессе оказания услуг Истцом с организациями, привлеченными и получившими допуск СРО.

В силу п.8 ч.8 ст. 55.20 Градостроительного кодекса РФ к функциям национальных объединений саморегулируемых организаций относится ведение единого реестра членов саморегулируемых организаций, форма которого утверждается органом надзора за саморегулируемыми организациями по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства, и предоставление по запросам заинтересованных лиц сведений из указанного реестра. Вступление указанных организаций в СРО НП «РСС» подтверждается сведениями, содержащимися в едином реестре членов саморегулируемых организаций НОСТРОЙ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, представив расчет обязательств с указанием 5 организаций.

Оказание Протасовой И.А. в интересах ответчика услуг подтверждается материалами дела, а именно: электронной перепиской указанными организациями из который видно, что Протасовой И.А. направлялись письма, учредительные документы, реквизиты, Уставы. Протасовой выставлены счета на оплату, рассылались свидетельства, производились акты сверки взаимных расчетов и другое.

Доводы ответчика о неисполнении истцом принятых на себя по соглашению обязательств, что истцом не доказан факт оказания услуг, суд считает не состоятельными.

Факт привлечения и вступления указанных организаций в члены СРО, получение ими допуска, поступление денежных средств в компенсационный Фонд Ассоциации нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По смыслу статьи 1006 ГК РФ возможность выплаты вознаграждения не ставится в прямую зависимость от предоставления агентских отчетов при доказанности факта оказания услуг.

Указанная норма не является диспозитивной и не предусматривает случаев, когда агентское вознаграждение не уплачивается.

Доказательств, свидетельствующих о неисполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по соглашению или опровергающих расчет задолженности по соглашению ответчиком не представлено, задолженность составляет № рублей.

Ссылка представителя ответчика о том, что в актах выполненных работ истцом не указаны идентификационные признаки юридических лиц не состоятельна, поскольку законодательством не регламентирована форма акта выполненных работ и форма отчёта агента по договору. Ответчиком не представлено доказательств тому, что при получении актов выполненных работ от Протасовой И.А. в адрес последней были направлены возражения по их содержанию. Сам факт заключения договора Ассоциация «РСС» не оспаривает.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что договором заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ не установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд считает, что истцом верно произведен расчет процентов и полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Протасовой Н.А. к Ассоциации «Региональное содружество Строителей» о взыскании вознаграждения по агентскому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ассоциации «Региональное содружество Строителей» в пользу Протасовой Н.А. вознаграждение по агентскому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31.08.2018г.

Судья Н.С. Иноземцева