Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н., при секретаре Черкасовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. Среди потерпевших по настоящему уголовному делу была и истец ФИО2. Преступление в отношении ФИО2 ответчиком ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, в соответствии с решением общего собрания учредителей ООО «СКБ Центр» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «СКБ Центр» (ИНН №), зарегистрированного и фактически расположенного по адресу г. Ростов-на- Дону, пер. Доломановский, 53а (в период с ДД.ММ.ГГГГ по №. а также в периоду ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу <адрес>, Литер А, офис 1-7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу <адрес>, офис 1,3-10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу <адрес> В соответствий с Уставом ООО «СКВ Центр» (ИНН №ФИО1 был наделен следующими полномочиями: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества в соответствии со штатным расписанием, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и наложения дисциплинарных взысканий; подписывать договор со специализированной организацией или бухгалтером-специалистом на ведение бухгалтерского учета в Обществе (если Общим собранием участников принято такое решение); рассматривать текущие и перспективные планы работ; обеспечивать выполнение планов деятельности Общества; утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим уставом к компетенции Общего собрания участников Общества; обеспечивать выполнение решений Общего собрания участников; подготавливать - Материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания участников; распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием Участников, настоящим уставом и действующим законодательством; открывать расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключать договоры и совершать иные сделки, выдавать доверенности от имени Общества; утверждать договорные тарифы на услуги и продукцию Общества; организовывать бухгалтерский учет и отчетность; представлять на утверждение Общего собрания участников годовую бухгалтерскую отчетность Общества; принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества. В соответствии с требованиями п.п. 7, 8, 9 ст. 2 Градостроительного Кодекса РФ ФЗ № 190 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как застройщик, был обязан осуществлять градостроительную деятельность в соответствии с принципами действующего законодательства, то есть с соблюдением требований технических регламентов; с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам; с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности. В соответствии с п.п. 11 и 12 ст. 2 Градостроительного Кодекса РФ, ФИО1 как Застройщик нес ответственность за нарушение градостроительной деятельности и обязанность по возмещению вреда, причиненного физическим, юридическим лицам в результате нарушений требований законодательства о градостроительной деятельности, в полном объеме. В ходе осуществления хозяйственной деятельности ООО «СКБ Центр» (ИНН №), директор ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ собрал пакет документов: правоустанавливающие документы на земельный участок; градостроительный план земельного участка; материалы, содержащиеся в проектной документации: пояснительная записка; схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом земельного участка, с обозначением места размещения объекта капитального строительства, подъездов и проходов к нему, границ зон действия публичных сервитутов; схемы, отображающие архитектурные решения; сведения об инженерном оборудовании: сводный план сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения (технологического присоединения) проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; проект организации строительства объекта капитального строительства, которые предоставил в Администрацию Аксайского городского поселения для получения разрешения на строительство жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения. Рассмотрев заявление о выдаче разрешения и проверив предоставленные директором ООО «СКБ Центр» (ИНН № документы, начальник отдела архитектуры, градостроительства, муниципального имущества и земельных отношений выдал ООО «СКБ Центр» (ИНН № разрешение № № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, со встроенными офисными помещениями (общая площадь 673,8 кв.м.) и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: <адрес>, восточное направление в 200 м. <адрес>. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 для привлечения денежных средств граждан расположил в сети Интернет рекламу о предстоящем строительстве комплекса многоэтажных домов, а также расположил вдоль трассы «М-4 Дон» рекламные баннеры с информацией о привлечении граждан с целью долевого строительства комплекса многоэтажных домов. Продолжая осуществлять задуманный преступный план, направленный на хищение денежных средств граждан, умышленно нарушая требования Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в офисе ООО «СКБ Центр», расположенном по адресу: <адрес>, офис 1,3-10, заключил с ФИО2 предварительный договор об участии в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, предметом которого являлся объект долевого строительства - <адрес>, общей площадью 63,62 кв.м., состоящая из двух комнат, расположенная в подъезде № 3, секция № 6 на 4 этаже 6-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: Ростовская область, Аксайское городское поселение, поле № АО «Аксайское». ФИО2, введенная в заблуждение ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме 850 000 рублей. Полученные от ФИО2 денежные средства ФИО1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 850 000 рублей. Прямой действительный ущерб от причиненного ответчиком ФИО1 преступления составил 850 000, который подлежит взысканию с причинителя вреда. Сумма за пользование чужими денежными средствами составила 368 194 рубля 95 копеек

ФИО2 просила взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 850 000 рублей материального вреда, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами 368 194 рубля 95 коп.?в размере

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ФИО2 - ФИО6, по доверенности исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Приговором Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в соответствии с решением общего собрания учредителей ООО «СКБ Центр» от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «СКБ Центр», зарегистрированного и фактически расположенного по адресу г. <адрес> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. а также в периоду ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу <адрес> Литер А, офис 1-7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу <адрес>

В соответствий с Уставом ООО «СКВ Центр» (ИНН №ФИО1 был наделен следующими полномочиями: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества в соответствии со штатным расписанием, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и наложения дисциплинарных взысканий; подписывать договор со специализированной организацией или бухгалтером-специалистом на ведение бухгалтерского учета в Обществе (если Общим собранием участников принято такое решение); рассматривать текущие и перспективные планы работ; обеспечивать выполнение планов деятельности Общества; утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим уставом к компетенции Общего собрания участников Общества; обеспечивать выполнение решений Общего собрания участников; подготавливать - Материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания участников; распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием Участников, настоящим уставом и действующим законодательством; открывать расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключать договоры и совершать иные сделки, выдавать доверенности от имени Общества; утверждать договорные тарифы на услуги и продукцию Общества; организовывать бухгалтерский учет и отчетность; представлять на утверждение Общего собрания участников годовую бухгалтерскую отчетность Общества; принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества.

В соответствии с требованиями п.п. 7, 8, 9 ст. 2 Градостроительного Кодекса РФ ФЗ № 190 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как застройщик, был обязан осуществлять градостроительную деятельность в соответствии с принципами действующего законодательства, то есть с соблюдением требований технических регламентов; с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам; с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В соответствии с п.п. 11 и 12 ст. 2 Градостроительного Кодекса РФ, ФИО1 как Застройщик нес ответственность за нарушение градостроительной деятельности и обязанность по возмещению вреда, причиненного физическим, юридическим лицам в результате нарушений требований законодательства о градостроительной деятельности, в полном объеме. В ходе осуществления хозяйственной деятельности ООО «СКБ Центр» (ИНН №), директор ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ собрал пакет документов: правоустанавливающие документы на земельный участок; градостроительный план земельного участка; материалы, содержащиеся в проектной документации: пояснительная записка; схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом земельного участка, с обозначением места размещения объекта капитального строительства, подъездов и проходов к нему, границ зон действия публичных сервитутов; схемы, отображающие архитектурные решения; сведения об инженерном оборудовании: сводный план сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения (технологического присоединения) проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; проект организации строительства объекта капитального строительства, которые предоставил в Администрацию Аксайского городского поселения для получения разрешения на строительство жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения.

Рассмотрев заявление о выдаче разрешения и проверив предоставленные директором ООО «СКБ Центр» (ИНН №) документы, начальник отдела архитектуры, градостроительства, муниципального имущества и земельных отношений выдал ООО «СКБ Центр» (ИНН №) разрешение № КИ61 № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, со встроенными офисными помещениями (общая площадь 673,8 кв.м.) и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: <адрес> 45.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 для привлечения денежных средств граждан расположил в сети Интернет рекламу о предстоящем строительстве комплекса многоэтажных домов, а также расположил вдоль трассы «М-4 Дон» рекламные баннеры с информацией о привлечении граждан с целью долевого строительства комплекса многоэтажных домов.

Продолжая осуществлять задуманный преступный план, направленный на хищение денежных средств граждан, умышленно нарушая требования Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в офисе ООО «СКБ Центр», расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ФИО2 предварительный договор об участии в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, предметом которого являлся объект долевого строительства - <адрес>, общей площадью 63,62 кв.м., состоящая из двух комнат, расположенная в подъезде № 3, секция № 6 на 4 этаже 6-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, Аксайское городское поселение, поле № АО «Аксайское».

ФИО2, введенная в заблуждение ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме 850 000 рублей.

Полученные от ФИО2 денежные средства ФИО1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 850 000 рублей.

Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и осужден к 6 годам 10 мес. лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск ФИО5 и др. потерпевших оставлен без рассмотрения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Из приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ответчик, будучи директором ООО «СКБ Центр» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 предварительный договор об участии в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, предметом которого являлся объект долевого строительства - <адрес>, общей площадью 63,62 кв.м., состоящая из двух комнат, расположенная в подъезде № 3, секция № 6 на 4 этаже 6-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> АО «Аксайское», получил от ФИО2 денежную сумму в размере 850000 руб, которую присвоил распорядился ею по своему усмотрению. Указанные действия были совершены при наличии умысла не исполнять договора об участии в долевом строительстве, а присвоить чужие денежные средства.

При таких обстоятельствах вина ответчика и размер причиненного ущерба в полной мере подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма неустойки (процентов) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника в праве уменьшить предусмотренную договором неустойку (проценты), но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ущерб причинен в виде прямого умысла, начало периода времени пользования чужими денежными средствами исчисляется с момента получения от истицы денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истицы размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 194 руб. 95 коп.

Расчет выполнен с применением ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судом проверен и является правильным.

Ответчиком возражений по существу заявленных исковых требований не представлено. Явной несоразмерности размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям и периоду нарушенного обязательства не усматривается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета от уплаты которой истица освобождена в силу закона.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 850000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368194 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 14290 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.19 года.