ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1617/19 от 24.04.2019 Видновского городского суда (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А., при секретаре судебного заседания Ванюковой Я.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Ленинского Управления социальной защиты населения ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству социального развития Московской области о выплате денежной компенсации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику Министерству социального развития Московской области, просила суд: обязать ответчика предоставить истцу ФИО3 ежемесячную денежную компенсацию в размере 50% платы за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию. В обоснование иска указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ветераном, проживает совместно с сыном в квартире по адресу: <адрес>. Управляющая компания должным образом не обслуживает жилой дом, квартира требует ремонта. Истец направила ответчику заявление о предоставлении социального работника «сиделки», но положительного ответа не получила.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что предмет данного иска это предоставление истцу сиделки.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец получает все установленные законом денежные компенсации на оплату коммунальных услуг. Социальный работник в качестве «сиделки» органами социальной защиты не предоставляются и такая услуга не предусмотрена. Возможно сиделок предоставляют частные организации.

Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец проживает по адресу: <адрес>, имеет право на получение льгот, установленных ФЗ «О ветеранах» как ветеран труда и труженик тыла.

В соответствии со ст. 3,7 Закона Московской области от 23.03.2006 N 36/2006- 03 "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области" ветеран труда и труженик тыла имеют право на ежемесячную денежную компенсацию в размере 50 процентов платы за занимаемую общую площадь жилого помещения в пределах стандарта нормативной площади жилого помещения, установленного законом Московской области; платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения; взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - для собственников жилых помещений.

Установленная настоящим пунктом ежемесячная денежная компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме рассчитывается исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц в пределах стандарта нормативной площади жилого помещения, используемого для расчета субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленного законом Московской области, но не более фактического размера общей площади жилого помещения. Ежемесячная денежная компенсация в размере 50 процентов стоимости коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение), обращение с твердыми коммунальными отходами) Ежемесячная денежная компенсация предоставляется в пределах нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти Московской области, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, и истцом не оспаривается, что компенсация, рассчитанная из вышеуказанных условий, истцу выплачивается ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ - с даты перехода в предоставлении льготы по ЖКХ на компенсационный способ предоставления. Иных заявленных истцом льгот, в том числе по предоставлению социального работника в качестве «сиделки», нормами действующего законодательства не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Министерству социального развития Московской области – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зырянова А.А.