Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГИСТЕЦ обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ, передать заявителю имущество ФИО: земельный участок, площадью 1000 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. <адрес>, в доверительное управление.

В обоснование заявленных требований ИСТЕЦ указывает следующее. Заявитель является матерью ФИО, которая до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала вместе с ней по месту регистрации по адресу: г. Севастополь, <адрес> – 1. ДД.ММ.ГГГГ дочь ИСТЕЦ ушла из дома и до настоящего момента не вернулась. В связи с исчезновением последней заявитель обратилась в отдел МВД РФ по <адрес>, ФИО объявлена в розыск. Предпринятые меры по иску ФИО результатов не дали. Безвестное отсутствие пропавшей влечет неблагоприятные последствия для ее имущественных прав. В частности, ФИО принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель полагает, что в настоящее время участок необходимо поставить на кадастровый учет уплачивать за него налог, что невозможно осуществить в отсутствие ФИО

Заявитель ИСТЕЦ в судебном заседании поддержала требования в части признания ФИО безвестно отсутствующей, в остальной части требования не поддержала.

Представитель ИСТЕЦ - Мединская Е. А. в судебном заседании поддержала требования в части признания ФИО безвестно отсутствующей по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель указанного заявителем в заявлении заинтересованного лица Управления труда и социальной защиты населения Балаклавского района города Севастополя явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном суду заявлении против удовлетворения требований о признании ФИО безвестно отсутствующей не возражал, в остальной части удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.

Участвующий в деле помощник прокурора Балаклавского района города Севастополя Бажан Т.А. дала заключение в соответствии с которым считала заявление подлежащим удовлетворению в части признания ФИО безвестно отсутствующей.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, показания свидетелей Свидетель1, Свидетель2, заключение прокурора, изучив изложенные в заявлении доводы, исследовав соответствующие материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ, суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

По делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или умершим законодатель не дает четкого перечня лиц, которые могут выступать в качестве заявителей по делу. Статья 277 ГПК РФ связывает право на подачу заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или умершим с заинтересованностью заявителя, т.е. заявитель должен указать цель, для которой необходимо изменение правового статуса гражданина, а в дальнейшем и предоставить доказательства существования заинтересованности и невозможности реализовать свое право из-за правовой неопределенности, возникшей в связи с отсутствием гражданина.

В силу ст. 42 ГК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что заявитель ИСТЕЦ является матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (подтверждается копией справки о рождении № №), которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Как следует из материалов дела, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОМВД России по <адрес> заведено розыскное дело по установлению местонахождения ФИО, утратившей связь с родственниками, сведения об установлении местонахождения ФИО отсутствуют.

Материалами, представленными ОМВД России по Балаклавскому району подтверждается факт пересечения государственной границы Российской Федерации и Украины ФИОДД.ММ.ГГГГ на автомобильном транспорте, сведения о повторном пересечении государственной границы в обратном направлении после указанной даты отсутствуют.

Кроме того, ФИО также находится в розыске в соответствии с данными Министерства внутренних дел Украины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (категория – безвестно отсутствующие, место пропажи – Крым, Балаклава).

Судом также установлено, что пропавшая без вести ФИО является владельцем земельного участка, площадью 1000 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> право собственности в установленном законом порядке в Российском правовом поле не зарегистрировано, свидетельство о праве собственности выдано Регистрационной службой Главного управления юстиции в г. Севастополе ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, давая оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам и представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что ФИО отсутствует по месту жительства более года, также длительное время отсутствуют сведения о месте ее нахождения, что дает основания для признания ее безвестно отсутствующей.

Учитывая изложенное, заявленные ИСТЕЦ требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда является, в частности, основанием для передачи имущества безвестно отсутствующего гражданина в доверительное управление при необходимости постоянного управления им (ч. 1 ст. 279 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ИСТЕЦ удовлетворить.

Признать ФИОДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города Севастополя безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Предложить органу опеки и попечительства назначить доверительного управляющего имуществом ФИО.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Милошенко

Решение суда в окончательной форме составлено 02.12.2021