Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2022 по иску Хафизова И.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательства по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хафизов И.К.. обратился в суд с иском к ООО «Техресурс» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательства по договору поставки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 09 ноября 2021 г. ООО «Техресурс» (поставщик) и Хафизовым И.К. (покупатель) был заключен договор поставки №

В соответствии с п. 1.1. данного договора поставщик обязуется передать в собственность товар в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно спецификации № от 09 ноября 2021 г. к указанному договору срок поставки товара составляет 45 рабочих дней.

Исходя из вышеизложенных условий поставка товара должна быть произведена поставщиком не позднее 19 января 2022 г.

Однако в нарушение указанного условия поставка товара поставщиком произведена лишь 19 апреля 2022 г.

Таким образом, просрочка поставки товара составила 90 дней (с 20 января 2022 г. по 19 апреля 2022 г.).

Исходя из акта приема-передачи продукции к договору поставки от 09 ноября 2021 г. № цена за единицу оборудования (в том числе НДС) составляет 6 296 748 руб. 95 коп.

17 апреля 2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Ссылаясь на ст. ст. 330, 332, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ООО «Техресурс» в пользу Хафизова И.К. неустойку в размере 230 775 руб. 82 коп. в пользу Хафизова И.К. в связи с несвоевременным исполнением обязательства по договору поставки от 09 ноября 2021 г. №, заключенному между ООО «Техресурс» (поставщиком) и Хафизовым И.К. (покупателем), а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 507 руб. 75 коп.

Истец Хафизов И.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца Ахметов И.Р., Колганова Е.А. в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержали, дополнили, что весь период просрочки поставки товара ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца. Акт приема-передачи истец подписал не указав о своих претензиях по поводу просрочки поставки, так как был заинтересован в его получении. При этом, подписание акта приема-передачи не лишает истца законного права на предъявление соответствующей претензии и исковых требований. Также, ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы. На момент предусмотренного договором срока поставки товара – 19 января 2022 г. таких обстоятельств объективно не существовало. Нехватка комплектующих деталей на заводе-изготовителе, изменение логистических цепочек поставки товара к таким обстоятельствам не относятся, так как в данном случае имеет место нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Факты массового сходя лавин на таможенном пункте в Грузии и закрытия границ материалами дела не подтверждаются. Кроме того, доводы ответчика, что им предпринимались все зависящие от него действия, направленные на своевременное исполнение обязательств перед Хафизовым И.К., опровергаются сведениями о движении товара и аналогичных товаров, отдельные из которых были отправлены позже, но при этом доставлены покупателем раньше, чем заказанный истцом товар.

При этом довод ответчика, что истцом не был расторгнут договор поставки и не предъявлено требование о возврате денежных средств, является несостоятельным, поскольку Хафизову И.К. было необходимо получить заказанный товар.

Ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора. При этом в материалы дела представлена претензия, направленная ответчику, квитанция о ее направлении в адрес ООО «Техресурс» и сведения об отслеживании данного почтового отправления, согласно которым претензия ответчиком получена. Также после направления претензии руководитель ООО «Техресурс» был проинформирован в устной форме с направлением копии претензии.

Ссылка ООО «Техресурс» на резкое повышение ключевой ставки Банка России в период просрочки товара является ничтожной, так как она официально установлена, ее размер не подлежит пересмотру, оснований для снижения неустойки не имеется.

Представитель ответчика ООО «Техресурс» Давлетшин И.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в обоснование указал, что истцом не соблюден претензионный досудебный порядок урегулирования спора, в п.7.2 договора поставки № от 09 ноября 2021 г. изложено, что для разрешения споров применяется досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. В этих случаях сторона, право которой нарушено, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне претензию с изложением своих требований, в п.7.3 указан способ направления данной претензии: по Почте России заказным письмом с описью и уведомлением о вручении. Срок для ответа на претензию 30 календарных дней со дня ее получения по Почте России.

Акт приема-передачи продукции к договору поставки № был подписан истцом без каких-либо возражений. В п.1 акта приема-передачи указано, что поставщик надлежащим образом, в установленные сроки передал, а покупатель принял качественный товар. В п.3 данного акта приема-передачи установлено, что покупатель к поставщику претензий по передаваемому товару и к передаваемой документации не имеет, товар передан в соответствии с условиями заключенного договора. Пункт 5 акта приема-передачи закрепляет, что поставщик надлежащим образом и в согласованный срок выполнил все свои обязательства.

Пункт 2.5 договора поставки № также закрепляет условие, что подписание акта приема-передачи подтверждает, что товар поставлен поставщиком в соответствии с условиями договора. Приложения № 1 и, если при приемки товара покупателем не было заявлено никаких претензий, поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара надлежащим образом.

Пункт 2.12 договора поставки № указывает на то, что если покупатель в течение трех рабочих дней со дня получения УПД и/или ТОГР-12 и/или акта приема-передачи товара не направляет поставщику подписанный УПД и/или ТОГР-12 и/или акта приема-передачи товара или мотивированное возражение, то товар считается принятым покупателем без претензий, поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара надлежащим образом, в полном объеме, в согласованные сроки, товар передан качественный, может эксплуатироваться по прямому назначению, работоспособный, и передан в соответствии с условиями заключенного договора. Из пояснений представителя истца следует, что договор был истцом тщательно изучен и он полностью согласился с его условиями.

Также указал, что срок поставки товара в соответствии с условиями договора начинает течь со следующего дня оплаты первого платежа, то есть с 10 ноября 2021 г. и крайний срок поставки товара является 20 января 2022 г. (включительно). 31 декабря 2021 г. и 1-9 января 2022 г. официальные праздничные выходные дни).

21 февраля 2022 г. истец оплатил второй платеж в размере 3 131 512 руб. 52 коп., стороны подписали акт приема-передачи экскаватора-погрузчика 19 апреля 2022 г. При этом истцом неверно произведен расчет процентов, правильным будет расчет за период с 21 января 2022 г. по 11 апреля 2022 г. и проценты за указанный период составят – 206 235 руб. 67 коп.

Также указал, что сумма взыскиваемых процентов завышена по причине резкого роста размера ключевой ставки из-за ситуации происходящей в мире. Ключевая ставки в размере 20% 17% является существенной для ответчика. Указал, что неустойка является несоразмерной, с учетом чего подлежит применению ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Группа Восток Трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований Хафизова И.К. отказать, в обоснование указал, что из материалов дела не усматривается совершение истцом каких-либо действий, направленных на понуждение ответчика к выполнению условий договора и передачу экскаватора-погрузчика. При этом, приемка-передача осуществлялась всеми сторонами договора, в момент подписания сторонами акта приема-передачи, истец не предъявил каких-либо требований, претензий касаемо нарушения сроков поставки, что подтверждает отсутствие каких-либо записей в акте приема-передачи товара.

Сумма взыскиваемых процентов завышена по причине резкого роста размера ключевой ставки из-за ситуации происходящей в мире. Ключевая ставка в размере 20% 17% является существенной.

Более того, в соответствии с п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 03 апреля 2020 г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дело банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в отношении организаций, включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Кроме того, с 01 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, которое вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

При таких обстоятельствах считает, что требования истца в период действия указанного моратория в части взыскания процентов за указанный период не подлежат удовлетворению.

С расчетом процентов истца ООО «Группа Восток-трейд» не согласно, расчет произведен не корректно, с ошибкой, согласен с расчетом, произведенным ООО «Техресурс». Также указал, что истцом не соблюден претензионный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения

Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителей истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что 09 ноября 2021 г. между ООО «Техресурс» (поставщик) в лице генерального директора Давлетшина И.Р. и Хафизовым И.К. (покупателем) заключен договор поставки №

Согласно данного договора, п.1.1., поставщик обязуется передать в собственность товар в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Наименование, количество и стоимость поставляемого товара, место поставки, сроки поставки указываются в приложении, которое является неотъемлемой частью данного договора (п.1.2.).

Прием-передача товара осуществляется сторонами по транспортной накладной и/или товарной накладной – ТОРГ-12 и/или УПД и/или акту приема-передачи товара. Стороны вправе подписать любой из перечисленных документов (п.2.2.).

Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя или его уполномоченному представителю, перевозчику, грузополучателю, и подписания транспортной накладной и/или товарной-накладной-ТОРГ-12 и/или УПД и/или акт приема-передачи товара. (п.2.3.).

В соответствии с п.2.5. договора подписание УПД/ТОРГ-12/ акта приема-передачи подтверждает, что товар поставлен поставщиком в соответствии с условиями договора, Приложения № 1 и, если, при приемке товара покупателем не было заявлено никаких претензий относительно наименования, ассортимента, количества, комплектности, комплектации, качества, к внешнему виду, к размерам, к кузову, к агрегатам, узлам, деталям, к техническим характеристикам, к размерам, к лакокрасочному покрытию, к функциям, опциям товара, и другим данным товара. Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара надлежащим образом. Товар передан качественный, может эксплуатироваться по прямому назначению, работоспособный, и передан в соответствии с условиями заключенного договора.

Товар поставляется только на условиях встречного предоставления (ст.328 Гражданского кодекса РФ), т.е. при условии получения поставщиком денежных средств, в счет оплаты товара согласно данного договора и приложения (п.2.8).

Поставка товара по договору осуществляется в соответствии с договором и приложением к нему путем его передачи покупателю, его уполномоченному представителю, перевозчику либо грузополучателю, указанному покупателем (п.2.10).

Если покупатель в течение трех рабочих дней со дня получения УПД и/или ТОРГ-12 и/или акта приема-передачи товара не направляет поставщику подписанный УПД и/или ТОР-12 и/или акта приема-передачи товара или мотивированное возражение, то товар считается принятым покупателем без претензий, поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара надлежащим образом, в полном объеме, в согласованные сроки. Товар передан качественный, может эксплуатироваться по прямому назначению, работоспособный, и передан в соответствии с условиями заключенного договора (п.2.12).

В соответствии с п.5.1 договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение своих обязательств по данному договору, если их исполнению препятствует чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила). К обстоятельствам непреодолимой силы относятся как природные стихийные явления, так и обстоятельства общественной жизни (военные действия, эпидемии, забастовки в том числе и запретительные меры государства, другие обстоятельства, в которых отсутствует вина нарушителя договора (аварии на транспорте и т.п.). При наступлении обстоятельств невозможности полного или частичного исполнения любой из сторон обязательств по данному договору, а именно: пожара, стихийных бедствий, блокады, запрещение экспорта и импорта, дтп, политическая нестабильность, волнения, забастовки, нововведения в иностранном законодательстве и/или российском законодательстве, или других независящих от сторон обстоятельств, срок исполнения отодвигается соразмерно времени, в течение которого будут действовать такие обстоятельства и их последствия. Поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть данный договор, письменно известив об этом покупателя, если завод-изготовитель товара признан банкротом (несостоятельным), приостановлена деятельность завода-изготовителя товара, забастовка на заводе-изготовителе, отсутствие материалов для изготовления товара на заводе-изготовителе, снятия товара с производства и иные независящие о сторон договора обстоятельства, возникшие на заводе-изготовителе товара. Датой расторжения договора является почтовый штемпель отправления на уведомлении в адрес покупателя.

Согласно п.5.2 договора сторона, для которой создалась невозможность исполнить принятые на себя обязательства вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы, обязана в течение 10 календарных дней с момента наступления таких обстоятельств письменно уведомить другую сторону.

Согласно п.6.1.договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Для разрешения споров применяется досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. В этих случаях сторона, право которой нарушено, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне претензию с изложением своих требований (п.7.2.).

Претензия направляется по почте России заказным письмом с описью и с уведомлением о вручении. Срок для ответа на указанную претензию устанавливается 30 календарных дней со дня ее получения по почте России (п.7.3.).

Также 08 ноября 2021 г. между ООО «Группа Восток-Трейд» и ООО «Техресурс» был заключен договор поставки №.

Согласно спецификации № от 08 ноября 2021 г. к договору № от 08 ноября 2021 г.: наименование товара – экскаватор-погрузчик MST M542, год производства 2021.страна происхождения – Турция.

Цена товара в единицах Евро и общая стоимость Евро – 72 260, ыв том числе НДС: 12043,33.

Порядок оплаты – 50% предоплата; 50% после уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата товара производится по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Срок поставки: 45 рабочих дней.

Место поставки: .

Согласно платежного поручения № от 09 ноября 2021 г. Хафизовым И.К. ООО «Техресурс» произведена предоплата за экскаватор-погрузчик по договору поставки № от 09 ноября 2021 г. в том числе НДС 20% в размере 3 165 236 руб. 43 коп.

Также согласно платежного поручения № от 21 февраля 2022 г. Хафизовым И.К. ООО «Техресурс» произведена доплата за экскаватор-погрузчик MST M542 по договору поставки № от 09 ноября 2021 г. в том числе НДС 20% в размере 3 131 512 руб. 52 коп.

Согласно акта приема-передачи продукции от 19 апреля 2022 г. к договору поставки № от 09 ноября 2021 г. между ООО «Техресурс» и Хафизовым И.К., поставщик надлежащим образом, в установленные сроки передал, а покупатель принял качественный товар: экскаватор-погрузчик MST M542, год производства 2022. (п.1).

Одновременно с передачей товара, поставщик передал, а покупатель принял документацию, предусмотренную п.1.3. договора и прилагаемому к передаваемому товару.

Покупатель к поставщику претензий по передаваемому товару и передаваемому документации не имеет. Претензий по передаваемому товару и передаваемой документации не имеет. Претензий покупатель к поставщику по наименованию, ассортименту, количеству, комплектности, комплектации, качеству, к внешнему виду, к размерам, к кузову и агрегатам, к узлам, деталям и технических характеристикам, к техническому состоянию, к размерам, к лакокрасочному покрытию, к функциям, опциям товара не имеет. Товар не имеет повреждений, дефектов, неисправностей, недостатков. Товар передан технически в исправном состоянии в рабочем состоянии и может эксплуатироваться по прямому назначению. Товар передан в соответствии с условиями заключенного договора. Товар передан покупателю качественный. (п.3).

Поставщик надлежащим образом, качественно, в полном объеме и в согласованный срок выполнил все свои обязательства. Покупатель претензий не имеет. Стороны претензий друг другу не имеют (п.5).

Вместе с тем, содержание в установленной форме акта приема-передачи продукции условия о том, что товар поставлен в установленные договором сроки, противоречит условиям договора поставки и спецификации к нему.

При этом, в материалы дела представлено уведомление, согласно которого MST – завод-изготовитель уведомил всех дистрибьютеров в Российской Федерации о том, что они продолжают сталкиваться с дефицитом поставок комплектующих, основных узлов и агрегатов, со стороны заводов изготовителей (гидронасосов), трансмиссий и двигателей). Продолжают искать альтернативные способы закупки и получения данных комплектующих. Также в качестве альтернативы проводят разработку возможности применения иных аналогов. В связи с нехваткой комплектующих, основных узлов и агрегатов они вынуждены поставить в известность, что сроки изготовления специализированной техники (экскаваторы-погрузчики, телескопические погрузчики и иные виды техники) увеличиваются.

Представлена также распечатка о том, что с 05:45 03 марта 2022 г. закрыта дорога через Верхний Ларс, соединяющая Россию и Грузию, для движения всех видов транспортных средств, включая легковые автомобили, фуры и пассажирские автобусы, до особого распоряжения. Причина – плохие погодные условия на Крестовом перевале.

Хафизов И.К. заказным письмом направил генеральному директору ООО «Техресурс» ФИО5 претензию по адресу: в которой он указал о том, что в нарушение условий договора и спецификации, поставщиком нарушен срок поставки товара. Товар должен быть поставлен 19 января 2022 г., при этом поставка осуществлена в нарушение условий договора – 19 апреля 2022 г.

В связи с чем просил со ссылкой на п.1 ст.395 ГК РФ в добровольном порядке выплатить неустойку покупателю Хафизову И.К. в связи с несвоевременном исполнением обязательства по договору поставки от 09 ноября 2021 г№, заключенному между ООО «Техресурс» (поставщиком) и Хафизовы И.К. (покупателем). Также указал, что в случае неудовлетворения указанного требования, он обратится в суд.

Указанная претензия получена адресатом 26 апреля 2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, отсутствие описи вложения при направлении истцом претензии, не опровергает факт ее получения ответчиком, при таких обстоятельствах досудебный порядок разрешения спора считается соблюденным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно договора поставки и спецификации к нему срок поставки товара истцу – 45 рабочих дней, начиная со следующего дня - 10 ноября 2021 г., следовательно, срок поставки товара истцу – не позднее 19 января 2022 г.

При этом, товар - экскаватор-погрузчик № был поставлен истцу Хафизову И.К. 19 апреля 2022 г., с пропуском установленного договором срока.

Доводы представителя ответчика о том, что сроки поставки были нарушены в связи с погодными условиями на дороге через Верхний Ларс являются несостоятельными, поскольку срок поставки на момент, когда транспортное средство доставлялось истцу по указанной дороге по договору уже был нарушен. Кроме того, сведения о том, когда был закрыт Верхний Ларс в 2022 году являются общедоступными, размещены в сети «Интернет», согласно которым проезд по указанной дороге был закрыт не на протяжении всего марта 2022 года, а в определенные дни и время. При этом данный факт не оправдывает сроков задержки поставки товара истцу, с учетом также того обстоятельства, что другие поставки товара с завода-изготовителя, которые были направлены позднее, чем транспортное средство с товаром истца, пересекли границу ранее этого транспортного средства, что следует из отчета-отслеживания представленного представителем истца.

Также не является уважительной причиной поставки товара тот факт, что завод-изготовитель экскаватора-погрузчика продолжает сталкиваться с дефицитом поставок комплектующих, основных узлов и агрегатов, со стороны заводов изготовителей (гидронасосов), трансмиссий и двигателей), а также о том, что завод продолжает искать альтернативные способы закупки и получения данных комплектующих и о том, что в связи с нехваткой комплектующих, основных узлов и агрегатов завод вынужден поставить в известность, что сроки изготовления специализированной техники (экскаваторы-погрузчики, телескопические погрузчики и иные виды техники) увеличиваются.

При этом, истец о нарушении сроков поставки товара уведомлен не был, дополнительное соглашение к договору поставки с указанием иных сроков поставки с ним заключено ООО «Техресурс» не было. Кроме того, в уведомлении завода-изготовителя по состоянию на 25 декабря 2021 г. указано, что завод продолжает сталкиваться с дефицитом запасных частей, без указания конкретных сроков, что позволяет сделать вывод о том, что указанные обстоятельства уже были известны также и ответчику, третьему лицу на момент заключения договора поставки, поскольку не возникли вновь в декабре 2021 г., срок договора был ответчиком был определен с учетом указанных обстоятельств.

Также, в соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3). Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (п.4).

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Заключение такого соглашения не допускается, и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет (пункт 2 статьи 400 ГК РФ) или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства.

С учетом указанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что содержание в договоре поставке условия об обстоятельстве непреодолимой силы в виде отсутствие материалов на заводе-изготовителе, и также иные обстоятельства, без их конкретизации, не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение срока исполнения обязательства по поставке товара и не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчиком не было заявлено о расторжении договора поставки с обязательным уведомлением истца о наличии обстоятельств непреодолимой силы в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2022 г. по 20 февраля 2022 г. исходя из внесенной истцом предоплаты в размере 3 165 236 руб. 43 коп., согласно следующего расчета:

- за период с 20 января 2022 г. по 13 февраля 2022 г.:

3 165 236,43 руб. х 25 дней х 8,50%/365 = 18 427,75 руб.

- за период с 14 февраля 2022 г. по 20 февраля 2022 г.:

3 165 236,43 руб. х 7 дней х 9,50%/365 = 5 766, 80 руб.

Всего: 24 194 руб. 55 коп.

За период с 21 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию исходя из суммы 6 296 748 руб. 95 коп., с учетом внесенной истцом доплаты в размере 3 131 512 руб. 52 коп. согласно следующего расчета:

- за период с 21 февраля 2022 г. по 27 февраля 2022 г.:

6 296 748,95 руб. х 7 х 9,50%/365 = 11 472,16 руб.

- за период с 28 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г.:

6 296 748,95 руб. х 32 х 20%/365 = 110 408, 75 руб.

Всего: 121 880 руб. 91 коп.

В общей сумме проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. составят 146 075 руб. 46 коп. (24 194 руб. 55 коп. + 121 880 руб. 91 коп.).

При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны судом по состоянию на 31 марта 2022 г., поскольку в силу п. 1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно разъяснением, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

О применении к рассматриваемому спору указанных положения заявлено третьим лицом – ООО «Группа Востой-Трейд», к которому в последующем могут быть заявлены исковые требования ответчиком в связи с нарушением сроков поставки.

Следовательно, за период с 1 апреля 2022 г. по 19 апреля 2022 г. ответчику не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку на указанный период распространяет свое действие мораторий.

При таких обстоятельствах, исковые требования Хафизова И.К. подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГКПК РФ с ответчика ООО «Техресурс» в пользу Хафизова И.К. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 121 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хафизова И.К. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» в пользу Хафизова И.К. неустойку в связи с несвоевременным исполнением обязательства по договору поставки за период с 20 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. в размере 146 075 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 121 рубль 51 копейка.

В удовлетворении исковых требований Хафизова И.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательства по договору поставки, судебных расходов, в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова