Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частного общеобразовательного учреждения «Лицей-интернат естественных наук» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору об образовании, возмещении судебных расходов

установил:

Частное общеобразовательное учреждение «Лицей-интернат естественных наук» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца (с учетом уточнений) денежную сумму в размере 176 500 руб. в счет оплаты задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № ОО от 04.07.2017 г., денежную сумму в размере 4 780 руб. в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 04.07.2017 г. между Частным общеобразовательным учреждением «Лицей-интернат естественных наук» и ФИО3 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №-ОО в пользу ФИО4, законным представителем которого является ответчик.

Согласно указанному договору, истец как исполнитель принял на себя обязательства по оказанию платных образовательных услуг, а ответчик как заказчик обязался по данному договору оплачивать стоимость оказанных услуг. Указанный договор действует до 30.06.2022 г., ответчик не заявлял о желании досрочного расторжения, образовательные услуги оказываются по настоящее время.

Так, согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору об образовании расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата оказанных услуг должна производиться Заказчиком ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца.

Стоимость образовательных услуг истца за 2020/2021 учебный год на ступени основного общего образования установлена в размере 156 000 руб. в год, периодический платеж в размере 13 000 руб. Приказом директора лицея №172 от 01.09.2020 г. предоставлена скидка на обучение ФИО4 в 25%. Таким образом, размер равного периодического платежа установлен сторонами в размере 9 750 руб.

Стоимость образовательных услуг истца на 2021/2022 учебный год на ступени шовного общего образования установлена в размере 162 000 руб., периодический платеж в размере 13 500 руб. Приказом директора лицея №185 от 01.09.2021 г. ответчику предоставлена скидка на обучение ФИО4 в 25%. Таким образом, размер равного периодического платежа установлен сторонами в размере 10 125 руб.

До настоящего времени образовательные услуги истцом оказываются, ФИО4 из лицея не отчислен, договор с ответчиком не расторгнут. Ответчик, образовавшийся долг не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом у уточнений), просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика (его представителя) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные требования содержит и ст. 32 Федерального закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных нормативных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов настоящего дела, 04.07.2017 г. между Частным общеобразовательным учреждением «Лицей-интернат естественных наук» и ФИО3 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 77-2017-ОО в пользу ФИО4, законным представителем которого является ответчик.

До настоящего времени образовательные услуги истцом оказываются, ФИО4 из лицея не отчислен, договор с ответчиком не расторгнут.

22.09.2021 г. исполнителем в адрес Заказчика было направлено претензионное письмо о выплате задолженности по договору об образовании в размере 124 000 руб.

В нарушение ст. 781 ГК РФ оказанные услуги Заказчиком не оплачены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, как и не опровергла расчета задолженности, своего контррасчета задолженности не представила.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 176 500 руб. в счет оплаты задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг №77-2017 ОО от 04.07.2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 730 руб. чек-ордер №49 от 15.02.2022 г., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 50 руб. подлежит возврату истцу с учетом поддержания требований в меньшую сторону.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать ФИО2 ФИО9 в пользу Частного общеобразовательного учреждения «Лицей-интернат естественных наук» денежную сумму в размере 176 500 руб. в счет оплаты задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № ОО от 04.07.2017 г., денежную сумму в размере 4 730 руб. в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Вернуть Частному общеобразовательному учреждению «Лицей-интернат естественных наук» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 50 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2022 г.

Судья: