Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайдизель» о взыскании задолженности по оплате по договору поставки, пени, взыскании пени по день исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайдизель» о взыскании задолженности в размере 44 620 рублей 81 копейка по договору поставки, пени в размере 15 071 рубль 70 копеек с перерасчетом на день вынесения решения, пени в размере 717 рублей 70 копеек со дня вынесения решения суда по день исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 010 рублей.

В обоснование требований указывает, что по договору уступки прав требования от 30 мая 2018 года он является правопреемником требований общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Энергетическая Компания» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Алтайдизель» задолженности по оплате товара по договору поставки ... года денежной суммы в размере 44 620 рублей 81 копейка, который последний должен был оплатить за поставленные нефтепродукты по спецификациям: ... и счет-фактуре ... от 20 марта 2018 года на общую сумму 145 756 рублей 80 копеек; ... и счет-фактуре ... от 21 марта 2018 года на общую сумму 143 540 рублей 81 копейка – на общую сумму 289 297 рублей 61 копейка, из которой ответчик оплатил 98 920 рублей по платежному поручению ... от 16 марта 2018 года; 145 756 рублей 80 копеек по платежному поручению ... от 20 марта 2018 года. На момент подачи иска сумма задолженности составила 44 620 рублей.

В силу пункта 4.3. договора оплата покупателем каждой партии товара производится в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации в 100% размере.

Следовательно, ответчик обязан был произвести оплату полученного товара не позднее 23 марта и 26 марта 2018 года соответственно.

Согласно п.7.2. договора поставки за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право начислить покупателю пеню в размере 0,5% от цены согласованной партии за каждый календарный день просрочки. Обязанность покупателя уплатить пеню наступает только на основании письменного требования поставщика.

18 мая 2018 года поставщик общество с ограниченной ответственностью «Алтайская Энергетическая Компания» обратилось к ответчику с претензией о погашении задолженности и пени. Ответчик задолженность не погасил.

Поставщик имеет право на получение пени с 27 марта 2018 года.

При цене партии товара 143 540 рублей 81 копейка пеня в размере 0,5% за один день просрочки составляет 717 рублей 70 копеек. Неустойка за период с 27 марта 2018 года по 17 апреля 2018 года составляет 15 071 рубль 70 копеек (717,7х21).

Считает, что вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В вязи с тем, что не обладает познаниями в области юриспруденции, он понес расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, из которых 2 000 рублей – оплата за составление претензии и искового заявления, 13 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя в суде.

Нормативным обоснованием требований указывает статьи 309,310,388,389.1,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО2, исковые требования поддержала, пояснив, что на 02 августа 2018 года сумма пени составляет 92 583 рубля 30 копеек. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственность «Алтайдизель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, подал письменные возражения против удовлетворения иска в связи с несогласием с размером исковых требований и размером судебных расходов.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст.307).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст.516).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений (ст.387).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст.388).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по договору уступки прав требования от 30 мая 2018 года ФИО1 является правопреемником требований общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Энергетическая Компания» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Алтайдизель» задолженности по оплате товара по договору поставки ... от 19 мая 2017 года денежной суммы в размере 44 620 рублей 81 копейка, который последний должен был оплатить за поставленные нефтепродукты по спецификациям: ... от 20 марта 2018 года и счет-фактуре ... от 20 марта 2018 года на общую сумму 145 756 рублей 80 копеек; ... от 21 марта 2018 года и счет-фактуре ... от 21 марта 2018 года на общую сумму 143 540 рублей 81 копейка – на общую сумму 289 297 рублей 61 копейка, из которой ответчик оплатил 98 920 рублей по платежному поручению ... от 16 марта 2018 года; 145 756 рублей 80 копеек по платежному поручению ... от 20 марта 2018 года. На момент подачи иска сумма задолженности составила 44 620 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требования от 30 мая 2018 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская Энергетическая Компания» (л.д.7-9), договором поставки ... между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская Энергетическая Компания» и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Алтайдизель» от 19 мая 2017 года (л.д.10-11), спецификацией: ... от 20 марта 2018 года (л.д.12), счет-фактурой ... от 20 марта 2018 года на общую сумму 145 756 рублей 80 копеек (л.д.13); спецификацией ... от 21 марта 2018 года (л.д.14), счет-фактурой ... от 21 марта 2018 года на общую сумму 143 540 рублей 81 копейка (л.д.15), платежным поручением ... от 16 марта 2018 года на сумму 98 920 рублей (л.д.16), платежным поручением ... от 20 марта 2018 года на сумму 145 756 рублей 80 копеек (л.д.17).

18 мая 2018 года поставщик общество с ограниченной ответственностью «Алтайская Энергетическая Компания» обратилось к ответчику с претензией о погашении задолженности и пени в срок до 23 мая 2018 года в сумме 44 621 рубль (л.д.18). Ответчик задолженность не погасил.

Истец просит начисление пени произвести с 27 марта 2018 года.

При цене партии товара 143 540 рублей 81 копейка пеня в размере 0,5% за один день просрочки составляет 717 рублей 70 копеек. Неустойка за период с 27 марта 2018 года по 02 августа 2018 года составляет 92 583 рубля 30 копеек (717,7х129).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) (п.60).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности по оплате за товар по договору поставки в размере 44 620 рублей 81 копейка; пени за просрочку оплаты товара за период с 27 марта 2018 года по 02 августа 2018 года в размере 92 583 рубля 30 копеек; также за каждый день просрочки платежа с 03 августа 2018 года по день исполнения обязательства по 717 рублей 70 копеек ежедневно.

Ответчик, заявляя о несогласии с размером цены иска, не представил доказательства, опровергающие доводы и требования истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

То есть, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В связи с чем, лицом, имеющим право на возмещение таких расходов, будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении (частичном удовлетворении) иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела для защиты своих нарушенных прав истец воспользовался помощью представителя ФИО2, действующей по доверенности (л.д.60).

Сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и факт их оплаты подтверждается распиской ФИО2 о получении от ФИО1 денежных средств в качестве оплаты за оказание юридических услуг: составление искового заявления о взыскании задолженности, участие в Ленинском районном суде г.Барнаула в судебных заседаниях в качестве представителя (л.д.62).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержек и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (пункт 11).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи98,1000 ГПК РФ, статьи 111,112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12).

Представителем истца ФИО2 оказаны услуги: составление искового заявления (л.д.3-6) участие в судебном разбирательстве: 28 июня 2018 года (л.дл.1), 02 июля 2018 года (л.д.47), 25 июля 2018 года (л.д.66), 02 августа 2018 года.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает объем заявленных требований, сложность гражданского дела, продолжительность рассмотрения дела, объем работы, проделанной представителем, а именно составление искового заявления, представление интересов истцов в суде.

Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, суд находит разумными, подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявляя о несогласии с размером судебных расходов, не представил доказательства необоснованности размера понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг.

При подаче иск в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 010 рублей исходя из цены иска 59 692 рубля 51 копейка (л.д.2). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом в пользу истца взыскана сумма 137 204 рубля 11 копеек (44 620,81+92 583,3), размер государственной пошлины с этой суммы составляет 3 944 рубля 08 копеек, государственная пошлина по требованию о взыскании пени по день исполнения обязательства составляет 300 рублей всего размер государственной пошлины составляет 4 244 рубля 08 копеек. Недоплаченная государственная пошлина в размере 2 234 рубля 08 копеек (4 244, 08 – 2 010) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайдизель» о взыскании задолженности по оплате по договору поставки, пени, взыскании пени по день исполнения обязательства удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Алтайдизель» задолженность по оплате за товар по договору поставки в размере 44 620 рублей 81 копейка; пени за просрочку оплаты товара за период с 27 марта 2018 года по 02 августа 2018 года в размере 92 583 рубля 30 копеек; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 010 рублей – всего 139 214 (сто тридцать девять тысяч двести четырнадцать) рублей 11 копеек

Взыскивать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Алтайдизель» за каждый день просрочки платежа с 03 августа 2018 года по день исполнения обязательства по 717 рублей 70 копеек ежедневно.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Алтайдизель» в возмещение расходов по оплате юридических услуг 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайдизель» государственную пошлину в размере 2 234 (две тысячи двести тридцать четыре) рубля 08 копеек в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2018 года

Верно:

Судья: Г.Ж. Мансурова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1619/2018 в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края.