Гражданский кодекс часть 1

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к С о признании брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

С обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГ.г. он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком С Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. их брак расторгнут. В период брака, ДД.ММ.ГГ., между ними был заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого, квартира, приобретенная по возмездной сделке в период брака: №<.........> в <.........>, перешла в единоличную собственность ответчика, а иное имущество, которое будет приобретено в период брака, относится к единоличной собственности того супруга, на имя которого оно оформлено (в отношении имущества, подлежащего регистрации) или за счет средств которого оплачено (в отношении имущества, не подлежащего регистрации). Кроме того, имущество, принадлежащее тому или иному супругу, не может быть признано их совместной собственностью даже в случае, когда за счет имущества или труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества. Понесенные при этом расходы, даже в случае расторжения брака, возмещению не подлежат. Договор удостоверен нотариусом Находкинского нотариального округа <.........>. Право единоличной собственности ответчика на квартиру на основании этого брачного договора зарегистрировано в Управлении Росреестра <.........> края. Приобретенная ответчиком в период брака и на её имя квартира, в том числе предметы домашней обстановки и обихода, которые будут находиться в ней, будут принадлежать ответчику. При расторжении брака, указанная квартира разделу не подлежит. Для совершения сделки по распоряжению указанной квартиры или сделок, требующих нотариального удостоверения и государственной регистрации, согласия супруга на эти сделки либо каких-либо других документов, подтверждающих ее волеизъявление, не требуется. Считает, что данный брачный договор является недействительным, поскольку его условия ставят его в крайне неблагоприятное положение по сравнению с ответчиком: квартира приобретена в период брака за счет совместно нажитого имущества, он работал (ходил в море) все годы в браке наравне с ответчиком и имел доход, сопоставимый с ее доходом, иногда и более. Заключив этот договор, после распада их с ответчиком семьи, он оказался фактически без жилого помещения, поскольку никакого иного жилья ни в собственности, ни на праве социального найма, он не имеет. В настоящее время ответчик вынуждает его выселиться из дома, мотивируя свои требования тем, что квартира принадлежат только ей. Условия брачного договора от ДД.ММ.ГГ.г. нарушают нормы семейного законодательства, в частности, принцип равенства супругов, и подлежат признанию недействительными. Просит признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГ.г., заключенный между С и С, удостоверенный нотариусом Находкинского нотариального округа <.........>Ш, запись в нотариальном реестре № от ДД.ММ.ГГ.г. полностью.

Истец С в суде исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает, что срок исковой давности им не пропущен, так как в данном случае течение срока началось тогда, когда, он узнал, что ответчик подала исковое заявление о его выселении, т.е. с <.........>. Ранее ДД.ММ.ГГ. ответчик не предпринимала мер к его выселению. Тот факт, что он знал о наличии брачного договора, еще не свидетельствует о возникновении крайне неблагоприятного положения у его сторон. Крайне неблагоприятное положение должно быть налицо, а не подразумеваться исходя из еще нереализованных условий договора. Наличным же оно становится в данном конкретном деле, опять же в его случае, с момента подачи ответчиком иска о выселении. Брачный договор может начать исполняться не только после расторжения брака, следовательно, и крайне неблагоприятное положение его сторон может возникнуть раньше, чем подача иска о его выселении. Брак между ним и ответчиком был расторгнут в мае 2019г., но он продолжает проживать в спорном жилом помещении. До заключения брачного договора, он совместно с супругой и дочерью проживал в <.........>, которая принадлежала семье супруги. Вопрос о приобретении спорной квартиры решался совместно. От продажи указанной квартиры были выручены денежные средства в сумме 1 200 000 руб., но поскольку для приобретения спорного жилого помещения не хватало суммы 400 000 руб., ответчик, предложила взять кредит и ссылаясь на упрощение процедуры получения кредита, сказала о необходимости подписания фиктивного брачного договора. Он согласился на данное предложение супруги, не вникая в суть самого договора. Впоследствии ответчику отказали в выдаче кредита, без объяснения причин. Тогда он согласился на предложение ответчика о том, что она займет денег у своего начальника, и они будут отдавать займ. О том, что был составлен брачный договор, они не вспоминали, продолжали жить одной семьей, он работал и все, что зарабатывал, отдавал в семью. Банковская карта, на которую перечислялась его заработная плата, находилась у ответчика и ответчик систематически снимала с карты денежные средства. Банковскую карту ответчик вернула ему после фактического прекращения брачных отношений, но денежных средств на карте не было, в связи с чем, он полагает, что денежные средства тратились ответчиком на нужды семьи и на погашение указанного долга.

Ответчик С в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в суде исковые требования не признала по следующим основаниям. Брачный договор был заключен ДД.ММ.ГГ.. Подписывая брачный договор, истец согласился изменить режим совместной собственности на недвижимое имущество. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который по оспоримой сделки составляет 1 год, а по ничтожной сделки – 3 года. Как пояснил в суде истец, о существовании брачного договора ему было известно с момента его заключения. Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, равно как и расценивать положение истца как крайне неблагоприятно не имеется. Так, истец не является нетрудоспособным лицом, инвалидом, способен хорошо зарабатывать и приобрести себе имущество, но в силу особенностей своего характера, делать этого не хочет. Квартира № по <.........> была приобретена на денежные средства ответчика, из которых 1 200 000 руб. – денежные средства вырученные от продажи <.........> по Находкинскому проспекту в <.........> и 420 000 руб. – денежные средства полученные ответчиком в займ у коллеги. Указанное жилое помещение было приобретено ответчиком без согласия супруга, что соответствовало условиям брачного договора, и было зарегистрировано на имя ответчика и дочери супругов С - Е. Квартира № по <.........>, на основании договора передачи квартиры в собственность, принадлежала в равных долях ответчику и её родственникам: матери - Т, сестре - К, дочери - С Все денежные средства, вырученные от продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <.........> были переданы в распоряжение ответчика. На предложение супруги о приобретении жилого помещения в ипотеку, истец отказался, сославшись на невозможность в будущем погасить задолженность. При этом истец не выразил возражений против вложения в приобретение жилого помещения личных денежных средств ответчика и сообщил, что все долги, если таковые возникнут, будут личными долгами ответчика и ответственности по ним он нести не будет. Займ, полученный ответчиком в сумме 420 000 руб., С не смогла возвратить в установленный срок – ДД.ММ.ГГ.., так как ответчик выделял на содержание семьи по 500 руб. в день. Кредитором, по просьбе ответчика, срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГ.. Займ, ответчик возвратила ДД.ММ.ГГ. за счет собственных денежных средств, которые удерживались из её заработной платы. Таким образом, в приобретение <.........>, истец участия не принимал и свои денежные средства не вкладывал. Истец банковскую карту ответчику не давал, а только ежедневно передавал по 500 руб. При этом у семьи образовались большие суммы задолженности по коммунальным платежам, поскольку истец не принимал участия в несении коммунальных расходов. После подписания брачного договора, истец приобретал на свое имя транспортные средства, которыми распоряжался по своему усмотрению. Полагает, что брачный договор соответствует нормам семейного законодательства, при подписание договора нотариусом были разъяснены последствия заключения брачного договора. Просит в удовлетворении исковых требований истцу С отказать.

Свидетель П, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГ., пояснила, что с №С работает в должности агента по недвижимости ООО «Триумф». Ей известно, что ответчик в <.........> приобрела квартиру по адресу: <.........>. Ранее ответчик со своей семьей: мужем и двумя детьми проживала в однокомнатной квартире по адресу: <.........>, в которой истец зарегистрирован не был и его доля в праве собственности отсутствовала. С, получив согласие у родственников, доли в праве собственности которых имелись на <.........>, подобрала вариант квартиры по адресу: <.........>. Сделка по продаже и покупки квартир осуществлялась через агентство недвижимости ООО «Триумф». Квартира по адресу: <.........>, была оформлена на имя С и дочь Еву. Также ей известно, что при продаже <.........> по данной квартире были большие долги по коммунальным платежам, т.к. периодически в ООО «Триумф» приходили постановления ОСП. Поскольку при покупке <.........> у С было недостаточно денежных средств, последняя планировала брать кредит. В связи с тем, что кредит ответчику взять не получилось, она, как физическое лицо, по просьбе С передала в долг денежные средства в недостающей сумме, сроком на три года. В погашение долга, она удерживала денежные средства от сумм, вырученных С по сделкам. Долг С закрыла в ДД.ММ.ГГ. Удержания из заработной платы ответчика имели место в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Доход истца ей неизвестен. С также занимала у нее денежных средства на оформление морских документов. Семья С не могла себе позволить купить новую мебель, и она совместно с мужем, отвозила свою старую мебель ответчику. На момент совершение сделки по займу брачный договор уже был составлен супругами.

Свидетель Д, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГ.г., пояснила, что на основании приватизации квартиры по адресу: <.........>: ей, её матери, её сестре - С и дочери С – Еве, принадлежали доли в указанном жилом помещении. Истец не был зарегистрирован по указанному адресу и доли в праве не имел, а только фактически проживал в квартире. Указанное жилое помещение было продано весной-летом №, поскольку С нуждалась в улучшении жилищных условий, так как совместно с семьей, состоящей из 4-х человек, проживала в однокомнатной квартире. С продала указанную квартиру и купила квартиру большей площади, в которой сейчас проживает ее семья. Ей известно, что недостающую сумму на приобретение двухкомнатной квартиры ответчик занимала у директора агентства недвижимости, в котором работала. Долг ответчик отдавала из своей заработной платы. Истец не принимал никакого участия в приобретении квартиры по спорному адресу. Со слов С ей известно, что семья С всегда испытывала финансовые затруднения, поскольку истец мало зарабатывал. Истец ходил в море, но его заработки носили не систематический характер, в связи с чем, у семьи С была большая задолженность по коммунальным платежам. Ремонта в квартире за время проживания семьи сделано не было. Ей известно, что брачный договор был заключен, поскольку истец не принимал участие в покупке квартиры и при приобретении двухкомнатной квартиры были вложены денежные средства ответчика.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который может быть изменен брачным договором, заключенным в письменной форме и нотариально удостоверенным (п. 1 ст. 42, п. 2 ст. 41 СК РФ).

В силу ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Пунктом 1 ст. 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст.34 Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Согласно п.3 ст.42 СК РФ брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В силу п.2 ст.44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 Кодекса, ничтожны.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Положения п. 2 ст. 44 СК РФ направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. был зарегистрирован брак между С и С (К) ФИО2 мирового судьи судебного участка № судебного района г.Находки Приморского края от ДД.ММ.ГГ.г. брак между супругами С расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., в период брака, С и несовершеннолетняя С на праве общей долевой собственности (доля в праве ? и ? соответственно) приобрели <.........>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..

До приобретения указанного жилого помещения, ДД.ММ.ГГ.г., супруги: С и С, заключили брачный договор <.........>7, по условиям которого устанавливается режим раздельной собственности супругов, как на уже имеющееся у супругов, так и на будущее имущество. Имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано. Настоящий брачный договор удостоверен нотариусом Находкинского нотариального округа <.........>Ш, зарегистрирован в реестре за №.

Указанный брачный договор не изменялся и не отменялся, что следует из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа Ш от ДД.ММ.ГГ..

Согласно абз. 1 ст.16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N4462-1, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

На основании абз.1 ст.44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам.

В силу ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Указанная норма призвана обеспечить выполнение нотариусом своих публичных функций по оказанию гарантированной Конституцией Российской Федерации квалифицированной юридической помощи, направлена на защиту интересов сторон нотариального удостоверяемого договора и поддержание стабильности гражданского оборота.

Между тем, брачный договор <.........>, заключенный ДД.ММ.ГГ. между С и С и удостоверенный нотариально, не содержит сведений о том, что нотариус вслух зачитывал его, как этого требует закон, и указание о прочтении в самом тексте договора отсутствует; из договора не усматривается, что при его заключении супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного договора, что правовой режим недвижимого имущества стороны определили в соответствии со своей волей и своим желанием, что воля каждого супруга была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.

Таким образом, заслуживает внимания довод истца о том, что заключения брачного договора с его стороны имело место под влиянием заблуждения, поскольку доказательств того, что ему были разъяснены положения ст. ст. 40 - 44 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

Также находит свое подтверждение и довод о явной невыгодности условий брачного договора, ставящих С в крайне неблагоприятное положение по отношению к С, поскольку расторжение брака лишает его прав на все имущество, приобретенное в браке, а именно на <.........>, так как факт приобретения иного имущества супругами судом установлен не был. Из оспариваемого брачного договора следует, что после расторжения брака квартира будет являться собственностью С, которую истец обязан освободить в течение 30 дней. При этом, как установлено в суде, иного жилого помещения в собственности истца С не имеется, а указанное жилое помещение является единственным местом его жительства, где истец продолжает проживать и после расторжения брака. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Анализируя фактические обстоятельства по делу, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона во взаимосвязи с положениями ст.44 СК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным брачного договора <.........>7, заключенного ДД.ММ.ГГ.г. между С и С, удостоверенного нотариусом Находкинского нотариального округа, поскольку условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение, так как после расторжения брака он полностью лишается права собственности на все совместно нажитое в период брака с ответчиком имущество.

С учетом установленных по делу обстоятельств, доводы ответчика о том, что <.........> была приобретена на личные денежные средства ответчика, в данном случает правового значения не имеют, поскольку данные обстоятельства подлежат выяснению в рамках иного предмета спора, тогда как ответчик встречных требований о признании указанного жилого помещения личной собственностью С не заявляла.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания брачного договора, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.

Семейным кодексом РФ срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по п. 2 ст. 44 СК РФ о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений ст. 4 СК РФ в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения брачного договора) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что условия брачного договора, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, являются оспоримыми условиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения брачного договора) срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 44 СК РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

В данном случае такой момент совпадает с тем периодом, когда ответчик С обратилась в суд с иском о выселении С из жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, руководствуясь п.4.1 брачного договора, а именно ДД.ММ.ГГ.. Данная информация размещена на сайте Находкинского городского суда.

С учетом изложено, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГ. (дата подачи настоящего искового заявления в суд) срок исковой давности истцом не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования С – удовлетворить.

Признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГ.г., заключенный между С и С, удостоверенный нотариусом Находкинского нотариального округа <.........>Ш, запись в нотариальном реестре № от ДД.ММ.ГГ.г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Кирьянова