Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков и судебных расходов, указав, что <дата> в г.Нижневартовске, по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств. В результате данного ДТП были повреждены: автомобиль марки <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», по заявлению потерпевших было выплачено страховое возмещение на общую сумму 135414 рублей 72 копейки. Согласно административным документам, ответчик управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, кроме того, согласно страховому полису, ответчик ФИО1 не был включен на момент ДТП в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ - 21154. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 135414 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3908 рублей 29 копеек.

Представитель ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, а именно, справкой о ДТП, схемой ДТП, что <дата> в 18 часов 00 минут произошло ДТП с участием пяти транспортных средств. Ответчик ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанным автомобилям были причинены механические повреждения.

Таким образом, вина ответчика ФИО1 подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Гражданская ответственность собственника <данные изъяты> - <данные изъяты> на момент указанного ДТП, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №, сроком действия с <данные изъяты> В договор страхования включены, допущенные к управлению транспортным средством: <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», являющемуся правопреемником ООО «Росгосстрах». Таким образом, истец имеет право на обращение в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как подтверждается материалами дела, потерпевшему <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 97800 рублей (платежное поручение № от <дата>) и по решению Нижневартовского городского суда от <дата> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего <данные изъяты> было взыскано страховое возмещение в размере 37614 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 14 Закона №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Материалами дела, в том числе, страховым полисом ЕЕЕ №, заявлением <данные изъяты> на заключение договора ОСАГО подтверждается, что ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от <дата>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, что на момент ДТП у ответчика отсутствовало водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортным средством.

Таким образом, отсутствие у ответчика в момент вышеуказанного ДТП и причинения вреда потерпевшему, водительского удостоверения, подтверждающего право управления транспортным средством, является установленным Законом N 40-ФЗ условием для реализации права регресса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что вред имуществу потерпевшего был причинен ответчиком ФИО1, управлявшим транспортным средством, будучи не включенным в страховом полисе в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и не имеющим права управления данным транспортным средством, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере выплаченного страховщиком страхового возмещения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3908 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 135414 рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3908 рублей 29 копеек, всего взыскать: 139323 рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г. Чурсинова