Гражданский кодекс часть 1

Некоммерческая организация « * » (далее также Организация) обратилась в суд с заявлением, просит прекратить полномочия ликвидатора Организации ФИО1, возложить обязанности по ликвидации Организации на нового ликвидатора ФИО2 В обоснование заявления указано, что решением Кыштымского городского суда от ДАТА Организация была ликвидирована, обязанности по ликвидации были возложены на ФИО1 Приказом НОМЕР от ДАТАФИО1 уволен в связи со смертью, его полномочия были прекращены, обязанности по ликвидации Организации были возложены на ФИО2 (л.д. 6 - 7).

Впоследствии Организация уточнила просьбу, просит прекратить полномочия ликвидатора Организации ФИО3, возложить обязанности по ликвидации Организации на нового ликвидатора ФИО4 (л.д. 33).

Представитель заявителя в суд не явился, извещен, поступило заявление ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживают в полном объеме (л.д. 36).

Представитель заинтересованного лица Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области в суд не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 25).

Представитель МРИ ФНС России № 3 по Челябинской области в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ИФНС не возражает по заявленным требованиям (л.д. 24).

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, некоммерческая организация « * » ликвидирована, обязанность по ликвидации некоммерческой организации возложены на ФИО1 (л.д. 8 - 11).

Установлено, что ликвидатор Организации ФИО1 умер. Приказом от ДАТАНОМЕР по некоммерческой организации « * » ФИО1 уволен на основании п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ в связи со смертью (л.д. 12).

Протоколом собрания попечительского совета некоммерческой организации « * » от ДАТА прекращены полномочия ликвидатора Организации ФИО1, назначен новый ликвидатор ФИО2 (л.д. 13, 14).

Однако в связи с увольнением ФИО2 протоколом собрания попечительского совета Организации от ДАТА назначен новый ликвидатор Организации - ФИО4 (л.д. 35).

В соответствии со ст. 21 ФЗ «О некоммерческих организациях» ликвидация некоммерческой организации считается завершенной, а некоммерческая организация - прекратившей существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Учитывая, что решение суда о ликвидации Организации вступило в законную силу, в настоящее время необходимо завершить процесс ликвидации Организации, полномочия по её ликвидации возложены на председателя попечительского совета Организации ФИО4, суд возлагает на нее обязанности по осуществлению ликвидации Организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Заявление некоммерческой организации « * » удовлетворить.

Прекратить полномочия ликвидатора некоммерческой организации « * » ФИО1.

Возложить обязанности по ликвидации некоммерческой организации « * »» на ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.