Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Бийского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением государству,

установил:

Прокурор Бийского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением государству, в размере (данные изьяты) рублей, указывая, что ******* приговором (данные изьяты) суда Республики Алтай ответчик признан виновным в том, что в период с ******* по ******* г. совершил мошенничество, похитив путем обмана денежные средства военного комиссариата Республики Алтай в сумме (данные изьяты) рублей - в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ. ******* приговор суда вступил в законную силу.

Определением суда от 18.04.2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО2

В судебном заседании прокурор уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в размере (данные изьяты) рублей, поскольку ответчиком уплачено в ******* г. от указанной суммы в доход государства налог на прибыль 6 %.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признавали.

Представитель истца военного комиссариата Республики Алтай, индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором (данные изьяты) суда Республики Алтай от ******* ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В связи с организационно-штатными мероприятиями ФИО4, уволенный с военной службы, заключил трудовой договор с военным комиссаром Республики Алтай в лице Д., после чего, с ******* года по настоящее время работает в отделе военного комиссариата Республики Алтай по (данные изьяты) району в должности начальника отдела военного комиссариата Республики Алтай по (данные изьяты) району.

******* года сын ФИО4 - ФИО2 зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Алтай в качестве индивидуального предпринимателя с правом занятия следующими видами деятельности: оптовая торговля твердым топливом, деятельность такси, деятельность автомобильного грузового транспорта, оптовая торговля прочими строительными материалами, деятельность агентов по оптовой торговле живыми животными и деятельность агентов по оптовой торговле прочим сельскохозяйственным сырьем и полуфабрикатами, при этом, ФИО2 в силу отсутствия лицензии, не имеет права на осуществление групповых пассажирских перевозок свыше 8 человек.

Одновременно с работой в военном комиссариате Республики Алтай ФИО4 по устной договоренности со своим сыном ФИО2, а с ******* по нотариально удостоверенной доверенности № осуществляет коммерческую деятельность от имени ИП «ФИО2».

В (данные изьяты) года в военный комиссариат Республики Алтай поступило указание заключить государственные контракты на перевозку призывников по результатам открытого конкурса. Конкурсная заявка и другие документы были подготовлены до ******* на всю весеннюю призывную кампанию ******* года и направлены в соответствующую организацию для регистрации военного комиссариата Республики Алтай в качестве государственного заказчика. Электронные торги были назначены на *******, при этом конкурсная заявка и суммы государственных контрактов (лотов) не изменялись.

В один из дней с ******* по ******* года ФИО4 решил похитить бюджетные денежные средства путем обмана. Осуществляя задуманное, ФИО1 до проведения торгов, понимая, что электронные торги будут признаны не состоявшимися в случае участия в них менее двух участников, обратился к генеральному директору ООО (данные изьяты)М. с просьбой фиктивно поучаствовать в электронных торгах, тем самым, создать видимость законности осуществляемых торгов и гарантировать при этом их выигрыш ИП «ФИО2».

*******, во время проведения электронных торгов, участниками конкурса заявились ИП ФИО2 в лице ФИО4 и ООО (данные изьяты) в лице М., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, действуя по заранее достигнутой договоренности, уступил последнему в цене по представленным лотам. С учетом того, что для участия в конкурсе заявились два участника - ИП «ФИО2» и ООО (данные изьяты) (которое действовало в пользу ИП ФИО2), электронные торги были признаны состоявшимися, а ИП ФИО2 - победителем по всем лотам перевозок призывников.

После этого перед заключением государственных контрактов между ИП «ФИО2» и военным комиссариатом Республики Алтай на оказание автотранспортных услуг на перевозку призывников в период весенней призывной кампании (данные изьяты) года, ФИО4 достоверно зная из заявок к ведению электронных торгов цену каждого государственного контракта, обратился к Е. с просьбой до оказания автотранспортных услуг готовить проекты государственных контрактов и акты выполненных работ якобы исполненные в полном объеме государственные контракты.

Действуя по просьбе ФИО4, в период с ******* по ******* года Е., неосведомленная о преступных намерениях ФИО4, готовила проекты государственных контрактов на перевозку призывников, исходя из количества призывников на начало призывной кампании - данных, указанных в конкурсной заявке, а также акты выполненных работ, в которых завысила объем выполненных работ до стоимости государственных контрактов.

До *******Е. подготовила электронные версии государственных контрактов и актов выполненных работ к ним, которые передала Ч. - старшему помощнику начальника финансово-экономического отделения военного комиссариата Республики Алтай.

******* военный комиссар Республики Алтай Д., неосведомленный о преступных намерениях ФИО4, заключил семь государственных контрактов с ИП «ФИО2», предметом которых являлись услуги по перевозке призывников от сельских поселений до отделов военного комиссариата Республики Алтай (по муниципальным образованиям) и из отделов военного комиссариата Республики Алтай (по муниципальным образованиям) до сборного пункта военного комиссариата Республики Алтай, расположенного в г.Горно-Алтайске Республики Алтай:

- государственный контракт № и задание к нему на перевозку призывников с территории <адрес> на общую сумму (данные изьяты);

- государственный контракт № и задание к нему на перевозку призывников с территории <адрес> и <адрес> на общую сумму (данные изьяты);

- государственный контракт № и задание к нему на перевозку призывников с территории <адрес> на общую сумму (данные изьяты).

В период с ******* по ******* ФИО4, действуя от имени ИП «ФИО2», часть перевозок призывников осуществил сам, часть перевозок призывников осуществили работники муниципальных отделов военного комиссариата Республики Алтай посредством привлечения стороннего транспорта, стоимость которых ФИО4 возместил указанным работникам по цене муниципального транспорта, а часть перевозок не организовывалась работниками муниципальных отделов военного комиссариата Республики Алтай и не осуществлялась ФИО4 вовсе.

В период с ******* по ******* ФИО4 предоставил в военный комиссариат Республики Алтай счета от ******* на оплату без актов выполненных работ: № к государственному контракту № от ******* на сумму (данные изьяты) руб., из которого следует, что ИП «ФИО2» перевез 12 человек; № к государственному контракту № от ******* на сумму (данные изьяты) руб., из которого следует, что ИП «ФИО2» перевез 15 человек; № к государственному контракту № от ******* на сумму (данные изьяты) руб., из которого следует, что ИП «ФИО2» перевез 12 человек; № к государственному контракту № от ******* на сумму (данные изьяты) руб., из которого следует, что ИП «ФИО2» перевез 18 человек; № к государственному контракту № от ******* на сумму (данные изьяты) руб., из которого следует, что ИП «ФИО2» перевез 40 человек; № к государственному контракту № от ******* на сумму (данные изьяты) руб., из которого следует, что ИП «ФИО2» перевез 54 человека; № к государственному контракту № от ******* на сумму (данные изьяты) руб., из которого следует, что ИП «ФИО2» перевез 23 человека.

В связи с чем, работники финансово-экономического отделения (далее по тексту ФЭО) военного комиссариата Республики Алтай, исполняя распоряжение Д., неосведомленного о преступных намерениях ФИО4, через Управление Федерального казначейства по Республике Алтай, перечислили с банковского счета военного комиссариата Республики Алтай на банковский счет ИП «ФИО2» по предоставленным счетам от ******* денежные средства: по счету № 1 - (данные изьяты) руб.; по счету № 2- (данные изьяты) руб.; по счету № 4 - (данные изьяты) руб.; по счету № 5 - (данные изьяты) руб.; по счету № 6 - (данные изьяты) руб.; по счету № 8 - (данные изьяты) руб.; по счету № 9 - (данные изьяты) руб., а всего (данные изьяты) руб., на что ФИО4 осуществлял перевозку и компенсировал проезд призывников на стороннем транспорте.

По окончанию весенней призывной кампании ******* года, в период с ******* по *******, ФИО4 предоставил в ФЭО военного комиссариата Республики Алтай для оплаты акты выполненных работ с ложными сведениями, а именно:

- акт выполненных работ от *******, согласно которому ИП ФИО2 якобы оказал для военного комиссариата Республики Алтай согласно государственному контракту № от ******* услуги по доставке призывников по маршруту <адрес> в объеме 7 поездок (*******, *******, *******, *******, *******, *******, *******) на общую сумму (данные изьяты) руб. (данные изьяты) коп., при том, что ФИО4 организовал перевозку призывников на сумму (данные изьяты) рублей, тем самым, завысив стоимость выполненных работ на (данные изьяты) руб. (данные изьяты) коп.;

- акт выполненных работ от *******, в который были внесены ложные сведения о том, что ИП ФИО2 оказал для военного комиссариата Республики Алтай согласно государственному контракту № от ******* услуги по доставке призывников ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).. ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., а всего на общую сумму (данные изьяты)., при том, что указанные в акте услуги ИП «ФИО2», в лице ФИО4 не были оказаны вовсе;

- акт выполненных работ от *******, согласно которому ИП «ФИО2» якобы оказал для военного комиссариата Республики Алтай согласно государственному контракту № от ******* услуги по доставке призывников по маршруту <адрес> в объеме 5 поездок (*******, *******, *******, *******, *******) на общую сумму (данные изьяты) руб., при том, что ФИО1 оплатил проезд призывников и сопровождающих на стороннем транспорте на сумму (данные изьяты) руб., тем самым, завысив стоимость выполненных работ на (данные изьяты) руб.;

акт выполненных работ от *******, в который были внесены ложные сведения о том, что ИП ФИО2 оказал для военного комиссариата Республики Алтай согласно государственному контракту № от ******* услуги по доставке призывников: ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты) руб.; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., а всего на общую сумму (данные изьяты)., при том, что указанные в акте услуги ИП «ФИО2» в лице ФИО4 не были оказаны вовсе;

акт выполненных работ от *******, согласно которому ИП «ФИО2» оказан для военного комиссариата Республики Алтай в соответствии с государственным контрактом № от ******* услуги по доставке призывников по маршруту <адрес> в объеме 3 поездок (*******, *******, *******) на общую сумму (данные изьяты)., при том, что ФИО4 израсходовал денежные средства в сумме (данные изьяты) руб., тем самым, завысив стоимость выполненных работ на (данные изьяты) руб. (данные изьяты) коп.;

акт выполненных работ от *******, в который были внесены ложные сведения о том, что ИП ФИО2 оказал для военного комиссариата Республики Алтай согласно государственному контракту № от ******* услуги по доставке призывников по маршруту <адрес> в объеме 2 поездок (*******, *******) на общую сумму (данные изьяты)., при том, что указанные в акте услуги ИП «ФИО2» не были оказаны вовсе;

- акт выполненных работ от *******, в который были внесены ложные сведения о том, что ИП ФИО2 оказал для военного комиссариата Республики Алтай согласно государственному контракту № от ******* услуги по доставке призывников по следующим направлениям: ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты) руб., а всего на общую сумму (данные изьяты) руб., при том, что указанные в акте услуги ИП «ФИО2» в лице ФИО4 не были оказаны вовсе;

акт выполненных работ от *******, согласно которому ИП ФИО2 якобы оказал для военного комиссариата Республики Алтай согласно государственному контракту № от ******* услуги по доставке призывников по маршруту <адрес> в объеме 6 поездок (*******. *******, *******, *******, *******, *******) на общую сумму (данные изьяты)., при том, что ФИО4 на перевозку призывников израсходовал денежные средства в сумме (данные изьяты) руб., тем самым, завысив стоимость выполненных работ на (данные изьяты) руб. (данные изьяты) коп.;

акт выполненных работ от *******, в который были внесены ложные сведения о том, что ИП ФИО6 оказал для военного комиссариата Республики Алтай согласно государственному контракту № от ******* услуги по доставке призывников ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., а всего на общую сумму (данные изьяты)., при том, что данные услуги ИП «ФИО2» в лице ФИО4 не оказывались вовсе;

- акт выполненных работ от *******, согласно которому ИП ФИО2 оказал для военного комиссариата Республики Алтай согласно государственному контракту № от ******* услуги по доставке призывников по маршруту <адрес> в объеме 7 поездок (*******, *******, *******, *******, *******, *******, *******) на общую сумму (данные изьяты)., при том, что ФИО4 на перевозку призывников израсходовал денежные средства в сумме (данные изьяты) руб., тем самым, завысив стоимость выполненных работ на (данные изьяты).;

акт выполненных работ от *******, в который были внесены ложные сведения о том, что ИП ФИО2 оказал военному комиссариату Республики Алтай согласно государственному контракту № от ******* транспортные услуги по доставке призывников ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты) руб., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> -<адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., а всего на общую сумму (данные изьяты)., при том, что указанные в акте услуги ИП «ФИО2» в лице ФИО4 не были оказаны вовсе;

акт выполненных работ от *******, в который были внесены ложные сведения о том, что ИП ФИО2 оказал для военного комиссариата Республики Алтай согласно государственному контракту № от ******* транспортные услуги по доставке призывников по маршруту <адрес> в объеме 10 поездок (*******, *******, *******, *******, *******, *******, *******, *******, *******, *******) на общую сумму (данные изьяты)., при том, что данные услуги ИП «ФИО2» в лице ФИО4 не оказывались вовсе;

- акт выполненных работ от *******, в который были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что ИП ФИО6 оказал для военного комиссариата Республики Алтай по государственному контракту № от ******* транспортные услуги по доставке призывников ******* по маршруту <адрес> - <адрес> - <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты) коп.; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты) коп.; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты) коп.; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты) коп.; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты).; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты) коп.; ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., а всего на общую сумму (данные изьяты)., при том, что указанные в акте услуги ИП «ФИО2» в лице ФИО1 не были оказаны вовсе;

акт выполненных работ от *******, согласно которому ИП ФИО2 оказал для военного комиссариата Республики Алтай согласно государственному контракту № от ******* транспортные услуги по доставке призывников по маршруту <адрес> в объеме 5 поездок (*******, *******, *******, *******, *******) на общую сумму (данные изьяты) руб., при том. что ФИО4 были затрачены денежные средства в сумме (данные изьяты) руб., тем самым, завысив стоимость выполненных работ на (данные изьяты) руб. (данные изьяты) коп.;

акт выполненных работ от *******, согласно которому ИП ФИО2 оказал для военного комиссариата Республики Алтай согласно государственному контракту № от ******* транспортные услуги по доставке призывников ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., ******* по маршруту <адрес> на сумму (данные изьяты)., а всего на общую сумму (данные изьяты)., при том, что указанные в акте услуги ИП «ФИО2» в лице ФИО1 не были оказаны вовсе.

Представленные ФИО4 фиктивные акты выполненных работ, согласно которым предусмотренные указанными выше 7 государственными контрактами услуги по перевозке призывников были выполнены в полном объеме, подписали начальники отделов военного комиссариата Республики Алтай по муниципальным районам. После чего, по распоряжению военного комиссара Республики Алтай Д. работниками ФЭО военного комиссариата Республики Алтай была произведена оплата по всем государственным контрактам, заключенным с ИП «ФИО2» согласно представленным ФИО4 актам выполненных работ от *******, счетам и счетам-фактурам и на счет ИП «ФИО2» были перечислены денежные средства:

по государственному контракту № от ******* - ******* денежные средства в сумме (данные изьяты) руб. и ******* в сумме (данные изьяты)., а всего в сумме (данные изьяты). При этом денежные средства в сумме (данные изьяты). перечислены на счет ИП «ФИО2» незаконно, поскольку объем оказанных услуг по акту выполненных работ от ******* на перевозку призывников из отдела военного комиссариата Республики Алтай по <адрес> противоправно завышен на сумму (данные изьяты)., а транспортные услуги по доставке призывников из сельских поселений до отдела военного комиссариата Республики Алтай по <адрес> по акту выполненных работ от ******* на сумму (данные изьяты). ИП «ФИО2» в лице ФИО4 не оказывались вовсе;

по государственному контракту № от ******* - ******* денежные средства в сумме (данные изьяты) руб. и ******* в сумме (данные изьяты)., а всего в сумме (данные изьяты). При этом денежные средства в сумме (данные изьяты). перечислены на счет ИП «ФИО2» незаконно, поскольку объем оказанных услуг по акту выполненных работ от ******* на перевозку призывников из отдела военного комиссариата Республики Алтай по <адрес> противоправно завышена на сумму (данные изьяты) руб., а транспортные услуги по доставке призывников из сельских поселений до отдела военного комиссариата Республики Алтай по <адрес> по акту выполненных работ от ******* на сумму (данные изьяты). ИП «ФИО2» в лице ФИО4 не оказывались вовсе;

- по государственному контракту № от ******* - ******* денежные средства в сумме (данные изьяты) руб. и ******* в сумме (данные изьяты) руб., а всего в сумме (данные изьяты) руб. При этом денежные средства в сумме (данные изьяты) руб. перечислены на счет ИП «ФИО2» незаконно, поскольку объем оказанных услуг по акту выполненных работ от ******* на перевозку призывников из отдела военного комиссариата Республики Алтай по <адрес> противоправно завышен на сумму (данные изьяты)., а транспортные услуги по доставке призывников из сельских поселений до отдела военного комиссариата Республики Алтай по <адрес> по акту выполненных работ от ******* на сумму (данные изьяты). ИП «ФИО2» в лице ФИО4 не оказывались вовсе;

по государственному контракту № от ******* - ******* денежные средства в сумме (данные изьяты) руб. и ******* в сумме (данные изьяты)., а всего в сумме (данные изьяты). При этом денежные средства в сумме (данные изьяты). были перечислены на счет ИП «ФИО2» незаконно, поскольку объем оказанных услуг по акту выполненных работ от ******* на перевозку призывников из отдела военного комиссариата Республики Алтай по <адрес> противоправно завышен на сумму (данные изьяты)., а транспортные услуги по доставке призывников из сельских поселений до отдела военного комиссариата Республики Алтай по <адрес> по акту выполненных работ от ******* на сумму (данные изьяты). ИП «ФИО2» в лице ФИО4 не оказывались вовсе;

по государственному контракту № от ******* - ******* денежные средства в сумме (данные изьяты) руб. и ******* в сумме (данные изьяты)., а всего в сумме (данные изьяты). При этом денежные средства в размере (данные изьяты). перечислены на счет ИП «ФИО2» незаконно, поскольку транспортные услуги по доставке призывников из сельских поселений до отдела военного комиссариата Республики Алтай по <адрес> и <адрес> по акту выполненных работ от ******* на сумму (данные изьяты). и транспортные услуги по доставке призывников из отдела военного комиссариата Республики Алтай по <адрес> и <адрес> по акту выполненных работ от ******* на сумму (данные изьяты). ИП «ФИО2», в лице ФИО4 не оказывались вовсе;

по государственному контракту № от ******* - ******* денежные средства в сумме (данные изьяты) руб. и ******* в сумме (данные изьяты)., а всего в сумме (данные изьяты) При этом денежные средства в сумме (данные изьяты). перечислены на счет ИП «ФИО2» незаконно, поскольку объем оказанных услуг по акту выполненных работ от ******* на перевозку призывников из отдела военного комиссариата Республики Алтай по <адрес> противоправно завышен на сумму (данные изьяты)., а транспортные услуги по доставке призывников из сельских поселений до отдела военного комиссариата Республики Алтай по <адрес> по акту выполненных работ от ******* на сумму (данные изьяты). ИП «ФИО2» в лице ФИО1 не оказывались вовсе.

Указанными преступными действиями ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в общей сумме (данные изьяты)., причинив государству в лице военного комиссариата Республики Алтай материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Приговор суда от ******* вступил в законную силу *******

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, в суде не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершены ли они данным лицом.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что фактически ущерб им не был нанесен являются необоснованными.

Как установлено в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 по окончанию весенней призывной компании ******* г. в период с (данные изьяты) по ******* предоставил в ФЭО военного комиссариата РА для оплаты акты выполненных работ с ложными сведениями.

Так по актам выполненных работ от ******* на сумму (данные изьяты) рубля, (данные изьяты) рублей, (данные изьяты) рубль, (данные изьяты) рублей, (данные изьяты) рублей, (данные изьяты) рублей, (данные изьяты) рублей, (данные изьяты) рублей, (данные изьяты) рубля, (данные изьяты) рублей услуги по перевозке ИП ФИО2 вовсе не осуществлялись.

А по некоторым актам от ******* стоимость выполненных работ была завышена: по акту на сумму (данные изьяты) рубля ФИО1 организовал перевозку на сумму (данные изьяты) рублей, тем самым завысив стоимость выполненных работ на (данные изьяты) рубля; по акту на сумму (данные изьяты) рублей ФИО1 организовал перевозку на сумму (данные изьяты) рублей, тем самым завысив стоимость выполненных работ на (данные изьяты) рублей; по акту на сумму (данные изьяты) рублей организовал перевозки на сумму (данные изьяты) рубль, тем самым завысив сумму на (данные изьяты) рублей; по акту на сумму (данные изьяты) рублей ФИО1 организовал перевозку на сумму (данные изьяты), тем самым завысив стоимость выполненных работ на (данные изьяты) рублей; по акту на сумму (данные изьяты) рублей ФИО1 организовал перевозку на сумму (данные изьяты) рубля, тем самым завысив стоимость выполненных работ на (данные изьяты) рублей.

Суд считает, что нанесенный государству ущерб прокурором рассчитан правильно с учетом имеющегося в деле заключения эксперта № , составленный по результатам проведения судебной оценочной экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, по вопросу о рыночной стоимости транспортных услуг из расчета километража на дату их оказания, связанных с перевозкой на автомобильном транспорте призывников и сопровождающих их лиц во время призывной кампании весны ******* г. из отделов военных комиссариатов Республики Алтай на сборный пункт военного комиссариата Республики Алтай (г.Горно-Алтайск).

Кроме того размер имущественного ущерба является юридически значимым обстоятельством при квалификации преступления по ст. 159 УК РФ, крупный размер является квалифицирующим ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере) в связи с чем его размер подлежит определению для квалификации преступления: в приговоре суда в отношении ФИО1 размер причиненного ущерба установлен в размере (данные изьяты) рублей, (данные изьяты) копейки.

В судебном заседании военный прокурор согласился с доводами ответчика ФИО1, что ИП ФИО2 в доход государства были перечислены налоги в размере шести процентов от полученных доходов, в связи с чем уменьшил размер исковых требований с (данные изьяты) рублей до (данные изьяты) рублей.

Приведенные ФИО1 в обоснование своих доводов показания свидетелей К., Я. суд не принимает во внимание, поскольку требование о взыскании ущерба вытекает из уголовного дела и суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, убытки по общему правилу взыскиваются в полном объеме.

В соответствии с частью 12 статьи 1 Федерального закона "Об обороне" имущество Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является Федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), что свидетельствует о принадлежности имущества Вооруженных сил исключительно Российской Федерации.

Как видно из п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об обороне" реализация мероприятий в области обороны в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством Российской Федерации.

С учетом того, что имущество вооруженных сил является федеральной собственностью, сумма ущерба в соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 103 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет ущерб, причиненный преступлением, в размере (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «(данные изьяты)» государственную пошлину в размере (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2013 года.

Судья С.А. Шадеева.