Гражданский кодекс часть 1

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующий: Мыночка А.И., при секретаре: Гайворонском Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что в октябре 2017 года, к истцу обратился ФИО3 с просьбой предоставить ему в долг денежную сумму в размере 460 000 тысяч рублей сроком на один месяц. С ответчиком истец общался продолжительное время, и в его глазах он характеризовался, как добропорядочный челок, сомнения в отказе предоставить ему займ, на тот момент у истца отсутствовали.

23.10.2017 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Заимодавец - истец предоставляет Заемщику - ответчику денежную сумму в размере 460 000 рублей. Срок возврата займа сторонами установлен до 23.11.2017 года, включительно. Договорные обязательства истцом исполнены в полном объеме, денежные средства были переданы в день заключения договора, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора, либо одностороннее изменение договора не допускается. Обязательства, принятые на себя Стороной по договору, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

22.11.2017 года ФИО1 позвонил ответчику, узнать как он собирается вернуть ему долг, но ни в тот день, ни на следующий день ответчик не снял трубку и не перезвонил истцу, что сильно насторожило истца. В связи с тем, что предоставленная истцом денежная сумма для него является крупной, ответчику незамедлительно была отправлена претензия, согласно данной претензии ответчику предлагалось оплатить вышеуказанную задолженность в срок до 10.12.2017 года. Претензия ответчиком оставлена без внимания. Так как в паспорте ответчика указан адрес прописки, а фактически он проживает по другому адресу, то и претензия была направлена истцом по двум адресам.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства истцу не возвращены. П. 3.1. договора займа денежных средств от 22.10.2017г. гласит: в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 24.11.2017 года по 17.12.2017 года (24 дня): 460 000 х 24 х 8,25% / 365 = 2 495,34 рублей.

с 18.12.2017 года по 18.01.2018 года (32 дня): 460 000 х 32 х 7,75% / 365 = 3 125.48 рублей. Итого: 5 620 (пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 82 копейки.

Таким образом по состоянию на 18.01.2018 года, сумма задолженности ответчика ФИО3 перед истцом ФИО1, составляет 465 620 рублей, 82 копейки, из которых 460 000 руб. рублей - основной долг, 5 620 рублей. 82 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по уплате государственной пошлины. Статья 32 ГПК РФ устанавливает правила договорной подсудности: Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Так п. 4.2 договора займа денежных средств от 22.10.2017 года предусмотрено в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Павловском районном суде Краснодарского края. Просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 465 620 рублей 82 копейки, из которых: 460 000 рублей - основной долг; 5 620 рублей. 82 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину в размере 7800 рублей, уплаченную по настоящему делу.

Истец ФИО1 в судебном заседании, заявленные требования поддерживает по тексту иска, просит суд их удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения судом заочного решения, так как ответчик повторно не явился в судебное заседание, на телефонные звонки не отвечает ; в конце года он ответил на телефонный звонок и обещал вернуть долг.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по адресам указанным в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.10.2017 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Заимодавец - истец предоставляет Заемщику - ответчику денежную сумму в размере 460 000 рублей. Срок возврата займа сторонами установлен до 23.11.2017 года, включительно. Договорные обязательства истцом исполнены в полном объеме, денежные средства были переданы в день заключения договора, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской ( л.д.4-5). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора, либо одностороннее изменение договора не допускается. Обязательства, принятые на себя стороной по договору, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

22.11.2017 года ФИО1 позвонил ответчику, узнать как он собирается вернуть ему долг, но ответчик не перезвонил истцу.

Истцом была отправлена ответчику претензия, согласно данной претензии ответчику предлагалось оплатить вышеуказанную задолженность в срок до 10.12.2017 года. Претензия ответчиком оставлена без внимания, так как в паспорте ответчика указан адрес прописки, а фактически он проживает по другому адресу, то и претензия была направлена истцом по двум адресам.

До настоящего времени Ответчик ни исполнил свои обязательства, денежные средства истцу не возвращены, то есть досудебный порядок истцом соблюден ;.

Согласно п. 3.1. договора займа денежных средств от 22.10.2017г., в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен истцом в установленном законом порядке и обоснован :

с 24.11.2017 по 17.12.2017 (24 дн.): 460 000 х 24 х 8,25% / 365 = 2 495,34 руб.; с 18.12.2017 по 18.01.2018 (32 дн.): 460 000 х 32 х 7,75% / 365 = 3 125.48 руб. Итого: 5 620 (пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 82 копейки, то есть по состоянию на 18.01.2018 года, сумма задолженности ответчика ФИО3 перед ФИО1, составляет 465 620 рублей, 82 копейки, из которых 460 000 руб. рублей - основной долг, 5 620 рублей. 82 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по уплате государственной пошлины. Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 465 620 рублей 82 копейки, из которых: 460 000 рублей - основной долг; 5 620 рублей. 82 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину в размере 7800 рублей, уплаченную по настоящему делу истцом в доход государства.

Руководствуясь 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 810-811, 395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 465 620 рублей, 82 копейки, из которых 460 000 рублей - основной долг, а 5 620 рублей 82 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере 7 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Павловский райсуд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения, или может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: