Гражданский кодекс часть 1

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО14, с участием с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В начале 2011 г. ответчики, ФИО2 и ФИО3, обратились к нему с двумя просьбами: дать им в долг 2000000 американских долларов, либо инвестировать указанную сумму в инвестиционный проект по строительству завода по производству гипса в селении Кафыр-Кумух, <адрес> Республики Дагестан;

Согласовать участие ООО «Хасавюртовский завод железобетонных изделий», единственным учредителем которого он является, в уставном капитале ООО «Даггипс».

В этой части, ответчики свою просьбу аргументировали тем, что ООО «Даггипс» как недавно образованная компания, не имеющая собственной производственной и финансово-экономической истории, затруднительно получить госгарантии под инвестиционный проект. А наличие в составе учредителей ООО «Хасавюртовского завода ЖБИ», компании с более чем 60-летней историей, позволит ООО «Даггипс» обратиться за получением госгарантии.

На тот момент он знал только общую информацию об инвестиционном проекте со слов ответчиков-детально проект ему не был представлен и не был им изучен. По этой причине ими было принято согласованное решение о том, что он даст ответчикам указанную сумму в 2000000 американских долларов в долг и согласует участие ООО «Хасавюртовский завод ЖБИ» в уставном капитале ООО «Даггипс». При этом была сделана оговорка, что он продолжит знакомиться с инвестиционным проектом и если он примет решение не участвовать в проекте-ответчики по первому его требованию обязались вернуть долг. Помимо основного долга, заемщики-ФИО15 и ФИО3 обязались выплатить компенсацию расходов ФИО1 при реализации ценных бумаг в сумме 7770000(семь миллионов семьсот семьдесят тысяч) рублей, что эквивалентно 260189 американских долларов.

Итого, общая сумма денежных средств к возврату составила 2260365 американских долларов.

А в случае принятия им после детального изучения проекта, решения участвовать в проекте, он будет иметь право обратить в свою собственность долю в уставном капитале ООО «Даггипс», записанную на ООО «Хасавюртовский завод ЖБИ».

Данное соглашение было достигнуто в присутствии ФИО12 Лом-ФИО11, проживающего по адресу: <адрес>.

В рамках этих договоренностей в течение апреля-июля 2011 г. он передал ответчикам 59724500 рублей, что по валютному курсу того времени (1 долл - 29,863 рублей) соответствовало 2000000 долларов. Деньги были переданы следующими платежами:

Через МайгаджиеваТурпулали ФИО13:

ДД.ММ.ГГГГ 1500 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ 1500000 рублей (на Даггражданпроект)

ДД.ММ.ГГГГ 400000 рублей ( через сына)

ДД.ММ.ГГГГ 24500 рублей ( на баннер)

ДД.ММ.ГГГГ 400000 рублей

Всего ФИО2 - 4224500 рублей.

Через ФИО3:

ДД.ММ.ГГГГ 12520821 рублей

ДД.ММ.ГГГГ 4000000 рублей ( черезТурпулали)

ДД.ММ.ГГГГ 12436458 рублей

ДД.ММ.ГГГГ 18245000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ-11 г. 2800000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ 5500000 рублей ( через Руслана)

Всего ФИО310. - 55 500 000 рублей.

Итого передано должникам: 4 224 500 + 55 500 000 = 59724500 рублей

По соглашению сторон сумма денежных средств, переданных заимополучателям, принимается как сумма фактически переданных денежных средств и издержек заимодавца по уплате подоходного налога при продаже ценных бумаг (13%) и издержек на уплату услуг Брокера (1%), всего 14%.

Итого, с учетом издержек долг составляет: 55500000 х 1.14 + 4224500 = 67494500 рублей, что эквивалентно 2260365 долларов США.

Во второй половине 2011 г. и в 1 квартале 2012 г. он знакомился с бизнес- проектом ООО «Даггипс». Для чего с привлечением к этой работе ФИО4 (профессионального экономиста) и ФИО5 (профессионального бухгалтера и экономиста) он пытался выполнить следующие основные мероприятия: произвести инвентаризацию основных средств, товарно-материальных ценностей, кредиторской и дебиторской задолженности; восстановить и организовать достоверный бухгалтерский учет; разделить доходы и затраты по инвестиционной и эксплуатационной (операционной) деятельности; разработать и внедрить сметы доходов и расходов по каждому виду деятельности и организовать контроль над их исполнением; внедрить методы корпоративного управления бизнес - проектом и т.д.

Однако, несмотря на декларируемую готовность к сотрудничеству со стороны одного из учредителей и Генерального директора ООО «Даггипс» ФИО2, выполнить эту работу ему не удалось из-за отсутствия документального оформления имущественных прав и обязанностей, отсутствия документального оформления производственной, финансовой и экономической деятельности предприятия и т.д. При данных обстоятельствах им было принято решение об окончательном отказе от участия в инвестиционном проекте, о чем им в апреле-мае 2012 г. было сообщено ФИО15 и ФИО3

В течении 1,5 года он заявлял ответчикам требования о возврате денежных средств и оформлении задолженности путем подписания договора займа, а ответчики в свою очередь убеждали его и уговаривали принять участие в инвестиционном проекте. Для принятия окончательного решения он и ответчики встретились в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ Во время этой встречи, ответчики выдали ему расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, написанную собственноручно ФИО3 и подписанную ответчиками: ФИО2 и ФИО3

Данной распиской ответчики обязались возвратить долг не позднее декабря 2015 г.

В погашение указанного долга ФИО15 передал ему: ДД.ММ.ГГГГ 5000000 рублей, что эквивалентно 63885,5 долларов США при курсе 78,265 рублей за 1 доллар;

ДД.ММ.ГГГГ передал 4,0 млн. рублей, что эквивалентно 60943,5 долларов США при курсе 65,6345 рублей за 1 доллар

ДД.ММ.ГГГГ 1,0 млн. рублей, что эквивалентно 18241,5 долларов США при курсе 54,82 рублей за 1 доллар

ДД.ММ.ГГГГг. - 1,0 млн. рублей, что эквивалентно 16 066,84 долларов США при курсе 62,24 рублей за 1 доллар

Итого по курсу валют на момент передачи денег ФИО15 погасил долг эквивалентный 159137,34 долл. США. Непогашенная часть долга составляет 2101227,66 долларов США или по курсу 65,66 рублей за 1 доллар на октябрь 2018 г. 137966608 рублей.

В порядке и в сроки, установленные договоренностью, ни ФИО15, ни ФИО3 свои обязательства в полном объеме не исполнили.

Оставшуюся часть долга при общении с ними ответчики признают, обещают погасить и, ссылаясь на различные обстоятельства, просят отсрочки.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 42 (Заем) Гражданского кодекса РФ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.807,808 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.309, 310 ГК РФ).

По возникшему обязательству ответчики ФИО16 и ФИО3 в силу статьи 322 ГК РФ выступают солидарными должниками.

Неисполнение своих обязательств ответчиками ФИО16, и ФИО3 послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, следовательно, иск должен быть рассмотрен по месту жительства одного из ответчиков - ФИО2 в Хасавюртовском городском суде РФ по его выбору.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО3 в его пользу задолженность в размере 2101227, 66 долларов США или по курсу 65,66 рублей за 1 доллар на октябрь 2018 года в размере 137966608 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения данного гражданского дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 представили в суд, подписанное ими мировое соглашение и о прекращении производства по делу.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключенное между ФИО7 и ФИО2 мировое соглашение и производство по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании долга – прекращено.

В ходе судебного заседания ФИО8 свои требования к ФИО3 о взыскании долга, по обстоятельствам изложенным в своем исковом заявлении поддержал полностью и суду дополнительно пояснил следующее. Согласно скриншот переписки за 1-ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 признает о наличии долга перед ним и для погашения долга предлагает ему принять различные объекты, в том числе в качестве залога при оформлении банковского кредита. Однако, он от предложенных ответчиком ФИО3 объектов отказался, так как на них не имеются соответствующие правоустанавливающие документы.

С учетом указанных обстоятельств, он просит суд требования его к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу 137966608 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении
дела были вручены лично ответчику ФИО3

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу-неявку на судебное
заседание.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что судебные извещения о рассмотрении дела были вручены лично ответчику ФИО3 и он-ответчик ФИО3 не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает причины ответчика ФИО3 неявки неуважительным

С учетом указанных обстоятельств, и с согласия истца ФИО17, дело рассмотрено без участия ответчика ФИО3

Выслушав объяснения истца, исследовав иные материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истца ФИО17 к ФИО3 о взыскании долга, считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащих ему.

Заключением договора является основанием возникновения обязательств (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 и ФИО3 получили от ФИО1 55500000 рублей, обязуется возвратить денежные средства, до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67500000 рублей.

Расписка подписана ФИО3 и ФИО2

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в долг подтверждается и из исследованного в ходе судебного заседания, представленной истцом скриншот переписки между истцом и ответчиком за 1-ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик ФИО3 признает о наличии долга перед истцом.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ответчиком частично возвращена истцу сумма долга.

Истец обратился к ответчику вернуть 137966608 рублей 00 копеек после истечения срока возврата, однако без на то оснований, он - ответчик ФИО3 требования истца не выполнил, то есть на момент обращения истца в суд с иском к ответчику, добровольно не вернул.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО3 перед ФИО9 имеет задолженность в размере 137966608 рублей 00 копеек, что им на день вынесения решения суда не исполнено.

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения данного дела истцом ФИО1 в суд представлены доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с иском к ответчику произведена оплата госпошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины, а именно 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности -удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 137966608 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев