Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО1 о взыскании суммы переплаченной пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы переплаченной пенсии. В обоснование исковых требований указали, что ФИО4 являлась получателем трудовой пенсии по старости. Выплата трудовой пенсии ФИО4 осуществлялась в соответствии с личным заявлением последней в центр сопровождения клиентских операций «Ладья» ОАО «Сбербанк России». Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла (Дата обезличена). В связи с тем, что сведения о смерти получателя пенсии поступили в территориальный орган ПФР несвоевременно ((Дата обезличена).) отделением Пенсионного фонда РФ по КБР на банковский счет ФИО4 была перечислена пенсия за период с (Дата обезличена). по (Дата обезличена). в сумме <данные изъяты> руб. Денежные средства перечисленные с (Дата обезличена). по (Дата обезличена). являются неосновательно зачисленными на счет гражданина после его смерти, в связи с чем, ГУ ОПФР по КБР в адрес ОАО «Сбербанк России» было направлено письмо о возврате излишне перечисленной суммы пенсии. Многофункциональным сервисным центром «Ладья» ОАО «Сбербанк России» представлена информация о том, что осуществить списание и перечисление на счет ГУ ОПФР по КБР денежные средства по счету на сумму <данные изъяты> руб. невозможно в связи с тем, что счет был закрыт <данные изъяты>. наследником ФИО4 - ФИО1, размер списанных средств составил <данные изъяты> руб. Отделением было направлено ФИО1 уведомление по факту неосновательного получения денежных средств с обязательством произвести возврат суммы пенсии в полном объеме в кратчайшие сроки, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Просят суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по КБР в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Поскольку ответчик за получением повесток по оставленным им извещениям на почту не явился, то суд расценивает это как отказ адресата принять судебную повестку и телеграмму. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Cуд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО4 являлась получателем трудовой пенсии по старости. Выплата трудовой пенсии ФИО4 осуществлялась в соответствии с личным заявлением последнего в центр сопровождения клиентских операций «Ладья» ОАО «Сбербанк России».

(Дата обезличена). ФИО4 умерла.

Отделением Пенсионного фонда РФ по КБР на банковский счет ФИО4 была перечислена пенсия за период с (Дата обезличена). по (Дата обезличена). в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку, денежные средства, перечисленные истцом за (Дата обезличена). по (Дата обезличена). являются неосновательно зачисленными на счет гражданина после его смерти, то ГУ ОПФР по КБР в адрес ОАО «Сбербанк России» было направлено письмо о возврате излишне перечисленной суммы пенсии (л.д.7).

Многофункциональным сервисным центром «Ладья» ОАО «Сбербанк России» не осуществлено списание и перечисление на счет ГУ ОПФР по КБР денежных средств по счету открытому на имя ФИО4, в связи с тем, что счет был закрыт (Дата обезличена). наследником ФИО1 Списанная сумма составила <данные изъяты> руб. (л.д.11)

Согласно материалам дела, истцом было направлено ФИО1 уведомление по факту неосновательного получения денежных средств с обязательством произвести возврат суммы пенсии в полном объеме в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено (л.д.(9).

По общему правилу территориальный орган ПФР согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ прекращает выплату страховой пенсии в связи со смертью пенсионера с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, ввиду смерти ФИО4(Дата обезличена)., право на получение пенсионных средств излишне перечисленных истцом с (Дата обезличена). по (Дата обезличена). на счет пенсионера ФИО4, у наследника ФИО1 не могло возникнуть, ввиду чего у нее отсутствовало право на списание и получение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. со счета пенсионера ФИО4.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные ФИО1 являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Следовательно, в пользу ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по КБР с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ИскГУ отделение Пенсионного фонда РФ по КБР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по КБР сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Решение изготовлено (Дата обезличена).