Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258106,37 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 11781,06 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО3 заемщиком по кредиту на сумму 327000. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику указанный кредит сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 22,5% годовых. За неисполнение данных обязательств Заемщика стороны установили неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой исполнения обязательств. В соответствии с п.17 Договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 327000 рублей. Поскольку платежи Заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению за ФИО3 образовалась задолженность по состоянию на 16.03.2017 года в сумме 258106,37 рублей, в том числе: 246460,21 рублей просроченный основной долг; 8976,79 рублей просроченные проценты; 1963,61 рублей неустойка за просроченный основной долг; 705,76 рублей- неустойка за просроченные проценты.

На момент подачи искового заявления должником обязательства в полном объеме не выполнены. В связи с неисполнением условий договора заемщику 16.01.2017 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении договора. Данное требование должником не исполнено. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать задолженность по кредиту.

04.08.2015 года полное и сокращенное название Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России»

Определением суда от 13.06.2017 года от истца принято уменьшение исковых требований в связи с частичной оплатой. Окончательно просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 240696,57 рублей: в том числе: 225437 рублей- сумма просроченного основного долга, 12590,20 рублей -сумма просроченных процентов, 1963,61 рублей- сумма неустойки за просроченный основной долг; 705,76 рублей сумма неустойки за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на иске. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, уважительную причину неявки в суд не представил. Дело рассмотрено без его участия согласно ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ ).

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ( кредит ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, и подтверждено кредитным договором, что между открытым акционерным коммерческим «Сбербанк России» (ОАО) именуемый в дальнейшем Кредитор и ФИО3 именуемый в дальнейшем Заёмщик заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого Кредитор предоставляет Заёмщику денежные средства в размере 327000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Заёмщик обязан уплатить кредит и проценты аннуитетными платежами ежемесячно по графику. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.12. кредитного договора). Кредитный договор подписан сторонами.

Согласно расчета задолженности задолженность по кредиту на 09.06.2017 года составила 240696,57 рублей, в том числе: 225437 рублей ссудная задолженность; 12590,2 рублей сумма задолженности по уплате процентов; 2669,37 рублей задолженность по неустойке.

Суд соглашается с данным расчетом поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Истцом 16.01.2017 года, ввиду нарушения заемщиком Графика платежей было направлено требования ответчику о досрочном погашении задолженности по кредиту не позднее 15 февраля 2017 года и расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ФИО3 нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, то имеются все законные основания к взысканию с него задолженности по кредитному договору в общем размере 240696,57 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

В настоящее время, ОАО «Сбербанк России» переименован в Публичное акционерное общество « Сбербанк России » ( ПАО Сбербанк ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 приняв на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, фактически их не исполняет, а Банк, в силу положений кредитного договора реализуя свое право, настаивает на расторжении договора с ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца – Банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами по нему подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ч.1 ГПК РФ ), суд находит, что уплаченная государственная пошлина в размере 11781,06 рублей подлежит взысканию в ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3.Р.Ю. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 240696,57 рублей: в том числе: 225437 рублей- сумма просроченного основного долга, 12590,20 рублей -сумма просроченных процентов, 1963,61 рублей- сумма неустойки за просроченный основной долг; 705,76 рублей сумма неустойки за просроченные проценты.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11781 рублей 06 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 года

Судья С.Н. Симонов.