Гражданский кодекс часть 1

ООО «МКС» обратилось с иском к ООО «Саяпина», ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 67684,65 руб., в том числе: основной долг – 44816,40 руб., неустойку – 2868,25 руб., штраф – 20000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2231 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «МКС» (поставщик) и ООО «Саяпина» (покупатель) заключен договор поставки № от 11.09.2017, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить алкогольную продукцию. Количество, ассортимент и цена товара согласуется в товарной накладной на каждую партию товара. Поставка товара осуществляется отгрузкой товара покупателю на складе поставщика, по адресу, указанному в договоре по предоплате. В рамках сотрудничества по указанному выше договору поставки произведена поставка товара по товарным накладным: № от 20.09.2017 на общую сумму 45418,40 руб., № от 20.09.2017 на общую сумму 2010 руб., № от 20.09.2017 на общую сумму 23816,40 руб. Общая сумма поставленного товара составляет 49816,40 руб., оплата произведена в размере 5000 руб., остаток непогашенного товара составляет 44816,40 руб. В соответствии с п. 6.3 договора поставки ФИО1 как представитель покупателя, подписавший договор, несет солидарную ответственности и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, уплату пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. 12.10.2017 в адрес ООО «Саяпина» направлена претензия об оплате суммы образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа. За нарушение сроков оплаты продукции предусмотрена неустойка. Задолженность по договору поставки по состоянию на 22.11.2017 составляет 67684,65 руб.

Представитель истца ООО «МКС», ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Саяпина» в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту нахождения юридического лица. Судебная повестка с отметкой «Истец срок хранения» возвращена в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу требований п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 11.09.2017 между ООО «МКС» (поставщик) и ООО «Саяпина» в лице директора ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить алкогольную продукцию на условиях, согласованных в настоящем договоре. Количество, ассортимент и цена товара согласуется в товарной накладной на каждую партию товара (п. 1 договора). Поставка товара осуществляется отгрузкой товара покупателю на складе поставщика, по адресу: <адрес>; доставка товара по адресу (складу/магазину), казанному в лицензии покупателя (п. 2.1 договора). Срок поставки, если иное не согласовано сторонами, составляет 5 суток с момента поступления заявки от покупателя (п.2.3 договора). Стоимость товара (цена) включает в себя НДС, стоимость доставки и упаковки и указывается в товарной накладной (п. 3.1 договора). Порядок оплаты товара – предоплата (п. 3.2 договора).

В случае просрочки платежа за поставленный товар, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере <данные изъяты> % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. Покупатель обязан оплатить пени в течение5 5 дней с момента получения требования (п. 5.1 договора).

В случае просрочки покупателем оплаты товара (части товара) на срок более 30 календарных дней, поставщик имеет право предъявить покупателю, а покупатель обязан оплатить штраф в сумме 20000 руб. Покупатель обязан оплатить штраф в течение 5 дней с момента получения требования (п. 5.2 договора).

Поставщик вправе отказаться от поставки товаров в случае наличия у покупателя просроченной задолженности перед поставщиком (п. 6.2 договора).

Стороны договорились, что представитель покупателя, подписавший настоящий договор поставки от имени покупателя, несет перед поставщиком солидарную ответственность совместно с покупателем по оплате товара по настоящему договору, а также по штрафным санкциям за нарушение сроков оплаты товара, при условии просрочки оплаты товара покупателем. Указанную обязанность представитель покупателя подтверждает своей подписью в настоящем договоре (п. 6.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2017, а по обязательствам (расчетам) до полного их исполнения (п. 8.1 договора). Срок действия настоящего договора продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую об отказе от договора за 15 дней до его окончания (п. 8.2 договора).

Установлено, что по указанному выше договору поставки произведена поставка товара по товарным накладным: № от 20.09.2017 на общую сумму 45418,40 руб., № от 20.09.2017 на общую сумму 2010 руб., № от 20.09.2017 на общую сумму 2388руб. Общая сумма поставленного товара составляет 49816,40 руб., оплата произведена в размере 5000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 44816,40 руб.

Установлено, что до настоящего времени поставленный истцом товар ответчиком не оплачен.

Доказательства исполнения обязательств по договору поставки по оплате ответчиком не представлено.

Директором ООО «Саяпина» согласно выписки из ЕГРЮЛ является ответчик ФИО1

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 4 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 362 ГК РФ, единственное, предусмотренное законом требование к заключению договора поручительства – это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы, влечет недействительность договора поручительства, других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование условий договора поставки № от 11.09.2017 позволяет сделать вывод, что данный договор является смешанным. поскольку в нем имеется оговорка о поручительстве, условия которого включены в текст договора поставки. Возможность заключения договора с рассматриваемым условием законом прямо не предусмотрена, однако и не противоречит ему, следовательно, признается допустимой в силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Оговорка о поручительстве дает продавцу дополнительную гарантию защиты своих прав и законных интересов на случай, если покупатель нарушить свои обязательства, и по своей юридической силе равнозначна двустороннему договору поручительства.

Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.

Лица, подписавшие договор выразили свое согласие со всеми его условиями, в том числе в части поручительства.

При таких обстоятельствах, ответственность ответчиков должна быть солидарна, поскольку обязательства ООО «Саяпина» по договору поставки не исполнены в полном объеме, то ФИО1 является солидарным должником по указанному выше договору.

В адрес ответчиков 12.10.2017 направлялись претензии с требованием о погашении долга, которая ответчиками не исполнена.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика ООО «Саяпина» в пользу истца в счет погашения долга по договору поставки от 11.09.2017 в размере 67684,65 (основной долг – 44816,40 руб. (основной долг) + 2868,25 руб. (неустойка) + 20000 руб. (штраф). При этом ответственность ФИО1 является солидарной с ООО «Саяпина».

Размер задолженности подтверждается расчетом по состоянию на 22.11.2017, который признан судом правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 115,5 руб. с каждого, т.к. истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Саяпина», ФИО1 в пользу ООО «МКС» задолженность по договору поставки от 11.09.2017 № по состоянию на 22.11.2017 в размере 67684,65 руб., в том числе: сумма долга по оплате товара 44816,4 руб., неустойка 2868,25 руб., штраф 20000 руб.

Взыскать с ООО «Саяпина», ФИО1 в пользу ООО «МКС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 1115,5 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: