Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 29 апреля 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Л. и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Виновником ДТП являлась ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение п. 13.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Потерпевшая Л. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику в порядке прямого возмещения убытков.

СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 51500 рублей, САО «ВСК» осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты потерпевшей.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

После выплаты страхового возмещения у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия, на основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просили взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 51500 руб. 00 коп., а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 1745 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд пришел к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 апреля 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Л.

ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков на регулируемом перекрестке, при повороте налево не уступила дрогу ТС, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства П. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в полис ОСАГО № включена ФИО2.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая Л. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом, ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена копия свидетельства о заключении брака от 16 августа 2019 г., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ между П. и ФИО2 заключен брак, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия – ФИО3.

27 сентября 2019 г. ФИО4 произведена замена паспорта, в связи со сменой фамилии.

В соответствии с п. 8,9 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Таким образом, на момент ДТП ФИО5 была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признание полиса страхования недействительным в случае изменения данных страхователя законом не предусмотрено, в связи с чем исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 10 февраля 2021 г.

Судья О.Б. Ефремов