Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 28.06.2013г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2590394567 в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 92 000 руб. 00 коп. под 29, 25% годовых, сроком на 36 месяцев.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям договора заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем ФИО1 воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с 28.04.2015г. по 19.12.2018г. на 27.10.2020г. образовалась задолженность в размере 75 973 руб. 35 коп., из которой: 46 635 руб. 60 коп. – основной долг, 28 602 руб. 75 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 735 руб. 00 коп. – комиссии.

19.12.2018 г. АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитному договору №2590394567, заключенному с ФИО1 по задолженности за период с 28.04.2015г. по 19.12.2018г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/92.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №2590394567 от 28.06.2013г. образовавшуюся в период с 28.04.2015г. по 19.12.2018г. включительно, в размере 75 973 руб. 35 коп., а также государственную пошлину в размере 2 479 руб. 20 коп.

Также ООО «Феникс» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 25.05.2014г. на сумму в размере 60 001 руб. 00 коп. под 49, 9% годовых. Вместе с тем ФИО1 воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с 25.05.2015г. по 19.12.2018г. на 28.09.2020г. образовалась задолженность в размере 96 097 руб. 20 коп., из которой: 49 835 руб. 04 коп. – основной долг, 45 429 руб. 16 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 833 руб. 00 коп. – комиссии.

19.12.2028 г. АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитному договору №2648935934, заключенному с ФИО1 по задолженности за период с 25.05.2015г. по 19.12.2018г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/92.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №2648935934 от 25.05.2014г. образовавшуюся в период с 25.05.2015г. по 19.12.2018г. включительно, в размере 96 097 руб. 20 коп., а также государственную пошлину в размере 3 082 руб. 92 коп.

Определением суда от 25.12.2020г. гражданские дела по искам ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №2590394567 от 28.06.2013г. и №2648935934 от 25.05.2014г. соединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик ФИО1, третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении слушания дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 направил оферту в ОАО «ОТП Банк» в форме заявления от 28.06.2013г. для заключения договора на получение потребительского кредита. Данная оферта была акцептована Банком, при заключении которого ответчику был предоставлен кредит <***> в размере 92 000 руб. 00 коп. под 29, 25% годовых, сроком на 36 месяцев.

При составлении указанного кредитного договора в заявлении на получение потребительского кредита, в согласии на обработку персональных данных имеется подпись, которой ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с действующими Условиями кредитного договора.

Однако, ответчик ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушал сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности за период с 28.04.2015г. по 19.12.2018г., которая на 27.10.2020г. составила сумму в размере: 75 973 руб. 35 коп., из которой: 46 635 руб. 60 коп. – основной долг, 28 602 руб. 75 коп. – проценты, 735 руб. 00 коп. – комиссии, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

25.05.2014г. ответчиком ФИО1 в адрес ОАО «ОТП Банк» подано заявление-оферта о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 60 001 руб. 00 коп., под 49,9% годовых, сроком кредитования 36 месяцев, с ежемесячной оплатой в размере 3 260 руб. 00 коп., о чем 25.05.2014г. ФИО1 также подано заявление-анкета (нецелевой кредит).

При составлении указанного кредитного договора в заявлении на получение кредита, в заявлении-оферте, заявлении-анкете имеется подпись, которой ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с действующими Условиями договора нецелевого кредитования.

Однако, ответчик ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушал сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности за период с 25.05.2015г. по 19.12.2018г., которая на 28.09.2020г. составила сумму в размере: 96 097 руб. 20 коп., из которой: 49 835 руб. 04 коп. – основной долг, 45 429 руб. 16 коп. – проценты, 833 руб. 00 коп. – комиссии, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Из материалов дела следует, что 19.12.2018г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитным договорам №2590394567 от 28.06.20013г. и №2648935934 от 25.05.2014г. заключенные с ФИО1 по задолженности за период с 28.04.2015г. по 19.12.2018г. и с 25.05.2015г. по 19.12.2018г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/92.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом ООО «Феникс» в адрес ответчика ФИО1 были направлены уведомления об уступке права требования, в порядке ст. 382 ГК РФ, а также были направлены требование о полном погашении долга по кредитным договорам №2590394567 от 28.06.20013г. и <***> от 25.05.2014г.

Однако ответчиком ФИО1 требования истца ООО «Феникс» не исполнены, долг по указанным кредитным договорам до настоящего времени не погашен.

Судом установлено, что постановлением Карачевского РОСП УФССП по Брянской области от 12.02.2020г. в отношении должника ФИО1 прекращено сводное исполнительное производство, предметом исполнения которого являлось: взыскание задолженности по кредитному договору на основании судебного приказа от 19.07.2019г., выданного судебным участком №35 Карачевского судебного района Брянской области в размере 97 638 руб. 66 коп., а также взыскание задолженности по кредитному договору на основании судебного приказа от 13.08.2019г., выданного судебным участком №35 Карачевского судебного района Брянской области в размере 77 212 руб. 95 коп. Основания прекращения отмена судебного приказа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №2590394567 от 28.06.2013г. за период с 28.04.2015г. по 19.12.2018г. на 27.10.2020г. составила сумму в размере 75 973 руб. 35 коп., из которой: 46 635 руб. 60 коп. – основной долг, 28 602 руб. 75 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 735 руб. 00 коп. – комиссии.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №2648935934 от 25.05.2014г. за период с 25.05.2015г. по 19.12.2018г. на 28.09.2020г. образовалась задолженность в размере 96 097 руб. 20 коп., из которой: 49 835 руб. 04 коп. – основной долг, 45 429 руб. 16 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 833 руб. 00 коп. – комиссии.

Проверив расчеты задолженности по указанным кредитным договорам, суд находит их обоснованными и соглашается с ними, так как приведенные истцом расчеты задолженности, составлены в соответствии с условиями кредитных договоров с учетом процентной ставки за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» в части взыскания основного долга, процентов на просроченный основной долг и процентов на непросроченный основной долг по указанным кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина по кредитному договору №2590394567 от 28.06.2013г. в размере 3 082 руб. 92 коп. и по кредитному договору №2648935934 от 25.05.2014г. в размере 2 479 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №2590394567 от 28.06.2013г. за период с 28.04.2015г. по 19.12.2018г. на 27.10.2020г. в размере 75 973 руб. 35 коп., из которой: 46 635 руб. 60 коп. – основной долг, 28 602 руб. 75 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 735 руб. 00 коп. – комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №2648935934 от 25.05.2014г. за период с 25.05.2015г. по 19.12.2018г. на 28.09.2020г. задолженность в размере 96 097 руб. 20 коп., из которой: 49 835 руб. 04 коп. – основной долг, 45 429 руб. 16 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 833 руб. 00 коп. – комиссии

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по кредитному договору №2590394567 от 28.06.2013г. в размере 3 082 руб. 92 коп. и по кредитному договору №2648935934 от 25.05.2014г. в размере 2 479 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 24.02.2021 г.