Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указал, что 26 сентября 2021 года между ним и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 1 005 000 рублей на срок 84 месяца для приобретения автомобиля , VIN: №. В целях обеспечения исполнения обязательств в рамках вышеуказанного кредитного договора, он заключил с ООО «Д.С.ДИСТРИБЬЮТОР» соглашение об оказании услуг по выдаче независимой безотзывной гарантии, что подтверждается сертификатом № от 26 сентября 2021 года. Исходя из содержания выданного сертификата, гарантия предоставляется в соответствии с условиями оферты о порядке предоставления независимых гарантий. Согласного условиям оферты, предметом соглашения об оказании услуг по выдаче независимой гарантии является предоставление в соответствии с условиями настоящей оферты гарантом независимой гарантии в обеспечении исполнения обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициаром. Согласно условиям заключенного соглашения, стоимость услуг ответчика по предоставлению независимой гарантии составила 132 000 рублей, которые он оплатил в полном объеме в день заключения соглашения за счет кредитных денежных средств. В нарушение установленных действующим законодательством требований, а также условий заключенного 26 сентября 2021 года соглашения, надлежащим образом оформленный экземпляр сертификата о предоставлении независимой гарантии ответчиком в адрес банка не направлен. В предоставленных по запросу истца в адрес банка сведениях также не содержится информации о выдаче ответчиком независимой гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств истца в рамках заключенного последним кредитного договора. Таким образом, свои обязательства в рамках соглашения о выдаче независимой гарантии от 26 сентября 2021 года ответчик надлежащим образом не исполнил. 02 декабря 2021 года истец обратился в адрес ответчика с претензией. До настоящего времени ответа на указанную претензию не последовало, денежные средства в адрес истца не перечислены. Просит взыскать с ответчика сумму денежных средств, оплаченных в рамках соглашения о предоставлении независимой гарантии, в размере 132 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000рублей.

Истец Шадрин Н.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.145-146).

Представитель ответчика – ООО «Д.С.ДИСТРИБЬЮТОР» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.54-57).

Представитель третьего лица – ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.80-83).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 18 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита или его исполнения могут быть включены в индивидуальные условия договора потребительского кредита при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 сентября 2021 года межу Шадриным Н.С. и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 1 005 000 рублей на срок 84 месяца для приобретения автомобиля , VIN: № (л.д.87-91).

26 сентября 2021 года в целях обеспечения исполнения обязательств в рамках вышеуказанного кредитного договора, Шадрин Н.С. заключил с ООО «Д.С.ДИСТРИБЬЮТОР» соглашение об оказании услуг по выдаче независимой безотзывной гарантии, что подтверждается сертификатом № от 26 сентября 2021 года (л.д.71-72).

В соответствии с заявлением о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии Шадрин Н.С. выразил согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии, обязуется осуществить оплату услуг в установленные сроки ООО «Д.С.Дистрибьютор» (л.д.73).

02 декабря 2021 года Шадрин Н.С. направил в адрес ответчика ООО «Д.С.ДИСТРИБЬЮТОР» претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, указав на то, что в рамках соглашения не было определено одно из существенных условий –срок действия независимой гарантии (л.д.32-35).

Вопреки доводам истца срок действия независимой гарантии в соответствии с сертификатом составляет 84 месяца (л.д.71).

В исковом заявлении истец указывает на другое основание в обоснование своих требований, а именно не направление Банку надлежащим образом заверенной копии сертификата безотзывной независимой гарантии. В свою очередь Банк наличие указанного вида обеспечения кредитных обязательств не оспаривает, указывая, что заключение такого договора было инициативой истца, и Банк такого вида дополнительные услуги Шадрину Н.С. не навязывал.

Исходя из того, что услуга по предоставлению независимой гарантии ООО «Д.С.ДИСТРИБЬЮТОР» оказана Шадрину Н.С. полностью, кредитные обязательства по кредитному договору истцом до настоящего времени не исполнены, согласие на оплату услуг ООО «Д.С. Дистрибьютор» за счет кредитных средств Шадрин Н.С. выразил добровольно (л.д.90), соглашение о независимой безотзывной гарантии, заключенное между сторонами, в установленном законом порядке не расторгнуто, не прекращено, не оспорено, недействительным не признано и сохраняет свое действие, суд приходит к выводу, что права Шадрина Н.С. не нарушены и основания для удовлетворения требования о взыскании оплаченной суммы отсутствуют.

Учитывая, что в удовлетворении искового требования Шадрину Н.С. отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шадрина Николая Сергеевича к ООО «Д.С.ДИСТРИБЬЮТОР» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева