Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУК «Раменский сельский дом культуры» к Я.С. о возмещении расходов на устранение недостатков (дефектов) выполненных работ, обнаруженных в период гарантийного срока по гражданско-правовому договору, взыскании штрафа,

У с т а н о в и л:

Истец МБУК «Раменский сельский дом культуры» обратился в суд с иском к Я.С., в котором просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков (дефектов) выполненных работ, обнаруженных в период гарантийного срока по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 362107 руб., штраф в размере 15469,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6976 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Я.С. заключен гражданско-правовой договор №, согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту крыши здания Дома культуры, в соответствии с Техническим заданием, в объеме, установленным Локальным сметным расчетом, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Цена Контракта 515 640,88 руб., НДС не облагается. Срок выполнения работ: в течение 30 дней с момента подписания договора (п.3.1 Контракта). Место выполнения работ: <адрес> (п.3.4 Контракта). ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны акт приемки выполненных работ (КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ (КС-3) по объекту, на основании которых осуществлен расчет с Подрядчиком (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.6.2 Контракта и п.14 Технического задания (Приложение№ к Контракту) гарантийный срок на выполняемые по Контракту работы составляет 5 лет с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки по форме КС-3 и акта сдачи-приемки выполненных работ. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки и дефекты, то Подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае продляется на период устранения недостатков (п.6.3 Контракта). В период гарантийного срока Заказчиком были обнаружены дефекты и недостатки в выполненных Подрядчиком работах, в результате которых произошла проточность кровельного покрытия в месте установки новых ендовах. ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) с просьбой явиться ДД.ММ.ГГГГ на обследование объекта и составления акта освидетельствования обнаруженных дефектов и недостатков. Данное письмо получено Подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Кроме того письмо № было направлено по электронной почте <адрес>, что подтверждается распечаткой с сервиса Яндекс Почта. Однако, на обследование Подрядчик не явился, ответа в адрес Заказчика не поступило. ДД.ММ.ГГГГ Заказчик совместно с представителями учредителя Администрации городского округа <адрес> обследовали объект и установили что, имеются дефекты кровли, которые влияют на герметизацию, изоляцию конструкций от проникновения атмосферной влаги (снега и косого дождя) и являются причинами течи воды в чердачное помещение, оттуда уже в кабинеты. Также обнаружена протечность кабинетов, общей площадью 34 кв.м, находящихся в зоне протекания кровли с обеих сторон здания (сырость в углах, разводы, нарушение слоя краски, плесень, перегоревшие светодиодные светильники, попавшие в эпицентр течи) и не функционирование водосточной системы, по причине разрыва подвесных желобов. По результатам обследования объекта комиссией составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подрядчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было выполнить работы по устранению выявленных дефектов и недостатков, указанных в акте. Акт направлен в адрес Подрядчика ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом (почтовый идентификатор №). Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почты России письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако Подрядчиком не получено. Также Акт был направлен Подрядчику по электронной почте указанной в Контракте. Кроме того в адрес Подрядчика направлялись досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ№ (идентификационный номер №), содержащая требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные дефекты и недостатки, а также требование исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (идентификационный номер №) об уплате штрафа в размере 15469,23 руб. в соответствии с п.7.2,7.3,7.4 Контракта за неисполнение гарантийного обязательства. Все вышеуказанные требования Заказчика удовлетворены не были, работы по устранению дефектов и недостатков на объекте Подрядчиком не выполнены. Раменский Дом культуры является социально-значимым объектом где постоянно проходят культурно-массовые мероприятия. В связи с тем, что Подрядчик ИП Я.С. не предпринял никаких мер по выполнению ремонтных работ, Заказчику с целью предотвращения негативных последствий, пришлось заключить ДД.ММ.ГГГГ контракт № на выполнение работ по текущему ремонту кровли здания, а именно, по устранению дефектом и недостатком, возникших в период гарантийного срока, с ИП Н.Р., стоимость работ составила 362107 руб.. Перед тем как приступить к ремонтным работам Подрядчик 2 совместно с Заказчиком и специалистом Муниципального казенного учреждения по обеспечению деятельности органов местного самоуправления городского округа Шаховская обследовали кровлю здания и вскрыли ендову кровли, выполненную ИП Я.С. в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии наружной ендовы обнаружено, что внутренняя ендова крыши с правой стороны здания практически отсутствует. В соответствии с локальным сметным расчетом и дефектной ведомостью в договору Подрядчик должен был проложить 450 метров внутренней ендовы (с правой и левой стороны здания), однако при вскрытии фактический объем внутренней ендовой составил 6 метров с правой стороны и 4 метра с левой стороны, всего 10 метров. Разница между объемом по локальному сметному расчету по договору и фактическим объемом составляет 30 метров. Водосточная система, установленная Подрядчиком, не функционирует по причине разрыва подвесных желобов ввиду их некачественного монтажа (справа и слева). В местах примыкания слуховых окон, где Подрядчиком произведен ремонт, наблюдаются небольшие пространства, через которые вода попадает в чердачное помещение, а оттуда на потолок «Армстронг» в помещения фойе и зрительного зала. Комиссия установила, что заявленные дефекты и недостатки повлияли на герметизацию крыши, что привело к протечки крыши и, как следствие, повреждению потолка в кабинете художника и артистической. По результатам обследования составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы вышеперечисленные факты. Подрядчиком 2 в рамках исполнения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ устранены все дефекты и недостатки, возникшие в период гарантийного срока по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2), Заказчиком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата выполненных работ в размере 362 107 руб.. В связи с тем, что ответчик уклонился от устранения недостатков работ, расходы Заказчика на устранение недостатков в размере 362 107 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. Поскольку ответчик не оплатил штраф за неисполнение гарантийных обязательств в добровольном порядке на основании требования истца, штраф подлежит взысканию в судебном порядке. Согласно выписке ЕГРИП ответчик был зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент его деятельность в качестве ИП прекращена, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию (требование) о выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ 362 107 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков (дефектов) выполненных работ, обнаруженных в период гарантийного срока по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также неустойку (штраф) в размере 15469,23 руб. за неисполнение гарантийных обязательств по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия направлена заказным письмом с простым с простым уведомлением, идентификационный номер №. Однако ответчик денежные средства не перечислил, на претензию не ответил.

Представитель МБУК «Раменский сельский дом культуры» по доверенности Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – Я.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав представителя истца Л.В., ответчика Я.С. исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 ст.711 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договор о качестве (п.1 ст.721 ).

В соответствии с п.3 ст.723 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

На основании пп. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор №, согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту крыши здания Дома культуры, в соответствии с Техническим заданием, в объеме, установленным Локальным сметным расчетом, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Цена Контракта 515 640,88 руб., НДС не облагается. Срок выполнения работ: в течение 30 дней с момента подписания договора (п.3.1 Контракта). Место выполнения работ: <адрес> (п.3.4 Контракта).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны акт приемки выполненных работ (КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ (КС-3) по объекту, на основании которых осуществлен расчет с Подрядчиком (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период гарантийного срока заказчиком были обнаружены дефекты и недостатки в выполненных подрядчиком работах, в результате которых произошла проточность кровельного покрытия в месте установки новых ендовах. По результатам обследования объекта комиссией составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было выполнить работы по устранению выявленных дефектов и недостатков, указанных в акте. Акт направлен в адрес подрядчика ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом (почтовый идентификатор №), однако подрядчиком не получен.

В адрес подрядчика направлялись досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ№ (идентификационный номер №), содержащая требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные дефекты и недостатки, а также требование исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (идентификационный номер №) об уплате штрафа в размере 15469,23 руб. в соответствии с п.7.2,7.3,7.4 Контракта за неисполнение гарантийного обязательства.

Истцом с целью предотвращения негативных последствий ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт № на выполнение работ по текущему ремонту кровли здания, а именно, по устранению дефектов и недостатков, возникших в период гарантийного срока, с ИП Н.Р., стоимость работ составила 362 107 руб.. ИП Н.Р. в рамках исполнения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ устранены все дефекты и недостатки, возникшие в период гарантийного срока по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2), заказчиком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата выполненных работ в размере 362 107 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию (требование) о выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ 362107 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков (дефектов) выполненных работ, обнаруженных в период гарантийного срока по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также неустойки (штрафа) в размере 15469,23 руб. за неисполнение гарантийных обязательств по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик денежные средства не перечислил, на претензию не ответил.

С учетом указанных обстоятельств, суд соглашается с доводами представителя истца о наличии в выполненных ответчиком по договору гражданского-правового договора работах существенного недостатка, под которым, по смыслу закона, понимается, в том числе, недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов, либо расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самой работы.

Между тем, ответчиком, в соответствии с распределением бремени доказывания в силу ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие его доводы о выполнении работ по договору гражданско-правового договора надлежащего качества и полном объеме.

В соответствии с п.7.4 Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Подрядчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ №44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств ( в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, и составляет 3% от цены Контракта, а именно 15469,23 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика, в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6976 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Я.С. в пользу МБУК «Раменский сельский дом культуры» расходы на устранение недостатков (дефектов) выполненных работ, обнаруженных в период гарантийного срока по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362107 рублей, штраф в размере 15469 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6976 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П. <данные изъяты>

<данные изъяты>