Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований истец пояснил, что он обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО с ООО СК «Гелиос».

Решением финансового уполномоченного по нравам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя удовлетворены, с ООО СК «Гелиос» взыскана неустойка в размере рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «ВЕРНА» обратилось в Северский районный суд Краснодарского края с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного Н.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ№

ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «ВЕРНА» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в Северский районный суд Краснодарского края с заявлением об обжаловании вышеуказанного решения финансового уполномоченного.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона № 123-ФЗ финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом Краснодарского края, по делу №, вынесено решение об отказе в удовлетворении Заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Краснодарским краевым судом зарегистрирована апелляционная жалоба па Решение Суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Краснодарским краевым судом по делу № вынесено апелляционное определение об оставлении решения Суда от ДД.ММ.ГГГГ. без изменения, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте краснодарского краевого суда.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные законные сроки, решение не было исполнено, в связи с чем ФИО1 был вынужден получить удостоверение для принудительного исполнения финансового уполномоченного.

Также, согласно информации, разметенной на сайте Российского Союза Автостраховщиков ООО СО «ВЕРНА», завершило передачу страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО Страховая Компания «Гелиос».

С ДД.ММ.ГГГГ к ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхованию гражданской ответственности владел ь не в транс средств, заключенных страховщиком и ООО Страховая Компания «Гелиос» исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в данный страховой портфель.

Таким образом. ООО Страховая Компания " Гелиос " является правопреемником ООО СК «ВЕРНА».

Поскольку данное решение финансового уполномоченного вступило в силу и не было самостоятельно исполнено ООО Страховая Компания " Гелиос ", то ФИО1 пришлось обратиться с заявлением и удостоверением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ "АЛЬФА БАНК» для списания денежных средств с расчетного счета ООО Страховая Компания «Гелиос» на свой счет.

Учитывая изложенное и с учетом нарушения установленного десятидневного срока исполнения решения финансового уполномоченного, то положениям ч. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», подлежит взысканию с АО «СОГАЗ» и размере 50 % от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое под удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномочен ног соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №. ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены, и с ООО СК «Гелиос» взыскана неустойка в размере рублей.

Соответственно с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере рублей, за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного.

Указанные действия ответчика, в части несвоевременной оплаты, причинены нравственные страдания ФИО1, то есть моральный вред. Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его л неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере руб.; взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в размере руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» - А.Д.А., в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, их представителей, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО с ООО СК «Гелиос».

В материалах дела имеется решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, где требования заявителя удовлетворены и с ООО СК «Гелиос» взыскана неустойка в размере рублей.ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «ВЕРНА» обратилось в Северский районный судс заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного Н.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ№

Так, в соответствии с частью 2 статьи 26 Закона № 123-ФЗ финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

ДД.ММ.ГГГГ Краснодарским краевым судом зарегистрирована апелляционная жалоба па Решение Суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Краснодарским краевым судом по делу № вынесено апелляционное определение об оставлении решения Суда от ДД.ММ.ГГГГ. без изменения, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 2 ст. 23 данного Закона Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления данного решения предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенности правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления нот финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг. Соответственна. Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению с учетом приостановки срока исполнения и возобновления его с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ к ООО Страховая Компания «Гелиос» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхованию гражданской ответственности владел ь не в транс средств, заключенных страховщиком и ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в данный страховой портфель.

Таким образом. ООО Страховая Компания " Гелиос " является правопреемником ООО СК «ВЕРНА».

С учетом нарушения установленного десятидневного срока исполнения решения финансового уполномоченного, то а положениям ч. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», подлежит взысканию с АО «СОГАЗ» и размере 50 % от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое под удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномочен ног соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №. ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены, и с ООО СК «Гелиос» взыскана неустойка в размере рублей. С ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере рублей, за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного.

Указанные действия ответчика, в части несвоевременной оплаты, причинил нравственные страдания ФИО1, то есть моральный вред.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его л неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушители обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере руб.;

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в размере руб.;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Емельянов