Гражданский кодекс часть 1

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО1 о возмещении материального ущерба, возложении обязанности произвести очистку территории,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец в лице представителя по доверенности ФИО3 просит на основании ст.100 Лесного Кодекса РФ, ст.1064 ГК РФ взыскать с ответчика в доход Российской Федерации сумму причиненного материального ущерба в размере 9.164 рубля, обязать произвести очистку от порубочных остатков деляны, расположенной в квартале 168 выделе 17 Оронгойского участкового лесничества Иволгинского лесничества, общей площадью 0,45 куб.м, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в выделе 17 квартала 168 Оронгойского участкового лесничества Иволгинского лесничества <адрес> Республики Бурятия ответчиком захламлена территория порубочными остатками от незаконной рубки 4 деревьев породы сосна. Указанный участок относится к защитным лесам, в соответствии с лесохозяйственным регламентом и таксационным описанием. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.260 УК РФ. Расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям: 0,45 куб.м (объем захламления лесов порубочными остатками от лесонарушения) х 2.036,46 рублей (сумма затрат, связанных с очисткой территории от порубочных остатков, согласно расчетно-технологической карты) х 10 (10-кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение 3 п.9)= 9.164 рубля. Причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст.6, 8 Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Лесные участки земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст.124 ГК РФ к Российской Федерации, субъектам Российской Федерации применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ в выделе 17 квартала 168 Оронгойского участкового лесничества Иволгинского лесничества <адрес> Республики Бурятия ответчиком захламлена территория порубочными остатками от незаконной рубки 4 деревьев породы сосна. Указанный участок относится к защитным лесам, в соответствии с лесохозяйственным регламентом и таксационным описанием. По данному факту возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Иволгинского районного суда РБ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ, установлено, что ФИО1 возмещен ущерб, причиненный в результате незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы сосна, но порубочные остатки не убраны, что также подтверждается актом о нарушении лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений.

Расчет суммы ущерба судом проверен, составлен верно, не оспорен ответчиком, представляется следующим: 0,45 куб.м х 2.036,46 рублей х 10= 9.164 рубля, где 0,45 куб.м - объем захламления лесов порубочными остатками от лесонарушения, 2.036,46 рублей - сумма затрат, связанных с очисткой территории от порубочных остатков, согласно расчетно-технологической карты, 10 - 10-кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение 3 п.9.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить сумму причиненного ущерба в размере 9.164 рублей, убрать порубочные остатки на вышеуказанной деляне.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход Российской Федерации сумма причиненного ущерба в размере 9.164 рубля, доказательств иного заинтересованными лицами не представлено, судом не установлено.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО1 о возмещении материального ущерба, возложении обязанности произвести очистку территории - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации сумму причиненного материального ущерба в размере 9.164 рубля.

Обязать ФИО1 произвести очистку от порубочных остатков деляны, расположенной в квартале 168 выделе 17 Оронгойского участкового лесничества Иволгинского лесничества, общей площадью 0,45 куб.м.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева