Решение № 2-161/22 от 09.06.2022 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)

Дело №2-161/22 (75RS0023-01-2021-004060-37)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 09 июня 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Толовой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: . Указанное жилое помещение было предоставлено супругу истца в 1996 г., истец была указана в ордере в качестве члена семьи нанимателя. По причине отказа ответчика в заключении договора социального найма, истец лишена возможности заключить договор приватизации.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, ФИО2 просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца новиков П.В. поддержал исковые требования по приведенным выше основаниям.

Ответчик своего представителей в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Ранее представителем ответчика ФИО3 были представлены возражения на исковые требования, в которых ссылается на то, что служебное жилое помещение не подлежит приватизации.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, действующий также в интересах своего несовершеннолетнего сына Г.А.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании третьи лица полагали исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснили, что от участия в приватизации спорного жилого помещения отказываются.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящейся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

В ходе судебного заседания установлено, что 05 февраля 1996 г. ФИО6 администрацией г. Читы был выдан ордер на служебное жилое помещение по адресу: , в связи с работой в ». Жилое помещение было предоставлено на семью из 4 человек, в качестве членов семьи указаны жена ФИО2, дети ФИО4 и ФИО5

Согласно справке ООО УК «Гарант» в жилом помещении по адресу: , зарегистрированы ФИО2, ФИО4, ФИО5 и Г.А.А.

По сообщению комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» жилое помещение по адресу: , значится в реестре муниципального имущества городского округа «Город Чита».

Статьей 4 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что не подлежат приватизации служебные жилые помещения.

При таких обстоятельствах, за истцом не может быть признано право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, поскольку она занимает его не на условиях социального найма.

Довод представителя истца о том, что ордер был ошибочно выдан как на служебное жилое помещение, ничем не подтвержден. Доказательств того, что семья истца состояла на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, и оно было предоставлено в порядке очередности, суду не представлено.

Более того, в пользу того, что жилое помещение предоставлено в качестве служебного, свидетельствует указание в ордере, выданном муниципальным образованием, на работу ФИО6 в муниципальном предприятии.

Длительность проживания истца в жилом помещении, предоставленном в качестве служебного, не свидетельствует о проживании на условиях социального найма.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 г.

Судья

А.С. Мильер