Гражданский кодекс часть 1

Находясь в зарегистрированном браке со ФИО2, ФИО3 прекратила с ним семейные отношения с апреля 2007 года. С сентября 2007 года она стала совместно проживать вместе ним. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5. Так как на момент рождения детей ответчики состояли в браке, в отделе ЗАГС в качестве отца ребенка был указан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ истец заключил брак с ФИО3

В связи с этим просит суд признать недействительной актовую запись о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС в части сведений об отце – ФИО2, и внести новые сведения об отце – ФИО1, признать недействительной актовую запись о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС в части сведений об отце – ФИО2, и внести новые сведения об отце – ФИО1, обязав органы ЗАГС внести соответствующие изменения.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС о рождении ФИО4 запись об отце – ФИО2, и внести новые сведения об отце – ФИО1, указав фамилию ребенка – ФИО1, отчество – Александровна, исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС о рождении ФИО5 запись об отце – ФИО2, и внести новые сведения об отце – ФИО1, указав фамилию ребенка – ФИО1, отчество – Александрович.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Улюмжаев Ю.В., назначенный определением Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения требования истца.

Ответчица ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, при этом пояснила суду, что ФИО1 является отцом ее детей Анны и Андрея.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса).

Из смысла ч. 1 ст. 52 СК РФ, следует, что запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке.

Из ч. 3 ст. 47 ГК РФ следует, что исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Как следует из свидетельств о рождении ФИО4 и ФИО5, в графе отец указан ФИО2

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил брак со ФИО8, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что действительно ФИО3 прекратила семейные отношения со ФИО2 в 2007 году, после чего она стала совместно проживать вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ она родила сына ФИО5, отцом которых является ФИО1

Таким образом, из объяснений истца, ответчицы и показаний свидетелей судом установлено, что ФИО3, находясь в зарегистрированном браке со ФИО2, прекратила с ним семейные отношения с апреля 2007 года. С сентября 2007 года она стала совместно проживать вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5. Так как на момент рождения детей ответчики состояли в браке, в отделе ЗАГС в качестве отца ребенка был указан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ истец заключил брак с ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что между заинтересованными лицами – матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка отсутствует спор по вопросу отцовства детей, суд приходит к выводу, что их отцом является ФИО1, а не ФИО2, записанный в качестве отца, и считает необходимым исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС о рождении ФИО4 запись об отце – ФИО2, и внести новые сведения об отце – ФИО1, указав фамилию ребенка – ФИО1, отчество – Александровна, исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС о рождении ФИО5 запись об отце – ФИО2, и внести новые сведения об отце – ФИО1, указав фамилию ребенка – ФИО1, отчество – Александрович.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС о рождении ФИО4 запись об отце – ФИО2, и внести новые сведения об отце – ФИО1, указав фамилию ребенка – ФИО1, отчество – Александровна.

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС о рождении ФИО5 запись об отце – ФИО2, и внести новые сведения об отце – ФИО1, указав фамилию ребенка – ФИО1, отчество – Александрович.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда через Городовиковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Карсаев

Копия верна: судья А.М. Карсаев