Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, обращения взыскания по задолженности ФИО4 перед ним на принадлежащие ей имущество - 1/3 долю в праве собственности на ........................ Республики, признании за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, определении порядка пользования ........................ Республики,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО7 к ФИО4, ФИО1 с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли, о взыскании процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, обращения взыскания по задолженности ФИО4 перед ним на принадлежащие ей имущество - 1/3 долю в праве собственности на ........................ Республики, признании за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, определении порядка пользования ........................ Республики.

Мотивировав свои требования тем, что решением ФИО2 районного суда ЧР от "___" ___________ г. в его пользу с ФИО4 взыскано 183 474 рубля, из них 160 000 рублей необоснованно удерживаемых денежных средств. ........................ отделом службы судебных приставов на основании исполнительного листа, выданным Шумерлинским районным судом ЧР возбуждено исполнительное производство №15174/24/21. В ходе данного исполнительного производства "___" ___________ г. заместителем старшего судебного пристава ФИО2 Д.П. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ........................ ЧР. Апелляционным определением ФИО2 районного суда ЧР от "___" ___________ г. года) в пользу истца взыскано с ФИО4 необоснованное обогащение с учётом государственной пошлины 7 163 рубля 70 копеек. Апелляционным определением ФИО2 районного суда ЧР от "___" ___________ г. с ФИО4 в его пользу взысканы проценты за необоснованное пользование денежными средствами, расходы по государственной пошлине: всего 9 999 рублей 99 копеек. Согласно указанного решения мирового судьи с ФИО4 в его пользу взысканы проценты за необоснованное пользование денежными средствами по состоянию на "___" ___________ г.. С указанного периода с ответчицы подлежат взысканию проценты за необоснованное удержание денежных средств. Просит взыскать проценты по состоянию на "___" ___________ г..

Далее истец указывает, что согласно выписки из лицевого счета ФИО2 отделения Сберегательного банка за всё время с начала исполнительного производства по "___" ___________ г. в его пользу с ответчицы взыскано 3 970 рублей 9 копеек. Следовательно долг ФИО4 перед ним составляет по состоянию на "___" ___________ г. 217 960 рублей 43 копейки. (183 474 рубля по решению ФИО2 районного суда ЧР от "___" ___________ г. плюс 7 163, 7 рубля по решению мирового судьи судебного участка № от "___" ___________ г. плюс 9 999 рублей 99 копеек по решению мирового судьи судебного участка № от 15.08.2012г. плюс 20 936,367 рубля - проценты по состоянию на "___" ___________ г. минус 3 970 рублей взысканных сумм). Решением ФИО2 районного суда ЧР от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г. определена доля ФИО4 в праве общей совместной собственности на трёхкомнатную спорную квартиру, в размере 1/3 доля. Этим же решением определены доли в праве собственности на указанную квартиру по 1/3 доли за истцом и ФИО1 Истец указывает, что Шумерлинским РОСП в ходе исполнительного производства была проведена оценка 1/3 доли спорной квартиры. Оценщик ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс», специалист ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс» оценил 1/3 долю квартиры в 398 700 рублей. Следовательно, вся квартира стоит 1 196 100 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № ........................ ЧР от "___" ___________ г. был определен порядок пользования квартирой 12 ........................ ЧР: жилые комнаты площадью 16 кв. м. и 8, 68 кв.м. были выделены в пользование ответчикам; комната площадью 12,72 кв. метра выделена в пользование истцу. Должнику ФИО4 на праве собственности принадлежат части двух жилых помещений : ........................ и ......................... На оба жилых помещений ФИО4 наложены запреты по их распоряжению : на долю ........................ - определением ФИО2 районного суда ЧР от "___" ___________ г. года, на долю ........................ ЧР постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП от "___" ___________ г. года. В виду длительного неисполнения судебных решений о взыскании в его пользу с ответчицы задолженностей, он, на основании ст.11 ГК РФ считает необходимым обратить взыскания на имущество должницы - долю в ........................ ЧР с приращением её к его доле. Согласно оценки, проведенной по поручению ФИО2 РОССП 1/3 доли ........................ составляет 398 700 рублей. При обращении взыскания на долю ФИО4 стоимость его доли квартиры составит 616 843 рубля 37 копеек (398 700 рублей плюс 217 960 рублей 43 копейки). Доля ФИО4 в денежном выражении в стоимости квартиры составит 180 556 рублей 63 копейки. В долевом выражении принадлежащая ему часть квартиры составит чуть более 1/2 доли квартиры ( 1 196 100 : 616 313,36= 1,94). Доля ответчицы в ........................ ЧР составляет чуть менее 1/6 доли (1 196 100:180 556,63=6,62). Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю ......................... Исходя из того, что он, при условии обращения взыскания задолженности ФИО4, имеет право на 1/2 долю квартиры, считаю возможным определить порядок пользования квартирой, выделив ему в пользование изолированную комнату площадью 16 кв. метров; комнаты площадью 12, 72 и 8,68 кв. метров выделить в пользование ФИО4 и ФИО1

Относительно требований ФИО3 к ФИО4, ФИО1 в части обращения взыскания по задолженности ФИО4 перед ним на принадлежащие ей имущество - 1/3 долю в праве собственности на ........................ Республики, признании за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, определении порядка пользования ........................ Республики, вынесено отдельное процессуальное решение.

В судебном заседании истец ФИО3 просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требование о взыскании с неё процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами признала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо судебный пристав исполнитель ОСП по ФИО2 и ........................ ФИО8 в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1, третьего лица.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением ФИО2 районного суда ЧР от "___" ___________ г. постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 1/2 долю стоимости, проданной ей ........................ ЧР в размере 160 000 рублей, проценты за необоснованное удержание денежных средств в размере 18 700 рублей, понесенные судебные расходы в размере 4774 рубля (л.д. 11-12).

Также из материалов дела усматривается, что апелляционным определением ФИО2 районного суда ЧР от "___" ___________ г. в пользу истца взыскано с ФИО4 необоснованное обогащение с учётом государственной пошлины 7 163 рубля 70 копеек (л.д. 13-16). Апелляционным определением ФИО2 районного суда ЧР от "___" ___________ г. с ФИО4 в его пользу взысканы проценты за необоснованное пользование денежными средствами, расходы по государственной пошлине: всего 9 999 рублей 99 копеек (л.д. 17-18).

Судом установлено, что с ФИО4 в пользу истца взысканы проценты за необоснованное пользование денежными средствами по состоянию на "___" ___________ г., что подтверждается вышеуказанным апелляционным определением от "___" ___________ г., что не отрицается ответчиком.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что учетная ставка банковского процента согласно Указания Банка России составляет 8,25% годовых.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от "___" ___________ г. № установлен порядок исчисления процентов на сумму необоснованно удерживаемых денежных средств. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчицы за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. - 8, 25% от 160 000 рублей составит 20 936 руб. 67 коп. из расчета (160000) * 571 день * 8.25/36000 = 20 936 руб. 67 коп.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска.

Суд, обсудив заявление о признании иска, полагает, что волеизъявление ответчика, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с этим и руководствуясь требованиями ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, суд, требования ФИО3 в части взыскания суммы процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами удовлетворяет, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за необоснованное удержание денежных средств в размере 20 936 руб. 67 коп.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 понесенные судебные расходы в размере 828 рубля

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено

Председательствующий :