Решение № 2-1620/2020КОПИ от 23.07.2020 Кунгурского городского суда (Пермский край)

Дело № 2-1620/2020 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 23 июля 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Хафизовой А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи сценического комплекса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7153,00 рубля, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3343,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи сценического комплекса стоимостью 300000,00 рублей. Исходя из п.1.2 договора оплата производилась двумя наличными платежами. Первый платеж 50% от стоимости товара - 150000 рублей производится при покупке сценического комплекса, второй – 150000,00 рублей, производится ДД.ММ.ГГГГ при условии полной комплектации и надлежащего состояния всех комплектующих сценического комплекса. В рамках п.2.1 и п.2.2 договора устанавливалось, что продавец обязуется передать покупателю вещь, указанную в п.1.1 в течение 15 дней (с момента подписания настоящего договора), покупатель обязуется оплатить покупку вещи, указанной в п.1. настоящего договора в соответствии с п.1.2 настоящего договора. Также по смыслу п.2.3 сценический комплекс находиться в залоге у продавца до полного расчета покупателя с продавцом. Сценический комплекс, указанный в п.1.1 договора купли-продажи был направлен в адрес покупателя, и получен им. Претензий по качеству полученной вещи не предъявлялось. При этом по состоянию на дату последней оплаты предусмотренную договором (ДД.ММ.ГГГГ), расчет со стороны покупателя в полном объеме произведен не был, в адрес продавца была направлена денежная сумма в размере 200000,00 рублей, в результате чего задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору купли-продажи сценического комплекса составляет 100000,00 рублей. При этом, в период заключения договора, со стороны ответчика в адрес истца была направлена сканированная копия договора сценического комплекса от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ответчика. Истец считает, что договор считается заключенным в силу закона, поскольку сторонами было достигнуто согласие относительно условий договора, определен объект купли-продажи, цена товара. В частности, товар был передан ответчику, а с его стороны в пользу истца была определена часть стоимости товара, в результате чего ответчиком принято исполнение по договору, к тому же со стороны покупателя был подписан текст договора, на что указывает, его электронная копия. Со стороны покупателя в полном объеме не были оплачены денежные средства по договору, истец считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст.395 ГПК РФ в сумме 7153,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1 в адрес ФИО2 была отправлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 100000,00 рублей, ответа на данную претензию не поступало. Вышеуказанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи сценического комплекса стоимостью 300000,00 рублей (л.д.13).

Согласно п.1.2 договора оплата производилась двумя наличными платежами. Первый платеж 50% от стоимости товара - 150000 рублей, производится при покупке сценического комплекса, второй – 150000,00 рублей, производится ДД.ММ.ГГГГ при условии полной комплектации и надлежащего состояния всех комплектующих сценического комплекса.

В соответствии с п.2.1 и п.2.2 договора устанавливалось, что продавец обязуется передать покупателю вещь, указанную в п.1.1, в течение 15 дней с момента подписания настоящего договора, покупатель обязуется оплатить покупку вещи, указанной в п.1. настоящего договора в соответствии с п.1.2 настоящего договора.

Согласно п.2.3 сценический комплекс находиться в залоге у продавца до полного расчета покупателя с продавцом.

Как следует из искового заявления, сценический комплекс, указанный в п.1.1 договора купли-продажи был направлен в адрес покупателя, и получен им, претензий по качеству полученной вещи не предъявлялось.

Ответчик произвел оплату данного сценического комплекса, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000,00 рублей, что следует из искового заявления и историй операций по дебетовой карте (л.д.11,12).

На дату последней оплаты предусмотренную договором (ДД.ММ.ГГГГ), расчет со стороны покупателя в полном объеме произведен не был, в адрес продавца была направлена денежная сумма в размере 200000,00 рублей, в результате чего задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору купли-продажи сценического комплекса составляет 100000,00 рублей.

Ответчик обязательства по оплате имущества, переданного ему по договору, не исполнил, денежные средства в размере 100000,00 рублей истцу не уплатил.

Возражений по сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате оставшейся части оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000,00 рублей в течение 14 дней с момента получения претензии и разъяснено, что в случае отсутствия оплаты, продавец вправе обратиться в суд за взысканием задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования ФИО1 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих уплату продавцу стоимости полученного товара в полном объеме, ФИО2 в суд не представлено, сумма задолженности по договору купли-продажи в размере 100000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки представленным истцом в сумме 7153,00 рублей, рассчитанный в порядке ч.1 ст. 395 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению только при наличии у ответчика или должника денежного обязательства перед истцом.

Проценты за пользование денежными средствами, взыскиваемые на основании ст.395 ГК РФ, являются не только мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, но и также носят компенсационный характер, о чем говорится в п.7 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Организационно-правовая форма ответчика не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, поскольку в Российской Федерации провозглашен недискриминационный принцип гражданских правоотношений, согласно которому гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При указанных обстоятельствах мировым судьей доводы ответчика в данной части отклонены правомерно.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что денежные средства в установленный срок ответчиком истцу не возвращены, суд считает, что в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5984,38 рублей, на основании следующего расчета:

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3343,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

Требования истца удовлетворены в размере 105984,38 рублей (98,9 %), следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3306,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи сценического комплекса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ч.1 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5984 (пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 38 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306 (три тысячи триста шесть) рублей 22 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1620/2020 (59RS0027-01-2020-002140-52), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.