Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, заинтересованное лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, филиал ГУП РК « Крым БТИ», Администрация г. Керчи Республики Крым об установлении юридического факта единоличного владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, суд

установил:

Представитель истца ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с заявлением, заинтересованные лица заинтересованное лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, филиал ГУП РК « Крым БТИ», Администрация г. Керчи Республики Крым и просит суд установить юридический факт единоличного владения и пользования недвижимым имуществом за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, а именно квартирой кадастровый номер

Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о праве собственности на жильё от 31.01.1997 года, ФИО1, является собственником 1/3 доли квартиры 16, по адресу: остальные доли по 1/3 в указанной квартире принадлежали её матери, ФИО3 и брату, ФИО4. 04 октября 2007 года мать заявителя умерла, оставив завещание на свою долю в праве заявителю и её брату. Заявитель и брат заявителя обратились с заявлением к нотариусу, заявитель оформила надлежащим образом наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 23.10.2020 года.

Решением Керченского городского суда от 02.04.2021 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд признал за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру после смерти ФИО3, умершей 04.10.2007 г. и признал за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру после смерти ФИО4, умершего 07.01.2017 года.

Указывает, что впервые заявитель подала документы на регистрацию права в ЕГРН через МФК в УФС Госкомрегистра по г. Москве в августе 2021 года. По результатам рассмотрения заявления право собственности на квартиру было зарегистрировано только на 1/2 долю за заявителем, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.09.2021 года. При получении указанной выписки в МФЦ заявителю было сообщено устно, что регистрация права на квартиру может быть произведена только в части долей, а не на всё имущество в связи с тем, что в решении суда право собственности на доли имущества указаны неоднозначно. Заявитель обратилась в суд с заявлением об исправлении описок, определением Керченского городского суда от 14.01.2022 года по делу №№13-50/22, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об исправлении описок.

По мнению заявителя её право единоличной собственности, на квартиру подтверждается свидетельством о праве собственности на жильё от 31.01.1997 года на 1\3 долю ; свидетельством о праве на наследство по завещанию от 23.10.2020 г. на 1/6 долю и решением Керченского городского суда Республики Крым от 02.04.2021 г. по гражданскому делу №2-543/2021. Так как регистрация приостановлена права собственности заявителя, она обратилась в суд с заявлением об установлении единоличного факта владения и пользования квартирой, указав, установление юридического факта необходимо, для цели регистрации сведений о ней как о собственнике имущества, кв. , в ЕГРН.

В судебном заседании заявитель ФИО5 просила заявление удовлетворить.

Представитель заявителя просила суд заявление удовлетворить, пояснила, что право за заявителем на квартиру зарегистрировано, однако просит вынести решение суда для подачи документов и повторной регистрации права. Письменный отказ, приостановление в регистрации не принимался регистрирующим органом, в августе 2021 года было устное пояснение работников МФЦ.

Представитель Администрации гор. Керчи РК в судебном заседании пояснила, что право за заявителем уже зарегистрировано в ЕГРН в декабре на всю квартиру, спор о праве отсутствует, вынести решение просила на усмотрение суда.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым « Крым БТИ» в гор.Керчи в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, представителя администрации гор. Керчи, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-543\21, суд считает, что заявление не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, к которым относится право собственности на долю дома, который принадлежал покойной матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному на выполнение таковых действий лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 267 ГПК РФ - в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ - решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 31.01.1997 года квартира по адресу принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО1 и ФИО4 (л.д.14).

На основании указанного свидетельства о праве собственности на жилье от 31.01.1997г. за указанными лицами в БТИ было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру по 1/3 доли за каждым(л.д.46 дело № 2-543\21).

04.10.2007 года умерла ФИО3, как усматривается из копии наследственного дела, после ее смерти с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1 в шестимесячный срок и ей 23.10.2020 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю квартиры (л.д.9,32,51 дело № 2-543\21, л.д.8).

Согласно решения Керченского городского суда от 02 апреля 2021 года иск ФИО1 к администрации города Керчи о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследство в порядке наследования по закону удовлетворен.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года 1/6 долю в праве собственности на квартиру , а также 1/3 долю в праве собственности на эту же квартиру после смерти ФИО4, умершего года.

Признано за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру после смерти ФИО3, умершей года.

Признано за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года дело № 2-543\21 л.д. 86-102).

Согласно определения Керченского городского суда от 14.01.2022 года, в удовлетворении заявление представителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, об исправлении описки в решении Керченского городского суда Республики Крым от 02 апреля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Керчи о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследство в порядке наследования по закону, отказано ( дело № 2-543\21 л.д.116-117). Решение Керченского городского суда и определение не было обжаловано заявителем и ее представителем, вступили в законную силу.

Согласно копии реестрового дела поступившего на запрос суда из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 22.06.2022 года, ФИО1 обратилась в адрес комитета с заявлением о государственной регистрации правы объекта недвижимости от 25.11.2021 года с приложением решения Керченского городского суда от 02.04.20221 года, выписки из ЕГРН от 29.09.2021 года, свидетельством и о праве собственности, просила объединить доли в собственность ФИО1 ( л.д.35-58)ю

Согласно представленной информации от 22.06.2022 года на запрос суда, Керченское городское управление Государственного комитета п государственной регистрации и кадастру Республики Крым, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, судом установлено, право собственности на кв. , площадью 78, 5 кв.м. зарегистрировано за ФИО1, 06.12.2021 года ( л.д. 31-34).

Таким образом суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать, так как за заявителем зарегистрировано право собственности на квартиру, и установление юридического факта для достижения цели указанной заявителем - для регистрации права собственности в ЕГРН недвижимого имущества – квартиры, не влечет указанное правовое последствие, так как право за заявителем уже зарегистрировано. К доводам представителя заявителя, что решение суда необходимо для повторной регистрации права за ФИО1 на тот же объект недвижимости не согласуется с нормами действующего законодательства. Кроме того суд при принятии решения учитывает, что решение Керченского городского суда по делу № 2 543\21 год не обжаловалось как и действия регистрирующего органа. Мнение заявителя о наличии описок в решении суда по делу № 2-543\21 года не может быть рассмотрено судом в рамках поданного заявления ФИО1 об установлении юридического факта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового ФИО1, заинтересованное лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, филиал ГУП РК « Крым БТИ», Администрация г. Керчи Республики Крым об установлении юридического факта единоличного владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2022 года.

Судья - Григорьевская И.В.