Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указал, что <дата обезличена> между ОАО «Челиндбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № <номер обезличен> В обеспечение обязательств по указанному договору было принято поручительство ФИО3 – договор поручительства № <номер обезличен> и ФИО1 – договор поручительства № <номер обезличен> от <дата обезличена>. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** руб*** коп., решение суда вступило в законную силу. Вышеуказанная сумма задолженности была им (ФИО1) уплачена в пользу ОАО «Челиндбанк».

Просит с учетом уточненных требований взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины и за оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> в судебном заседании исковые доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Карякина И.С., действующая на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>, назначенная судом в соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам, а именно по адресу: <адрес обезличен>. Однако судебные повестки были возвращены почтой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, извещение третьего лица о судебном заседании соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица – ОАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Челиндбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор кредитный договор № <номер обезличен> по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму *** руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата обезличена> ( л.д. 49-50).

<дата обезличена> между Банком и ФИО1, ФИО3 заключены договоры поручительства № <номер обезличен>, № <номер обезличен>, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 всех её обязательств перед Банком по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ФИО2 и Банком ( л.д. 52-53).

Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком (ФИО2) условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком ( п. 2.1. договора поручительства).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> с ФИО2, ФИО1, ФИО3 взыскана солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. с каждого ( л.д. 7-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от <дата обезличена> обращено взыскание на заработную плату ФИО1

Из справки Магнитогорского филиала ОАО «Челиндбанк» от <дата обезличена> следует, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на счет должника ФИО2 в погашение задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от поручителя ФИО1 поступила сумма *** руб. *** коп. (л.д.10).

ФИО1 исполнил обязательство по возврату кредита за ФИО2, следовательно, к нему перешло право кредитора в том объеме, в котором он как поручитель удовлетворил требование Банка.

Доказательств, свидетельствующих о том, что должник (ответчик по делу) исполнил обязательство, обеспеченное поручительством, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченной задолженности в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.

С учетом положений вышеприведенной нормы процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в вышеуказанном размере, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из объема оказанной представителем помощи, в том числе: подготовки искового заявления, уточненного искового заявления, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также принимает во внимание сложность дела, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ***) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: