Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/16 по иску ФИО1 к ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> он заключил с ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту ООО «ПЭК») договор транспортно-экспедиционного обслуживания, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по организации услуг, связанных с перевозкой груза согласно транспортной накладной № ККСЗБКУ-12/1902, из г.Сызрань в <адрес>. Грузоотправителем и грузополучателем указанного выше груза являлся сам истец. Стоимость груза составляла 218 800 рублей. <дата> ФИО1 был извещен филиалом ООО «ПЭК» в <адрес> о поступлении груза на его имя. Поскольку оплата за отправленный груз истцу от покупателя не поступила, <дата> ФИО1 посредством телефонной связи уведомил ответчика о необходимости возвратить груз в г.Сызрань. Однако, работники филиала ООО «ПЭК» в <адрес> сообщили ему, что отправленный им груз был выдан неустановленному лицу с подделанной подписью и указанием реквизитов документов, не принадлежащих ему. Истец полагает, что по вине ответчика, который не выполнил принятые на себя обязательства по перевозке груза и выдал груз ненадлежащему грузополучателю, ему был причинен ущерб в размере стоимости отправленного груза – 218 800 рублей. В связи с этим, <дата> ФИО1 направил в адрес ООО «ПЭК» претензию, в которой требовал в течение 10 рабочих дней возместить причиненный ему ущерб в размере 218 800 рублей, однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «ПЭК» в его пользу: возмещение материального ущерба – 218 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 388 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата>, что подтверждается его личной подписью в расписке-извещении о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. В последующем истец дважды вызывался судом в судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата>, однако, в нарушение ст. 10 ГК РФ, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений при отсутствии на то каких-либо уважительных причин, что подтверждается почтовыми уведомлениями о невозможности вручить телеграммы. Таким образом, в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ, ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО «ПЭК» ФИО2 в судебном заседании иск не признал, возражает против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ и требует рассмотрения гражданского дела по существу, пояснил, что ООО «ПЭК» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, осуществив транспортировку груза по указанному в поручению адресу и выдав грузополучателю. ФИО3 IO. акцептовал Договор транспортно-экспедиционного обслуживания путем совершения действий по выполнению указанных в публичной оферте ООО «ПЭК» условий договора, передав ответчику <дата> груз для доставки грузополучателю ФИО1 на основании поручения экспедитору № ККСЗБКУ-12/1902. С условиями договора оферты истец был ознакомлен и согласен, о чем имеется отметка в поручении экспедитору и экспедиторской расписке. Груз был доставлен в филиал ООО «ПЭК» в <адрес>, и <дата> ФИО1 был уведомлен посредством смс-сообщения о прибытии груза на номер указанный в поручении экспедитору. <дата> в 11 часов 30 минут груз был выдан грузополучателю ФИО1, предъявившему паспорт на имя ФИО1 серии 04 01 № *** от <дата>, что подтверждается накладной на выдачу сборного груза. Услуги экспедитора были оплачены в момент выдачи груза грузополучателю ФИО1, оснований для удержания груза у ООО «ПЭК» не имелось.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя пли грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п.п. 8 и 17 «Правил транспортно-экспедиционной деятельности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 года № 554, для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдастся заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента. Экспедитор вправе отступать от указаний клиента только в случае, если это необходимо в интересах клиента или если экспедитор по независящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором транспортной экспедиции, о его согласии на такое отступление либо получить в течение суток со дня уведомления клиента ответ на свой запрос.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, в данном случае, произошла выдача груза грузополучателю по вероятно поддельному паспорту.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.п. 2.2.1.3, 2.2.1.6 и 3.5.3 Договора транспортного экспедиционного обслуживания ООО «ПЭК» клиент обязан предоставить экспедитору реквизиты грузоотправителя, грузополучателя и лица, осуществляющего оплату экспедитора (плательщика), а также иные данные, позволяющие, по мнению клиента, в остаточной мере индивидуализировать грузополучателя и лицо, осуществляющее оплату услуг экспедитора. Клиент обязан не передавать третьим лицам, не участвующим в процессе оказания услуг, номер поручения Экспедитору (далее Индекс груза), присваиваемый Экспедитором грузу в целях его идентификации. Клиент уведомлен, что указание Индекса груза является надлежащим и достаточным основанием для получения всей информации по его перевозке и хранению. Грузы выдаются при предъявлении документа удостоверяющего личность, надлежащим образом оформленной доверенности, в том числе, содержащей подпись и печать, а при необходимости и иных документов, подтверждающих полномочия Грузополучателя. Клиент уведомлен и согласен, что Экспедитор не производит юридическую экспертизу подлинности подписей и печатей, содержащихся в доверенностях представителен Грузополучателя. Экспедитор не несет ответственности за выдачу груза по подложному документу, в случае если из документа явственно и без специальных средств и/или познании не следует, что он поддельный.

Законодательство Российской Федерации не содержит прямого разъяснения, является ли выдача груза экспедитором неуполномоченному лицу по поддельному паспорту обстоятельством, которое экспедитор не мог предотвратить и устранение которого от него не зависело. Тем не менее, сформировалась судебная практика, согласно которой выдача груза по возможно подложным документам в результате мошеннических действий, является обстоятельством, которое экспедитор не мог предвидеть и предотвратить, кроме того, проверка подлинности документов представленных грузоотправителем не входит в полномочия экспедитора. Таким образом, основания для взыскания стоимости спорного груза с ООО «ПЭК», а также применения ответственности, предусмотренной положениями главы 25 ГК РФ и ст.ст. 6 и 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», отсутствуют.

Более того, истцом не доказан размер ущерба. Так, в исковом заявлении ФИО1 указывает, что стоимость утраченного груза составляет 218 800 рублей. В подтверждение названной выше стоимости груза им представлены: товарная накладная от <дата>№ *** и счет-фактура от <дата>№ ***. При этом, при оформлении экспедиторских документов истцом была объявлена стоимость груза в размере 1 000 рублей. Сопроводительные документы к грузу не прикладывались. Ссылок на товарные накладные или счета в экспедиторской расписке не имеется. Груз был принят по количеству грузовых мест, объему, весу без внутреннего досмотра и поштучной проверки содержимого упаковки под наименованием «ТНП». Наименование и характеристики груза, переданного экспедитору, могут быть подтверждены документами, составленными в момент передачи груза для доставки получателю, однако, таких доказательств ФИО1 не представил.

Таким образом, из представленных истцом документов невозможно установить, какой именно груз был передан им к отправке. Факт передачи ответчику товара, указанного ФИО1 в исковом заявлении, и его стоимости в размере 218 800 рублей ничем не подтвержден.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;…

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 объявил стоимость спорного груза в размере 1 000 рублей, размер ответственности экспедитора по нему, в случае удовлетворения судом настоящего иска, не может превышать указанную выше сумму.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив дело, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза…

…Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 названного выше Федерального закона экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;…

Вместе с тем, согласно п.п. 8 и 17 «Правил транспортно-экспедиционной деятельности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 года № 554, для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест…

Экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

Экспедитор вправе отступать от указаний клиента только в случае, если это необходимо в интересах клиента или если экспедитор по независящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором транспортной экспедиции, о его согласии на такое отступление либо получить в течение суток со дня уведомления клиента ответ на свой запрос.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 заключил с ООО «ПЭК» договор транспортно-экспедиционного обслуживания, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по организации услуг, связанных с перевозкой груза согласно транспортной накладной № ККСЗБКУ-12/1902, из г.Сызрань в <адрес>.

Названный выше договор был заключен сторонами по делу в офертно-акцептной форме путем акцептирования ФИО1 публичной оферты ООО «ПЭК» по договору транспортно-экспедиционного обслуживания.

Согласно п.п. 2.2.1.3 и 2.2.1.6 Договора транспортно-экспедиционного обслуживания ООО «ПЭК» Клиент обязан:

- предоставить Экспедитору реквизиты Грузоотправителя, Грузополучателя и лица, осуществляющего оплату услуг Экспедитора (Плательщика), а также иные данные, позволяющие, по мнению Клиента, в достаточной мере индивидуализировать грузополучателя и лицо, осуществляющее оплату услуг Экспедитора, в том числе номера средств связи (телефон, факс), а также уведомить Грузополучателя о сдаче Экспедитору груза для доставки в его адрес;

- не передавать третьим лицам, не участвующим в процессе оказания услуг, номер поручения экспедитору (далее Индекс груза), присваиваемый Экспедитором грузу в целях его идентификации. Клиент уведомлен, что указание Индекса груза является надлежащим и достаточным основанием для получения всей информации по его перевозке и хранению.

В соответствии с п. 3.5.3 названного выше Договора грузы выдаются при предъявлении документа удостоверяющего личность, надлежащим образом оформленной доверенности, в том числе, содержащей подпись и печать, а при необходимости и иных документов, подтверждающих полномочия Грузополучателя. Клиент уведомлении и согласен, что Экспедитор не производит юридическую экспертизу подлинности подписей и печатей, содержащихся в доверенностях представителей Грузополучателя.

Экспедитор не несет ответственности за выдачу груза по подложному документу, в случае если из документа явственно и без специальных средств и/или познаний не следует, что он поддельный.

Согласно поручению экспедитору от <дата> № ККСЗБКУ-12/1902 экспедитором – ООО «ПЭК», принят к перевозке по маршруту «г.Сызрань-<адрес>» груз в количестве 12 мест наименованием «ТНП» с указанием объявленной стоимости груза в размере 1 000 рублей. Отправителем груза являлся ФИО1, в качестве получателя груза был также указан ФИО1 без указания каких-либо иных данных, позволяющих в достаточной мере индивидуализировать грузополучателя.

Указанный выше груз был доставлен в филиал ООО «ПЭК» в <адрес>, и <дата> ФИО1 был уведомлен посредством смс-сообщения о прибытии груза на номер указанный в поручении экспедитору.

<дата> в 11 часов 30 минут груз был выдан грузополучателю ФИО1, предъявившему паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 серии 04 01 № *** от <дата>. Услуги экспедитора были оплачены в момент выдачи груза грузополучателю.

Согласно информации с официального сайта ФМС России в сети Интернет паспорт гражданина Российской Федерации серии 04 01 № *** среди недействительных не значится.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются поручением экспедитору от <дата> № ККСЗБКУ-12/1902, претензией ФИО4 от <дата>, ответом на претензию от <дата>, накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитору от <дата> № ККСЗБКУ-12/1902, информацией с официального сайта ФМС России в сети Интернет, Договором транспортно-экспедиционного обслуживания ООО «ПЭК», актом оказанных услуг (по факту выдачи груза) от <дата> № ККП03020188, а также объяснениями представителя ответчика в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск ФИО1 к ООО «ПЭК» о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено, что согласно поручению экспедитору от <дата> № ККСЗБКУ-12/1902 получателем груза был указан «ФИО1» без указания каких-либо иных данных, позволяющих в достаточной мере индивидуализировать названное лицо, дополнительных данных для идентификации грузополучателя стороны по делу не согласовали, груз в установленном законом и условиями договора транспортно-экспедиционного обслуживания порядке был выдан ФИО1, предъявившему паспорт гражданина Российской Федерации на его имя серии 04 01 № *** от <дата>, в процессе перевозки груз утрачен не был, следовательно, в действиях ответчика отсутствуют какие-либо нарушения договора транспортно-экспедиционного обслуживания от <дата>, а потому предусмотренные законом основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.