Гражданский кодекс часть 1

02 июля 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Инвест» к Поповой ФИО8, Глухан ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, признании преимущественного права на погашение задолженности перед другими кредиторами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Инвест» обратился в суд с иском о взыскании с Поповой ФИО10., Глухан ФИО11 солидарно задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 263 855 рублей 33 копеек, из которых: 239 868 рублей 47 копеек – проценты за пользование суммой займа, 23 986 рублей 86 копеек – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11838 рублей 55 копеек; признании преимущественного перед другими кредиторами ответчиков права на получение указанной задолженности. В обосновании исковых требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между КПК «Инвест» и ПоФИО5 был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому КПК «Инвест» предоставил ответчику заем в размере 600 000 рублей сроком до ДАТА ИЗЪЯТА под 48 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, ДАТА ИЗЪЯТА был заключён договор залога ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫз, предметом которого является ? доля четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ89, принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО3, и ? доля в этой же квартире, принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО2, а также договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между истцом и ФИО2 В нарушение условий договора займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ответчики свои обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования КПК «Инвест» удовлетворены, с ПоФИО5 и ФИО2 в пользу КПК «Инвест» солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 1 056 695 рублей 59 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – четырехкомнатную квартиру площадью 60,0 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащую на праве общей долевой собственности по ? доли ФИО5 и ФИО2, путём продажи с публичных торгов с определением первоначальной продажной стоимости в размере 1 807 120 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградской областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение Тракторозаводского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. В настоящее время ответчики пользуются суммой займа, в связи с чем, проценты за пользование суммой займа и штрафные санкции продолжают начисляться согласно условиям договора. Задолженность ответчиков по оплате процентов за пользование суммой займа перед КПК «Инвест» по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 239 868 рублей 47 копеек, сумма штрафа составляет 23 986 рублей 86 копеек. Поскольку до настоящего времени заложенное имущество ответчиков не реализовано, КПК «Инвест» считает, что требования, заявленные в настоящем исковом заявлении, подлежат удовлетворению в преимущественном перед другими кредиторами ПоФИО5, ФИО2 порядке из денежной суммы, вырученной от реализации заложенного имущества – квартиры. Просил взыскать с ПоФИО5, ФИО2 солидарно задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 263 855 рублей 33 копейки, из которых: 239 868 рублей 47 копеек – проценты за пользование суммой займа по договору, 23986 рублей 86 копеек - штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа; признать за КПК «Инвест» преимущественное перед другими кредиторами ПоФИО5, ФИО2 право на получение задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 263 855 рублей 33 копеек, из которых: 239 868 рублей 47 копеек – проценты за пользование суммой займа по договору, 23 986 рублей 86 копеек - штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа из стоимости заложенного недвижимого имущества: четырехкомнатной квартиры, площадью 60,0 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащей ПоФИО5 и ФИО2 на праве общей долевой собственности, на которую обращено взыскание решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 838 рублей 55 копеек.

Представитель истца - КПК «Инвест» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца - КПК «Инвест» по доверенности ФИО6, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между КПК «Инвест» с одной стороны и ФИО3 с другой стороны был заключен договор потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3. указанного договора, КПК «Инвест» предоставил ПоФИО5 заем в размере 600 000 рублей сроком до ДАТА ИЗЪЯТА. Выдача суммы займа подтверждается актами приема-передачи денежных средств от ДАТА ИЗЪЯТА к договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

За предоставление займа установлено ежемесячное денежное вознаграждение (проценты за пользование суммой займа) в размере 48% от суммы займа (п.1.4. указанного договора) (л.д.8-11, 12).

В соответствии с пунктом 7.1., договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА действует до момента полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Пунктом 5.3. договора установлена ответственность ответчиков за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа, в виде единовременного штрафа в размере 10% от суммы неуплаченных процентов за каждый факт нарушения указанного срока (за каждый несвоевременный ежемесячный платеж).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА были заключены:

- договор залога ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫз от ДАТА ИЗЪЯТА, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Недвижимое имущество, обеспечивающее исполнение обязательства представляет собой: ? долю четырехкомнатной АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.АДРЕС ИЗЪЯТ, (назначение: жилое площадь: общая 60 кв.м этаж: 3, кадастровый (или условный) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО3, и ? долю этой же квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО2 (л.д. 13-15);

- договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫп от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между КПК «Инвест» и ФИО2, в соответствии с п.п. 1.1. которого, поручитель ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать безусловно за исполнение ФИО3 в полном объеме всех обязательств должника по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫп от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 12 договора залога ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫз от ДАТА ИЗЪЯТА, в случае неисполнения обязательств Должником по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА Залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫп от ДАТА ИЗЪЯТА, поручитель обязуется перед кредитором отвечать безусловно за исполнение ПоФИО5 в полном объеме всех обязательств должника по договору займа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫп от ДАТА ИЗЪЯТА.

Пунктом 4.5.6. договора займа предусмотрено, что займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов за пользование суммой займа, а также штрафных санкций в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа свыше пяти дней.

Требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа и штрафов направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в течение пяти рабочих дней со дня получения указанного требования, а в случае его неудовлетворения в указанный срок займодавец вправе обратиться в суд с иском к заемщику о взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа и штрафов и обращении взыскания на предмет залога (п.4.5.7 договора).

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА постановлено:

Взыскать солидарно с ПоФИО5, ФИО2 в пользу КПК «Инвест» задолженность по договору потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1056695 рублей 59 копеек, в том числе: 600 000 рублей - сумма займа, 365574 рублей 60 копеек - проценты за пользование суммой займа, 31120 рублей 99 копеек - сумма штрафов за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа, 60000 рублей - сумма штрафа за несвоевременный возврат суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на:

- ? долю четырехкомнатной АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО3, и на ? долю четырехкомнатной АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2, (назначение: жилое, площадь общая 60 кв.м, этаж 3, кадастровый (или условный) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Произвести реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.АДРЕС ИЗЪЯТ в размере 1807120 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу:

- КПК «Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 9741 рублей 50 копеек, с каждой,

- ООО «Независимая Экспертиза» судебные расходы за производство экспертизы по 4100 рублей, с каждой.

ПоФИО5 в иске КПК «Инвест» о признании недействительным пункта 3.2 условий договора потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности по этому договору с применением очередности в соответствии со ст.319 ГК Российской Федерации и ст.5 Федерального Закона «О потребительском кредите» (займе), компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, отказать.

ФИО2 в предоставлении отсрочки в обращении взыскания на предмет залога – АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.АДРЕС ИЗЪЯТ, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение суда от ДАТА ИЗЪЯТА, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца КПК «Инвест» по доверенности ФИО6, до настоящего времени денежные средства по заключенному договору займа ответчиком не уплачены.

Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 263 855 рублей 33 копейки, из которых: 239 868 рублей 47 копеек – проценты за пользование суммой займа по договору, 23986 рублей 86 копеек - штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчиков по договору займа, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 ст. 323 ГК РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных ответчиков, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Учитывая, что ответчики в настоящее время обязательства по договору займа не исполняют надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ПоФИО5 и ФИО2 в пользу КПК «Инвест» задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 263 855 рублей 33 копейки, из которых: 239 868 рублей 47 копеек – проценты за пользование суммой займа по договору, 23 986 рублей 86 копеек - штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Возможность обеспечения собственником обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости, не противоречит конституционным нормам.

Спорные правоотношения по обращению взыскания на предмет ипотеки регулируются нормами ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ, и ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Абзац второй части первой статьи 446 ГПК РФ содержит запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Между тем этот запрет не распространяется на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В частности, положения названной статьи в их взаимосвязи с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не исключают обращение взыскания на заложенную квартиру - при условии, что такая квартира была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита на приобретение или строительство таких или иных квартир, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Таким образом, наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона "Об ипотеке" ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства.

Пункт 1 статьи 50 ФЗ "Об ипотеке" устанавливает, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 4 указанной статьи в случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Из части 2 статьи 54 ФЗ "Об ипотеке" следует, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА обращено взыскание на заложенное имущество в виде четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании за КПК «Инвест» преимущественного перед другими кредиторами ПоФИО5 и ФИО2 права на получение задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 263 855 рублей 33 копейки из стоимости заложенного недвижимого имущества: четырехкомнатной квартиры, назначение: жилое, площадь: общая 60,0 кв.м., этаж: 3, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащей на праве общей долевой собственности по ? доли ПоФИО5 и ФИО2, на которую обращено взыскание решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, в рамках рассмотрения настоящего дела истцом требования об обращении взыскания на предмет залога не заявлялись.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении требований о признании за истцом преимущественного права на погашение задолженности перед другими кредиторами отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенных требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 838 рублей 55 копеек.

Поскольку в удовлетворении требования о признании за истцом преимущественного права на погашение задолженности перед другими кредиторами судом отказано, основания для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за неимущественные требования отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Инвест» к Поповой ФИО12, Глухан ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, признании преимущественного права на погашение задолженности перед другими кредиторами - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Поповой ФИО14, Глухан ФИО15 в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест» задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, образовавшуюся за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 263 855 рублей 33 копеек, из которых: 239 868 рублей 47 копеек – проценты за пользование суммой займа по договору, 23 986 рублей 86 копеек - штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 838 рублей 55 копеек, а всего 269 693 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто три) 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Инвест» к Поповой ФИО16, Глухан ФИО17 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; признании преимущественного права на погашение задолженности перед другими кредиторами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: Щелконогова С.С.